Washington - El Pentágono publicó el lunes formalmente tres videos no clasificados tomados por pilotos de la Armada que han circulado durante años mostrando interacciones con "fenómenos aéreos no identificados". Uno de los videos muestra un incidente de 2004, y los otros dos fueron grabados en enero de 2015, según Sue Gough, una portavoz del Departamento de Defensa. Los videos se hicieron públicos después de filtraciones no autorizadas en 2007 y 2017, y la Marina previamente verificó su autenticidad.
|
etiquetas: pentagonoovnis , ufo , marina 
Un OVNI es exactamente eso, un Objeto Volador No Identificado. Si tienes miles de vuelos y cientos de miles de cámaras es totalmente normal que de vez en cuando los pilotos vean cosas y las cámaras graben cosas que no saben identificar.
Es normal que el ejercito quiera identificar todo aquello que no ha sabido identificar. Pueden ser aeronaves enemigas, drones enemigos o fallos en los sensores instrumentos. Todo ello es un problema de seguridad y debe ser investigado.
1- El Pentágono confirma que esos 3 videos (que hace tiempo ya circulan por ahí) son reales, son suyos y no tienen ni puta idea de lo que són.
2- Que llevan estudiando el tema desde hace bastante tiempo (cosa que siempre se ha negado).
3- El contratista aeroespacial Bigelow confirma que tiene materiales recopilados de estos objetos desde hace años (y los están estudiando). Se entiende que subcontratados por el pentágono para realizar estos estudios de materiales..
Acojona un poco..
Y, sobre todo sabiendo como tienen de vigilado los yankis su territorio, con satélites, drones, estaciones de radar, etc... si algo se les escapa cuando entra y sale de su territorio es que ese algo no quiere ser reconocido ni que se le atrape.
Tan vigilado que un vuelo comercial con despegue de Dulles hacia Los Ángeles se dio la vuelta y se estrelló contra el vigiladísimo pentágono.
Menos películas es lo que hace falta.
y que era una putada, por el clima, por los japoneses, por todo... Y además pilotar un hidroavión es una cagada, porque son fáciles de derribar y vulnerables. Y que en tres años, lo derribaron una vez, y se tiró en paracaídas y cayó en la jungla. Un putadón.
Luego lo trasladaron a Europa y tuvo ocasión de pilotar un caza... Y dijo que esto era otra cosa. Lo derribaron tres veces en un año, a pesar de la superioridad aérea aliada, por eso mismo, porque los aviones alemanes eran poquitos pero muy muy hijos de puta. Recuerdo que dijo que él le había derriba un tío famoso, pero no recuerdo quién. ¿Nowotny?
Finalmente se vino a España, se casó con una española, se hizo piloto civil, ganó mogollón de pasta y se jubiló en León.
No supe cuándo murió. Dejé de verle por la calle a mediados de los 90. Un tío acojonante. Amabilísimo. Humor brillante...
tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.
No hay resumen, es un megatocho muy interesante.
1.- Son lo que son. Objetos no identificados. Como cuando yo veo una cáscara rara en mi ventana y no se qué coño es.
2.- Por supuesto que investigan objetos volantes no identificados en su espacio aéreo........
3.- Donde está ese material extraterrestre? Por favor... solo buscar Bigelow te sale al señor este:
www.theverge.com/2017/5/30/15712270/robert-bigelow-ufo-aliens-60-minut
Un flipao
Acojona CERO.
Qué recuerdos
Un piloto de avión de hélice alucinaba colorines cuando veía uno de los primeros aviones a reacción.
Y sólo eran alemanes.
Podría ser algo así...
P.D: igual me equivoco con los modelos. No soy experto...
Ya tengo varias escritas... Me especialicé en la guerra mundial y los años previos. Por eso a veces saco datos raros. Y no te creas que no lo pensé, pero la parte de la guerra del Pacífico no la conocía mucho (y no la conozco) y me dio una pereza horrible meterme a investigar como un canalla ese escenario....
Y ahora ya ves, estoy con la guerra ruso-polaca de 1921... Eso sí que es un Tiberio...
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_polaco-soviética
Pero el copón... Y casi nadie la conoce...
Es como esta noticia. Va a pasar sin pena ni gloria. Asociamos el escepticismo con la razón, incluso cuando adolece de ésta. Para algunos, es una especie de religión a la que siguen ciegamente. Sé escéptico y niega toda evidencia, así podrás mantener tu estatus de #inteligente.
(Sí, no tengo amigos
Toma. Aqui tienes un ejemplo de documento de la fuerza aerea de 1955 (www.nsa.gov/Portals/70/documents/news-features/declassified-documents/) colgado en la web de la NSA (www.nsa.gov/news-features/declassified-documents/ufo/ ) donde se habla de la investigacion de varios OVNIs.
Por supuesto que se estudia y nunca se ha negado. Otra cosa es que tu creas que por "Objeto Volador No Identificado" se refieren a seres extraterrestres dentro de sus platillos volantes.
Lo siento, pero no lo localizo.
Edito: Tarde
Si no se sabe que son, no quiere decir que sean objetos extraterrestres. Solo quiere decir que no se sabe.
Y por cierto, como que Gameboy? Machirulo!!
www.youtube.com/channel/UC7hbxh4vDgtVCFZBw0Tx2yQ/videos
Publica todos los martes videos en castellano de entre 5 y 12 minutos, hay análisis políticos, tácticos, estratégicos, historias sorprendentes y más modelos de armas de los que creía que existieran.
Y riguroso 100%
Lo mismito. De hecho no sé ni cómo puede ser esto noticia, ni por qué un gobierno lo considera material sensible y se digna a desclasificar o hablar de ello.
El tema de la inercia y la capacidad de moverse y girar a velocidades absurdas es lo que más te deja alucinado. Evidentemente puede ser tecnología humana con un conocimiento de la física que no esté disponible a todo el mundo, pero no cabe duda de que es impresionante.
Mis conclusiones mínimas son:
- Emite luz visible durante el día ( al menos atardecer )
- Es capaz de acelerar y frenar a grandísima velocidad pareciendo que no le afecta la inercia
- No puedo asegurar las distancias exactas, pero era el equivalente del movimiento de un mosquito a un máximo de 1-2 metros, y aquello debería estar a una distancia mínima de 2-3 km ( y subjetivamente, yo diría unos 5-10 km ). Un mosquito a 5 metros no hubiera podido moverse a esa velocidad aparente.
Al menos esos son hechos constatados ( por mí, dentro de lo que hacia mí mismo puedo corroborar, no tengo pruebas porque grabé con un móvil antiguo y no se veía nada ).
La segunda vez que lo vi, pasó de estar a una altura de unos 1-3 Km del suelo, a perderse en el cielo ( no el horizonte ) en aproximadamente 1-2 segundos, dejando una línea entre azul y rosa que duró pocos segundos. La velocidad y aceleración que aprecié en ese último momento es casi incomprensible.
Con la velocidad tu masa aumenta, así que la energía para mover eso tiene que ser la leche, con los problemas añadidos de duración de viaje o en su defecto desfases temporales con tus familiares y amiguetes.
Pero suponiendo energía caña total, que vivan muchos muchos muchos años y consigan viajar a un 99,999999999999999...9% de la velocidad de la luz pa que para ellos sean unos días los viajes (no para sus familias, pero como viven mucho les da igual y así pueden ser de la edad de sus nietos al volver) y son seres biológicos... ¿Su planeta de origen tiene la misma radiación, presión atmosférica, temperatura, gravedad, acidez, etc?
Si tienen la tecnología para venirse pacá, no sería más fácil para esa peñita mandar un micro bot?
Si no quieren que los veamos, pq lo hacen tan mal?
Si quieren que los veamos o no les importa que los veamos, pq lo hacen tan mal?
Si fuesen de otro planeta, me llevaría una enorme decepción, nos habrían tocado los extraterrestres de vox, es decir, con mucha intención y ganas, pero poca neurona.
A mi si me gustaria pensar que hay algo mas que planetas inertes o vida primitiva, pero si alguna la humanidad es contactada, dudo que lo hagan en modo tan oculto como algunos quieren pensar...
11 años !!! Joder nos hacemos viejos
Todo esto, se entiende si miras los numeritos que aparecen en la pantalla, que te indican ángulos y distancias. Con un poco de trigonometría lo tienes claro.
Es muy fácil que se trate de aeronaves secretas, espías o similares que detectan con las cámaras pero no con otros instrumentos. Pero quedan sin identificar, precisamente por la distancia.
El segundo problema viene cuando te das cuenta de la cantidad de testigos totalmente fidedignos (controladores aéreos, pilotos, miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado), cuyos testimonios son ridiculizados como mínimo. Esto le hace un flaco favor a otros muchos testigos que se autocensuran y que callan ante el temor a las burlas o al despido en caso de que sean pilotos civiles.
Lo que sí es cierto es que el fenómeno es real, que existe y que no es algo nuevo que haya surgido con el caso de Kenneth Arnold.
Las personas que se acercan a este asunto desde una sana curiosidad lo hacen siempre vigilando con el rabillo del ojo las reacciones de los que tienen alrededor porque como digo el ridículo es una espada de Damocles que pesa sobre sus cabezas. Esto impide conocer los relatos de muchos testigos que ayudarían a verter algo de luz sobre el tema.
Yo también ando peinando canas y a lo largo de mi vida he conocido a gente como tú y he tenido la oportunidad de escuchar testimonios que me han sido relatados solo después de dejar bien claro mi interés real por el asunto. Muchas veces esas personas han estado dentro de mi círculo de amigos cercanos o han resultado ser familiares que han guardado silencio ante lo que han presenciado.
Personalmente pienso que el escepticismo es la herramienta más útil a la que se puede recurrir, pero también soy de la opinión que no debemos descartar ningún origen, sobre todo cuando las explicaciones "conocidas" no sirven para describir el fenómeno.
Yo no descartaría la hipótesis extraterrestre porque, si como dices, lo que viste podría ser fruto de tecnología humana que parece "magia", imagina solo que clase de tecnología tendrá nuestra especie dentro de 100 años o dentro de un siglo. Si el universo rezuma vida, ésta ha tenido que aparecer forzosamente en otros planetas antes que en el nuestro... y por eso digo que cualquier civilización que se haya originado en cualquier lugar del universo un millón de años antes que en la tierra tendría capacidades que a nosotros nos parecerían eso, pura magia.
El origen del fenómeno OVNI se pierde en la noche de los tiempos. Hay referencias en lienzos antiguos, casos documentados en textos disfrazados bajo explicaciones de personas que se afanaban en describir cosas para las que directamente no tenían un vocabulario y hasta pinturas rupestres que a fecha de hoy aún no está muy claro si retratan figuras humanas demasiado estilizadas u otra cosa.
Lo que sí está claro es que ni tú ni yo sabremos nunca de que se trata porque si hay una cosa muy clara en todo este asunto es que el propio asunto rechaza ser investigado.
Imaginad cual será la situación real para que tengan que jugar esta carta para distraer a la peña...
Ahora prepárate para las burlas que vendrán a continuación sobre si no habrías fumado algo, sobre si no sería el planeta Venus, un rayo en bola o una bolsa de gas metano.
Gente como tú los hay a cientos y todos tienen algo en común: han visto algo real y tangible, pero ese algo no se puede explicar o comparar con lo que hayas visto anteriormente en el cielo.
(*) Se deduce porque el precio de la droga en la calle no sube como espuma al bajar fuertemente la oferta debido a las interceptaciones de las fuerzas estadounidenses de los cargamentos de droga.
www.elperiodico.com/es/internacional/20190919/marina-estados-unidos-vi
www.infobae.com/america/eeuu/2019/09/19/la-marina-de-eeuu-confirmo-que
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-09-19/ovnis-existen-mari
Esos no preocuparán a nadie.
Si lo llaman "desconocido" personas que tienen mucho conocimiento sobre las grabaciones y sus circunstancias, me sorprendería a mi que alguien en Internet nos pudiera dar una pista suficiente para saber que son, ni incluso que nos puedan confirmar si es o no una amenaza.
Tampoco cuesta tanto asumir que lo desconocido se desconoce.