El coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, responsable del operativo policial del 1-O, ha dado explicaciones ante el juez del Tribunal Supremo sobre el despliegue de la Guardia Civil y la Policía Nacional española durante el referéndum del primero de octubre, que acabó con cargas de los agentes contra los votantes y centenares de heridos.
|
etiquetas: pérez de los cobos , policía 
(es solo mi opinión)
Desalojar el Camp Nou porque un par de espectadores están trapicheando es "cumplir la ley". Pero a nadie en su sano juicio se le ocurría hacerlo. Se puede y se debe actuar de una manera que no implique lanzar antidisturbios a desalojar a 70.000 personas.
Que es lo que ha pasado.
Cómo se adapta la ley a quienes deciden montar una legalidad paralela?
m.eldiario.es/catalunya/politica/MINUTO-Diada_13_685361458_12877.html
Obedecer a la jueza es la ley, no?
¿Hacía falta aporrear a los votantes? ¿Que se ganaba con eso?
Ya te lo digo yo. En los días anteriores el Gobierno había presumido de que el referéndum no se iba a celebrar, que no habría urnas ni papeletas ni nada para hacerlo y no quería quedar en ridículo.
Sabes que los primeros colegios donde fueron las FF.SS. españolas eran donde tenían que votar Puigdemont, Forcadell, Junqueras, Mas, etc.? Se quería evitar la foto de ellos votando y nada más. Cuando Puigdemont salió de Palau para ir a votar un helicóptero de la Policía lo persiguió para ver a donde iba, lo despistó cambiando de coche en un túnel y se fue a votar tan pancho.
En el fondo el referéndum era un enorme montaje propagandístico y al independentismo le salió redondo. Las imágenes de la policía apaleando manifestantes fueron la noticia de apertura de los principales medios de comunicación del mundo. Y las FF.SS. recibieron sobre las 13:00 horas instrucciones de parar ante la magnitud que estaba tomando el tema.
Vuelvo a repetir ¿Que se ganaba con eso?
La ley era torturar o todo vale para un estado donde su índice democrático cae cada mes que pasa.
Si, pero aún a día de hoy hay quienes defienden todo lo que se ha montado con el "resultado de ese referéndum". Me maravilla la neolengua del simbólico virtual simulado.
Me apuesto una caja de Cruzcampo que ese " referéndum declarado ilegal" seguirá coleando el el Parlament y servirá de justificación a muchos.
Qué entiendes por convivencia ciudadana?
Parece un partido de algún deporte
Y este dice exactamente lo contrario de lo que se le ordenaba en dicho auto. Y total, para que.....
Sin entrar a valorar si está justificado o no.
Tú crees que eso influye en la convivencia y yo que no. ¿Crees que vamos a llegar a mucho más?
Convertiría eso en que el hecho de salvarlos deja de ser un hecho honorable?? Lo harías aun así?
¿qué haces?
Vamos, que por más que me lo quieras hacer creer, repartir una ensalada de ostias no era la única opción que tenían las autotidades el 1-O. Y relájate, que no todo en la vida es cuestión de vida o muerte, no estamos en la guerra ni en el Pleistoceno.
No te culpes demasiado, es culpa de la ESO. Aunque tener, tiene cura.
Ayer en su declaración Pérez de los Cobos afirmó que "las leyes están por encima de la convivencia"
Esto me suscita dos reflexiones:
La primera es que este señor sabe bien poco lo que es una democracia. En una democracia las leyes están para garantizar la convivencia, por lo tanto el valor superior es la convivencia no la ley.
La segunda es que está reconociendo que desobedeció las órdenes del TSJC. La orden concreta que recibió fue retirar las urnas y cerrar los colegios "sin afectar a la normal convivencia ciudadana". Si él no sabía como hacerlo debió pedirle instrucciones más concretas a la jueza, no desobedecerla y cerrar los colegios a hostias. Eso contravenía las órdenes que había recibido.