El escritor Arturo Pérez-Reverte ha hablado hoy en Cádiz sobre los resultados de los últimos comicios, y ha subrayado: "Esos políticos superimputados que hayan salido casi igual que antes demuestra la baja calidad moral en la que los españoles están viviendo". Durante la presentación de su última novela, 'Hombres buenos', Pérez-Reverte ha indicado que cree que "aún así se ha notado el cambio, se ha notado que no todos éramos borregos" y que "ahora al ser tantos les costará más ponerse de acuerdo para robar".
|
etiquetas: elecciones , voto , , calidad moral , españoloes 
Y no es nuevo.
Pero no veo que el titular refleje lo que ha dicho Reverte «la baja calidad moral en la que los españoles están viviendo». Al titular le falta un pertinente «algunos» (muchos) para ser cierto.
y mucho menos si la palabra "moral" va entre ambas.
A mamarla con los ubecuñaos de barra de bar.
Lo triste es de esa mitad que no les importan nada que la otra mitad sufra o lo pase mal. Incluso a veces se alegran que sean los otros y no ellos.
Yo la verdad que no veo solución a tanto miserable y tanto egoismo. A veces hasta creo lo mejor que puede pasar por este país es que se vaya todo a la mierda para que se tome por lo menos un poco de conciencia y compañerismo.
Este hombre no tiene ni la menor idea de sociología ni probablemente haya leido en su vida algún tipo de investigación de por qué la corrupción no pasa factura electoral.
Cosa que por cierto sucede aquí, en EEUU, y en casi cualquier país de esos que curiosamente no están llenos de españoles.
Yo tampoco las he leido, porque desgraciadamente no trabajo en el campo de la sociología, pero al menos tengo un mínimo de inquietud como para saber que tal cosa existe y que no es tán fácil como hablar de votantes de baja calidad.
Pero como digo, entender por qué el ser humano es como es y qué hacer para contrarrestarlo es más difícil que escribir cuatro tontadas y obviedades.
Oh no, que según tu táctica de "no voto porque estoy enfadado" hubiesen sacado mayoría absoluta.
Otra cosa es que este tio me parzca gilipollas.
El resto. "Yo la verdad es que no veo soluciones..., pero tenemos algunas. Ahora las reglas del juego han cambiado.
Tenemos herramientas que no teníamos en otras épocas.
Tenemos un poder de difusión e información que se les escapa. Debemos usarlo para dialogar, negociar, aprender y conocer nuestra historia para no repetirla...
Ese "que se vaya todo a la meirda" no es una opción lógica.
España lo que necesita es un saneado constitucional muy serio. Cambiar caretas es la risión. Y lo veremos con el tiempo.
¿Por qué no castigamos la corrupción?
www.meneame.net/story/no-castigamos-corrupcion
¿Por qué la corrupción no se castiga?
www.meneame.net/story/corrupcion-no-castiga
Con que el poder judicial no estuviera fagocitado por la política, el avance sería espectacular.
Las explicaciones alternativas relativas a sus conocimientos sobre lo que votaron, (ignorancia, estupidez, etc.), no son incompatibles con la baja calidad moral.
Esta no se puede descartar. No, porque toda esa gente se ha dejado manipular por mensajes llenos de un odio y han hecho suyos y han mirado para otro lado ante la enorme cantidad de gente que padece de forma insufrible las consecuencias de este latrocinio generalizado.
Yo no creo que el respeto a la libertad de voto signifique morderse la lengua y amparar con el silencio a personajes corruptos que pululan con enorme descaro en diversos medios de comunicación tomando a todos por idiotas con sus declaraciones llenas de prepotencia y que por acción u omisión son auténticos genocidas.
No es momento de fomentar odios, pero tampoco me parece que sea hora de la prudencia verbal. La verdad ha de decirse siempre y si disgusta a mucha gente, con razón de más.
-90% de meneantes rajando de perez-reverte diciendo que es un facha, chulo, soberbio y resabiao.
-10% de meneantes hablando de lo que dijo.
Esto ya no es matar al mensajero, es matar al hombre de paja y dejar que se lo coman los cuervos
O familia acaudalada (de los que tienen seguro médico privado y estudian en colegios de pago y por eso no les molesta lo que pase con lo público).
O tienen cuñadismo con alguien del poder.
O son aspirantes a corruptos.
O son viejos en un asilo en un pueblo de vaya usted a saber.
Citar a Reverte suele ser cuñadismo y postureo 2 en 1, como no va a triunfar este hombre en España?
En este caso concreto y sin sembrar precedente estaría de acuerdo con Perez-Reverte (con el que rara vez lo estoy). Conozco muchísimas más personas que votan "porque si" que porque se hayan informado y lo consideren que lo que están votando es lo más racional.
En lo que a mi respecta, estamos en general bastante rodeados de gilipollas.
Si los voceros no estuvieran día si, y día también, clamando para convertir un desastre en recuperación, y una corrupción generalizada en "casos puntuales", otro gallo cantaría.
No hace falta leerse un libro de sociología para darse cuenta de que votar al que te roba es de gilipollas. Yo tengo moral y principios, y a mi al que me roba y me miente como ha hecho el puto PP no les voto.
Yo creo que hoy en dia, si tuvieramos un 5% de paro, sanidad pública de calidad, educación pública de calidad, y salarios decentes, aunque el PP robara, habría ganado las elecciones de calle.
Luego sobre las herramientas, no sé a que te refieres, igual puedes aclararme cuales son esas herramientas y por qué en el pasado de la historia de este país no las hubo, cosa que dudo, ya que lo que cambian con los tiempos son las formas pero no los medios.
Un ejemplo verídico que te puedo dar sobre por qué creo que lo único bueno que puede pasar a este país es que todo se vaya a la mierda para igualar, es lo que me pasó en mi último trabajo.
Toda la vida he trabajado con contratos temporales, en el último era de apoyo a un servicio público que iban a privatizar, con el recochineo que encima al poco de poder hacerlo invitaron al alcalde y su séquito a un discurso sobre lo bien que lo estaban haciendo todo y por qué era bueno privatizar (parece absurdo algo así, pero lo hicieron).
Cabe destacar, que para que hubiese gente en el discurso, se invitaron a jubilados de la empresa y también a altos cargos de la misma con una posterior degustación de vino (triste que la gente se deje sobornar por algo así), e incluso los jefes de departamentos tenian que dejar sus quehaceres y acudir. ¡Y como no!, también a la prensa, pero solo unos medios.
Los sindicatos decidieron boicotear el discurso, así que convocaron a todo el mundo afectado por la privatización en asistir también para hacer ruido y cantar. A mi me convencieron compañeros, aunque iba más por curiosidad que otra cosa ya que mi empresa era otra.
Bueno, como te puedes imaginar, nada más llegar la cosa se tensó, a muchos de los invitados les hacian gracia la situación, pero a otros (sobretodo de las primeras filas) les molestaba mucho. El alcalde y su equipo mantuvieron las formas, sin embargo hubo dos organizadores del evento que no y empezarón a increpar a los manifestantes en su turno en el micrófono.
En una de esos turnos, uno de los organizadores empezó a faltar el respeto y hasta modificó uno de los eslóganes que se cantaban para ello, derrepente todos los invitados empezaron a aplaudir, sobretodo los de las primeras filas.
En ese momento entendí lo que te expliqué antes. Aplaudian precisamente personas que no les afectaba en sus ingresos la privatización, solo querían estar ahí (igual solo para tomar su vino) y les daba igual que los demás se quedasen en la calle. Se les podían explicar de mil formas y cantos que la privatización era mentira, que se aumentaría el gasto y se pagaría de sus impuestos, pero les daba igual. Para los invitados los que se manifestaban eran solo una molestia e incluso el enemigo a callar.
En fin, es solo una anecdota, pero yo creo que muy significativa sobre las dos españas y por qué partidos como el PP/PSOE o políticos corruptos siguen teniendo votos.
1) Vasallismo/caciquismo.
2) complejo de inferioridad/cobardía
3) Ignorancia/analfabetismo.
Todo eso hace un cóctel maravilloso.
Va a ser cierto eso de que te acabas convirtiendo en aquello que odias.
Sobre lo que dice el Sr Reverte. En general es así, pero es más; Si tu votas a un partido corrupto has demostrado ser un ignorante y se te puede perdonar. Pero si sabiendo que un partido es corrupto (estás informado sobre estos asuntos) votas por segunda vez, todo lo que haga ese partido serás cómplice de ello.
Salu2
Está muy bien eso de "este mueble está roto y ya no me vale lo de mejor roto conocido". El problema es que si con tus herramientas, en lugar de mejorarlo o hacer otro, te dedicas a reducirlo a serrín, ya no tendrás ninguno, ni roto ni entero. Y no, no estarás mejor que cuando tenías el mueble roto.
La gente no es idiota. La gente es gente. Tan buena o tan mala como cualquiera.
Me han pasado aquí mismo dos enlaces
www.meneame.net/story/no-castigamos-corrupcion
www.meneame.net/story/corrupcion-no-castiga
Luego sobre las herramientas, no sé a que te refieres, igual puedes aclararme cuales son esas herramientas y por qué en el pasado de la historia de este país no las hubo, cosa que dudo, ya que lo que cambian con los tiempos son las formas pero no los medios. Internet y el fácil acceso a las grandes bases de datos.
#88 El problema no es tener o no tener una herramienta. El problema es si con ella haces algo útil o destrozas lo que tienes. Está muy bien eso de "este mueble está roto y ya no me vale lo de mejor roto conocido". El problema es que si con tus herramientas, en lugar de mejorarlo o hacer otro, te dedicas a reducirlo a serrín, ya no tendrás ninguno, ni roto ni entero. Y no, no estarás mejor que cuando tenías el mueble roto. Cuando una herramienta sólo sirve para intercambiar información, acceder a información o mostrar información..., dudo mucho que sirva para triturar ningún tipo de mueble.