El escritor, que fue reportero de guerra, realizó unas declaraciones sobre la inmigración en la que, ante la pregunta de «¿quién merece ganar?», se posicionó con el inmigrante. A ver, en serio, Jordi, ¿quíén merece ganar?, Bongo que ha salido de su pueblo para darle de comer a su familia, lleva un año andando por África, ha trabajado en lo que ha podido, ha visto que vi0laban a su amiga, a subido a la patera, ha llegado aquí, ha saltado la valla, y el tío está ahí».
|
etiquetas: pérez reverte , vox , hermann tertsch , bongo
Para vox cada vez son menos los españoles de bien, al final solo van quedar el ewok del chalet ilegal, vagascal, Macarena la facharo, el calvo nazi y el incel mariscal.
A seguir tragando lefa, mamertos derecharras.
www.meneame.net/story/arturo-perez-reverte-sobre-inmigrantes-vox
Y además irrelevante.
Destilan odio. Odio por lo que les extraño y por lo que no conocen. Y al ser imbéciles e ignorantes, son muchas las cosas que no conocen y por tanto muchas las cosas que odian.
youtu.be/yQqR9jEacCY
“Harry, the world isn't split into good people and Death Eaters."
Creo que si las cosas se calman un poco y la gente comienza a ver los matices de los problemas actuales, sin maniqueísmos, es probable que VOX pierda mucho apoyo.
Yo no tengo tan claro que sea "de derechas"
- Creo recordar vagamente que en la entrevista dice que no hay ningun partido al que le votaria.
- Hijo de padre y madre republicanos.
- Pone de vuelta y media a Franco.
- Defiende que el lenguaje inclusivo hoy no se usa como tal, que es algo impuesto. Que quizas en 50 años se use con normalidad y entonces la RAE lo reconocera.
Igual si vieseis la entrevista se os caerian unos cuantos cliches sobre Reverte.
Están pa encerrar, no para fijarse en matices
Nada que ver con VoX o PP.
Todos deberíamos ir por esa linea
O bueno, por lo menos en otros países parece que se puede.
Que los inútiles de los voxeros con sus infaltables banderitas en su perfil de twitter se lo tomen a la tremenda con cero conciencia crítica de por qué les ponen a su partido como un partido de trasnochados incapaces habla mucho peor de ellos que de él, y mira que hace años que el arturito me cae cada vez mas gordo.
Y así nos va, no somos capaces de entender que se puede compartir cosas de unos y de otros a la vez (o criticar cosas de unos y de otros a la vez).
Ayer escuché las historias de niños guerreros de Gervasio, y aún tengo los pelos como escarpias.
youtu.be/EArcIjXmZiI
En cuanto a VOX... pues mira, cada día se ridiculizan ellos solos: simplemente a veces hay quién lo dice, pero sorprendentemente otras muchas no. Si están donde están, y llevan la trayectoria que llevan, que cada uno reflexione sobre su parte.
Yo al menos lo entiendo así y uso la palabra en ese sentido siempre.
A los que hacen gilipolleces siendo un poco limitados les llamaria mongolos.
La quema de libros de 1933 por parte de los nazis
historia.nationalgeographic.com.es/a/quema-libros-1933-por-parte-nazis
Las sociedades tienen sus ritmos y es necesaria educación.
Lo único que ganas imponiéndolo es que se te ponga gente en contra, sobre todo los gilipollas y los conservadores.
El entrevistador es gilipollas, pero sabe manejar a los invitados como pocos en la TV y aprender de las entrevistas.
Hay que dejar ya lo de Youtubers para videojuegos y niños, hay un mundo más allá para cualquiera, es como decir que en la TV solo existe la prensa del corazón porque han visto Sálvame.
No entiendo la necesidad que hay de etiquetarle como de derechas. Que yo sepa nunca ha dicho su ideología, pero es que además me parece absurdo: cuando etiquetamos a alguien le ponemos en un bando y automáticamente damos por hecho muchas cosas que no tienen por qué ser ciertas.
Si de verdad no queréis que España esté polarizada, dejad de etiquetar a la gente y preguntadle qué piensa cada uno sobre algo. Reconoced sus carencias y virtudes, y os daréis cuenta de que ni los buenos son tan buenos ni los malos tan malos.
Soy uno de los "Revertistas" de MNM...
Yo creo que todo va más en relación a cuanta pasta puede sacar con sus entrevistas, a las entrevistas en si.
Pero si, igual soy muy viejuno como comenta #60.
Hay YouTubers a los que sigo por temas cientificos por ejemplo, pero como personas son lo contrario a lo de ese chaval
(si no se lo han llamado ya)
Dudo que le llamen equidistante. Es mas facil y populista recurrir al "facha".
- Creo recordar vagamente que en la entrevista dice que no hay ningun partido al que le votaria.
Bueno, es imposible encontrar el partido que refleje al 100% tus ideas y toma la decisión cómoda.
- Hijo de padre y madre republicanos.
Hay republicanos de derechas. El sistema de jefatura estatal nada tiene que ver con la ideología, otra cosa es que nuestros partidos de derechas sean tan torpes de hacer que así sea.
- Pone de vuelta y media a Franco.
Ojo que a muchos les parecía un maricomplejines y otros por su parte no les gusta que metiera tanto la mano en el control de la Economía.
- Defiende que el lenguaje inclusivo hoy no se usa como tal, que es algo impuesto. Que quizas en 50 años se use con normalidad y entonces la RAE lo reconocera.
Vamos, defiende que la RAE hará su trabajo de reflejar la lengua según su uso como hasta ahora.
No es que menosprecie tus ejemplos. Pero es que solo podrían representar a un tipo de ideología de derechas, la del nacionalista ultraconservador.
Pero oye, que tu ya lo tienes catalogado...y yo no soy su abogado (que ademas lo tengo aqui colgado )
Un grande.
www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/774/conmigo-o-contra-mi/
No descartes a la gente con cierta cultura, que no ha aprendido lengua en Youtube.