El periplo judicial del chiste sobre el síndrome de Down que puede llevar a prisión al humorista David Suárez

La Fiscalía, que en un primer momento respaldó el archivo, cambia de criterio y pide un año y diez meses de cárcel para el cómico por un tuit sexual sobre las personas con este trastorno genético.

[#5 Kobalt_30]

Un desproposito en mi opinión.

Cito del artículo:
Finalmente, la Audiencia Provincial de Madrid ordenó el pasado 22 de abril revocar el sobreseimiento de la causa al considerar que no podía quedar amparado por la libertad de expresión lo que era “un atentado contra la dignidad de todo un colectivo, mediante un acto de humillación y desprecio
directo".

Pues nada adiós a los chistes sobre "colectivos":
Prohibidos chistes de gitanos.
Adiós chistes de leperos
Prohibidos chistes de guardias civiles.
A los murcianos ni tocarlos.
Adiós chistes de gallegos ( los argentinos que vivan es España lo van a pasar muy mal).
Bye bye chistes de políticos ( pobrecitos ).
Hasta nunca chistes de catalanes tacaños..
Nunca más chistes de andaluces .
Etc...etc...etc


Lo dicho un auténtico despropósito de ofendiditos que quieren ser paladines de una causa que no existe.

[#21 Derko_89]

#1 Es que no tiene perdown de Dios.

_{cierro la puerta al salir}

[#1 gregoriosamsa]

A ver, el tío este me parece un idiota con mal gusto, pero de ahí a meterlo en la cárcel por un chiste...

[#4 --375992--]

Se nos va de las manos cuando es más fácil entrar en la cárcel por un chiste de mierda que por apología del fascismo.

[#42 Kobalt_30]

#35 En realidad no lo hago yo, lo hace la audiencia provincial de Madrid que dice textualmente "un atentado contra la dignidad de todo un colectivo." Así que se lo debes echar en cara a dicho organismo si no estás de acuerdo.

Y ya puestos sería interesante que me dieses un listado de colectivos sobre los que se pueden hacer chistes y sobre los que no y su justificación


Respecto a mi cara y mi empatía, en realidad yo lo que pienso es todo lo contrario y es que hay que ser muy caradura, sinvergüenza y poco empatico con los derechos de los demás para perseguir penalmente un chiste como el de David Suárez.

Vamos un desproposito todo.

[#38 --463950--]

#31 pero es que no se rio de nadie. habla de una novia inventada con síndrome de down.

[#33 Jangsun]

#9 El delito de odio no debería existir. No es más que un arma para que los que están en el poder silencien a los que no piensan como ellos. No debería ser delito odiar a nadie ni decirlo, nuestros sentimientos son libres y nuestros y debemos ser libres para expresarlo. Otra cosa es que tomes alguna acción ilegal en contra del colectivo que odias, y en ese caso que actúe la ley.

[#29 Baal]

El otro día me partía de la risa con un cómic de makinavaja, resumo : están en el bar del pirata, entra un joven, piensan que es japonés por los rasgos y una cámara de fotos, comienzan a hablar de lo pequeño delos atributos sexuales de los asiáticos, y a disertar, aún así la manoli dice que le gustaría follarse a uno por ver que tal, se le insinúa, el otro saca un pollon enorme y empieza a dar pol culo a la manoli (recordad que es travelo), está esta gozando como nunca cuando entra un sanitario y interrumpe llevándose al niño que es un discapacitado síndrome de down que se les ha escapado en vez de un pequeño japonés, la manoli se queda a medio follar.... Todo eso con el lenguaje propio de aquella época y con Ivá en su salsa.... En fin, no se ha invitado nada, pero si nos reímos menos.

[#13 squanchy]

Debió hacer caso a la advertencia:  

[#32 angeloso]

#1 Tal cual. Si ser imbécil es razón de pisar carcel, faltará hormigón para hacerlas.

[#44 Toponotomalasuerte]

Es aberrante. Luego titulares de que si en Iran prohíben un grupo que hiere sentimientos a religiosos y nos rasgamos aquí las vestiduras. Puta vergüenza.
Me parece de locos y me da pánico hacia donde vamos. Y lo de la ser, de juzgado.

[#30 BRRZ]

#4 O por robar. O por decir que "los Borbones son unos ladrones". O por corruptelas. O por montar manifestaciones como los Jordis...

[#36 oso_69]

#31 Lo normal es que no entre en la cárcel por una condena inferior a dos años, pero el susto está ahí. Queda a decisión del juez, que imagino tendrá que argumentarla.

[#111 penanegra]

#21 tiene mucho down tiene mucho tiempo..
Mucho down woman del callow

youtu.be/C9CJ21dlxXo

Eran las 5 de la mañana...

[#107 Quecansaometienes...]

#21 Buff!! Te arriesgas a una condena...
Mis dieses por valiente, aunque el chiste fuese una subnormalidad

[#15 Rastax]

Ni puta gracia? Pero si el chiste es muy bueno!

[#53 blid]

#11 Todos fachas menos yo.

[#26 endy]

El cómico ha escrito esto y vale la pena leerlo
Realmente este país cada vez es más una dictadura woke

www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2020/07/16/no_hay_nada_mas_

[#122 Quecansaometienes...]

#64 Cierto.
Ahora la gente y los colectivos se ofenden por chorradas. Todo el mundo distingue un chiste de una ofensa, agresion, insulto...Y mas, si lo hace un COMICO! Se le ocurrio esa tonteria y la solto. Es su trabajo, no siempre va a ser ocurrente. Por esa regla de tres, quienes han llamado zanahorio a Trump deberian estar en Guantanamo...Absurdo.

[#43 minardo]

#36 no se suele entrar en la carcel por una condena inferior a dos años siempre y cuando no tengas una condena anterior por otra causa. Hoy en día es ciertamente "fácil" tener una condena previa (o llegar a tenerla en el futuro) por ejemplo por delitos contra la seguridad del tráfico, contra la hacienda pública y no digamos por violencia de género... De hecho, para mi la causa principal de que Cristiano Ronaldo se fuera del Real Madrid (y de España), es que después de pactar su condena por fraude fiscal quedaba expuesto a que cualquier nuevo desliz le supusiera la entrada en prisión...

[#64 txoto]

#31 Empieza condenando a prisión por semejante chorrada de chiste, esgrimiendo los argumentos que sean, y a ver como acabamos.
Estamos desevolucionando en materia de derechos a una velocidad vertiginosa.

[#168 redscare]

#31 La libertad de expresión es precisamente la libertad de decir cosas que a otros les resultan incomodas o de mal gusto. De lo contrario no hablamos de libertad sino de autocensura. Eso no significa que no hay que ponen ningún limite penal, pero en mi opinion debería limitarse a difamaciones. Para el resto de casos, recordar que el resto también tenemos libertad de expresión para poner a caldo a quien dice algo que nos resulta ofensivo, y eso debería de bastar para temas como chistes de pésimo gusto.

[#51 blid]

#31 No dejan de ser palabras, joder.

[#120 SubeElPan]

#11 ¿Estaría bien que censuraran todas las ideologías menos la tuya? ¿Y quién te dice a ti que no hagan lo mismo con otra? Ninguna lógica.

[#49 Burrofleta]

#1 Que diga que se lo contó Casandra Vera, o Guillermo Zapata...

[#71 fpove]

#52 Esto es lo contrario a progresismo.

[#89 jiji]

#35 lo dices porque sufren desprecio y discriminación generalizada o porque tú mismo los discriminas asumiendo que necesitan algún tipo de protección especial?

[#159 Ruul]

#11 ¿Aguna vez te han llamado fastista? ¿si? Eso sin duda alguna es que lo eres. Di no al fastismo.

- Comentario patrocinado por el Ministerio de Identificación y Reeducación de Fachas. -

[#41 musg0]

#31 Si no nos pudieramos reir de los que no tienen culpa de ser como son, ni pueden solucionarlo tendrían que meter a la cárcel a medio Menéame por reírnos de los trolls que pululan por aquí

[#47 Toponotomalasuerte]

#31 yo no veo que se riera de nadie. Hizo un plot twist no se si afortunado o no, pero que le funcionó demasiado bien. Y no, no entrará en la cárcel, solo faltaba, y todavía espero que ni le queden antecedentes pq sería de traca, pero lo han echado de su trabajo por un comentario en su perfil personal, eso sí es de vergüenza.

[#70 zenko]

#5 cuidado que los políticos también son un colectivo ...

[#154 gregoriosamsa]

#100 tampoco hay que confundir un juicio moral con juicio penal. La sociedad ya juzga y admite o rechaza actitudes y de forma natural desaparecen sin más, como los chistes de arevalo. De ahí a que se haga un juicio penal por decir algo no creo que deba ser ni de la sociedad en la que vivimos ni en la que queremos vivir.

[#6 Kikogat]

Son los problemas al no saber distinguir entre mal gusto y delito.

[#31 Priorat]

#1 Que no entra en la cárcel por menos de dos años.

Tengo sentimientos encontrados. Por un lado la libertad de expresión. Por el otro me acuerdo de una época en que los chistes de personas con Sindrome de Down eran habituales. No creo que la libertad de expresión deba servir para reirse de alguien que ni tiene culpa de ser como es, ni puede solucionar el ser como es. Y esto último que pongo en cursiva es clave para mi.

[#22 Jesulisto]

#5 En Argentina tampoco se va a poder bromear sobre los autobuses

[#118 bubiba]

#90 otra cosa. Hacienda ha ido extorsionando con peticiones de año por este mismo asunto a lo bestia y todos cedían. Pero Xabi salió respondon. Su lo dejan sin más el resto vera el farol y nadie pagará. Por eso insisten.

[#76 estoyausente]

#31 La libertad de expresión sirve para expresarse libremente, te metas con los de Síndrome de Down, con los gangosos, con los negros con los de Lepe, con las mujeres, con los esquimales, con los gitanos o con con quien te de la gana.

¿El chiste es una mierda? Lo es, pero no debería de ser delito ni juzgado por ello. No me jodas. Es de traca.

[#113 fpove]

#96 No no lo es, lo que tu llamas progresismo no lo es, mires por donde lo mires.

progresista
De progreso e -ista.

1. adj. Dicho de una persona o de una colectividad: De ideas y actitudes avanzadas. Apl. a pers., u. t. c. s.

2. adj. Propio de una persona progresista.

3. adj. Dicho de un liberal español: Del sector más radical del liberalismo, que se constituyó en partido político. Apl. a pers., u. t. c. s.

4. adj. Perteneciente o relativo al partido progresista. Senador, periódico progresista.

[#127 javi618]

#31 Es fácil. O defiendes la libertad de expresión, o estás a favor de penalizar a la gente que hace chistes riéndose de otros.

[#145 vilgeits]

#21 Al menos es un chiste corto

[#104 bubiba]

#90 no hay base legal para condenarlo. Xabi puede seguir hasta el constitucional si hace falta. Todo lo de los derechos de imagen estaban en un medio limbo hasta que hacienda lo cambio y quiso aplicar retroactividad.. Y eso directamente es hasta contrario al TEDH. Por muy poco ético que fuera acojerse a un agujero legal para pagar menos impuestos no es ilegal. Yas cuando se intenta enchirinar por HECHOS ANTERIORES de haber puesto claro el agujero de marras

Ni se puede condenar cuando la modificación que dejó claro el asunto de los derechos de imagen es posterior a los delitos. No se sostiene y de pasar todos los cauces españoles lo tumbaria el tribunal europeo

[#130 DangiAll]

#21 Ya puedes decirle adios a tu carrera en la politica

[#156 --655247--]

#5 Aunque me cosan a negativos o lo que sea... Si no se sabe ver y diferenciar chistes, vamos bien, sí.

Una cosa es hacer chistes de la tacañería catalana (yo lo soy y me río), además vivo en Murcia (y me descojono de los chistes sobre los murcianicos),leperos, guardias civiles, etc... y OTRA COSA MUY DIFERENTE es hacer chistes de muy mal gusto dobre una parte de la población que sufre una minusvalía tan dolorosa para toda la familia. Pero seguramente soy yo el que anda equivocado...

Dicho eso, también diría que tú te has erigido como paladín de la defensa de chistes de muy mal gusto con muy poca gracia y es toda una incongruencia con todo lo que has expuesto. Vamos, un pequeño despropósito también.

Para acabar, el pollo este y los mismos que lo defendéis os podríais tomar a broma y a chiste la noticia y reírnos todos juntitos. Total, qué maás da que sea de mal gusto el chiste.

[#8 laruladelnorte]

Me parece increíble que alguien pueda ir a la cárcel por un chiste de mierda.

[#232 Battlestar]

#23 Aqui lo puedes ver  

[#52 --496908--]

Querias progresismo y teneis progresismo. Las quejas al maestro armero
Si no quereis que os arresten, no digais cosas "ilegales". Es asi de simple

[#82 --584621--]

#21 A la cárcel!!! Bueno, mejor no.

[#134 mariopg]

#5 el ofendidito es un ser asqueroso

[#54 --656187--]

#46 Con la serie de Vincent Finch me reí a carcajadas. Muy buena.
Humorista infravalorado.

[#84 Carnedegato]

Me down cigarro?

[#95 Toni_Gutierrez]

#47 Dueño de mi silencio, esclavo de mis palabras.

[#136 mosquis]

#70 y sus madres otro.

[#116 Quecansaometienes...]

#56 Completisimamente de acuerdo.
Sobre lo de la carcel, el problema no es si entra o no, sino que se plantee siquiera la posibilidad de que pueda entrar por hacer un chiste desagradable.

[#18 Redundancia]

A mí con el paro que hay me ofenden los chanchullos del emérito, la corrupción, los sueldos de los políticos y sus discusiones por estupideces que no sirven para nada. Como persona con enfermedad autoinmune me ofenden las manifestaciones de gente que se cree más lista que nadie, porque no piensan que a lo mejor a los demás las complicaciones del covid también pueden aparecer por otras enfermedades que ya tengan. Y aquí nadie hace nada, y no es un chiste.

PD: solo he visto a este chico cuando Buenafuente le despidió en directo y gracia no me hace, pero entiendo que todo lo que dice es "humor".

[#55 Dr.PepitoGrillo]

#1 Estoy de acuerdo, cárcel es exagerado y además tampoco no tendríamos cárceles para meter a tanto imbécil.

[#135 mosquis]

#31 También hubo una época de chistes de gangosos, Lepe, homosexuales,negros,chinos...

[#222 blid]

#221 Sí, ¿qué problema hay? De muy mal gusto, pero palabras, nada más.

[#226 blid]

#224 Si es que no hay nada que ver. Hay que ser muy totalitario para privar a alguien de su libertad por unas palabras.

[#236 oliver7]

#204 hombre pues si le meten en la cárcel por ello, es para hacérnoslo mirar como sociedad presuntamente democrática.

[#94 taranganas]

Harán lo mismo con Arevalo y sus chistes de gangosos???

[#106 LelakiSerius]

#5 Habiendo visto su programa "Famosos y una vieja" me creo totalmente que la intención de David Suárez fuese humillar y despreciar. Él lo llama humor pero parece más bien bullying

[#123 SubeElPan]

#6 Ya mismo hay que sacarse carnet de humorista.

[#158 --373782--]

#112 Arévalo llevaría años en la cárcel con sus chistes de mariquitas...

[#177 --411995--]

#31 Que hagas un chiste de humor negro no significa que te rías de alguien. Y aún en ese caso, es para enjuiciarle?.
Y una vez que abrimos este melón, dónde para la cosa?. Si hacemos uno de calvos qué pasa?, algún calvo puede sentirse ofendido

[#241 --373782--]

#228 Yo tengo cintas de chistes de Arévalo, no sé si llamar a un abogado vaya que sea ilegal su tenencia.

[#74 box3d]

#4 Si eres un extremista de esto de la libertad, ninguna de las dos debería acabar con nadie en la carcel.

[#75 Quel]

#23 ¡Si, hombre! Te ponemos aquí su chiste y acabamos en la cárcel.
Que malo eres.

[#80 box3d]

#22 Esto era un autobusero que...

[#128 pakoloko]

#5 a mí lo que me parece un atentado contra la dignidad del colectivo de personas con síndrome de Down es que no se pueda hacer chistes sobre él.

Quien piensa que no se pueden hacer ese tipo de chistes, es porque hay que protegerlo a ese colectivo. Sí hay que protegerlo, ¿quién lo tiene que proteger? ¿de quién hay que protegerlo? ¿Personas "normales" buenas protegiéndolos de de personas "normales" malvadas?
Entonces, ¿están asumiendo que quien tiene síndrome de Down es menos persona que una persona "normal"?

¿No es eso más discriminatorio que simplemente hacer chistes sobre ese colectivo, al igual que se hace con todos los demás, incluido el colectivo de personas "normales"?

[#190 Coronavirus]

#31 ¿Entonces también prohibimos los chistes de Lepe?

[#88 --165145--]

#43, aunque no tengas antecedentes también puedes entrar en prisión. No entras si el juez de forma excepcional (en teoría, en la práctica ya sabemos que no es excepcional) lo considera así, porque ve que te arrepientes y no sé qué cosas más.

En particular si decide defenderse y argumentar que ese chiste no atenta contra nada, en caso de ser condenado podría entrar en prisión.

[#99 Cuchipanda]

#80 ... no trabajaba en Argentina y...

[#182 --411995--]

#168 Lo que yo digo es que la libertad de expresión es consustancial a la ofensa, porque si no el concepto no tiene sentido. Para decir cosas que no molesten no hace falta regular, ni amparar a quien las diga.

[#230 gregoriosamsa]

#220 no he dicho que sea una ofensa tremenda, solo que me parece un humor zafio, maleducado, de mal gusto y que se basa en el menosprecio. De hecho defiendo su derecho a hacer ese humor si quiere pero dejando claro que a mi no me gusta, y que me cuesta entender a quien le guste. Pero que haga lo que le de la gana.

[#46 --639529--]

#1 el tío es mucho mejor que ese chiste. A veces se la juega y le sale mal, pero habla muy bien.

[#72 Nielo]

#31 El tema está en que el siguiente chiste ya le cuesta cárcel.

Un tema muy recurrente y a mi modo de ver muy sencillo: ¿Si te ríes de alguien y a esa persona le hace gracia el chiste ya no se pena?

Y entonces ¿De qué depende?

Si alguien se ofende con un chiste el problema es suyo, no del que cuenta el chiste.

[#78 osids]

#1 eso venia a decir yo cuando el mal gusto a pasado a ser cuestión penal. Creo que cada día somos más tontos.

Al final no va a poder pensar cada uno lo que le de la gana.

#31 Lo mejor es que la sociedad ya no acepta esas cosas pero meter en la carcel a gente porque sus ideas sean una mierda no puede ser.

[#155 Tanenbaum]

#31 otro chiste más le puede llevar a la cárcel sin contemplaciones, ¿qué vida le espera como humorista?

[#7 GatoMaula]

Relacionada www.meneame.net/story/libertad-expresion-10