La Fiscalía, que en un primer momento respaldó el archivo, cambia de criterio y pide un año y diez meses de cárcel para el cómico por un tuit sexual sobre las personas con este trastorno genético.
|
etiquetas: periplo judicial , chiste , síndrome de down , david suarez 
Entiendo lo que quieres decir pero yo no estoy hablando de moral en ningún momento.
Juicio moral es lo que hacen los diferentes colectivos de la sociedad o toda en su conjunto sobre un acto y, por si acaso, recuerdo que es algo con lo que cualquiera que quiera vender un producto tiene que lidiar si espera obtener ciertos resultados.
Yo no quería entrar en el terreno de la moral que cada uno tiene la suya y es muy fangoso.
A lo que yo me refería con lo de los diferentes mundos es que hay mucho, sobre todo en la red, que malinterpreta lo que es la libertad de expresión y se olvida de que vivimos en un estado de derecho les guste o no. Y que, les guste o no tienen que comulgar con la legalidad vigente.
Por eso una acción como la que ha realizado por David Suárez tiene recorrido judicial.
La expresión en sí mismo no incurre en delito. El contexto en el cuál se ejerza puede serlo o no. Y eso tiene que dirimirse en los juzgados mediante los organismos competentes.
A mí tampoco me gusta que lo moral se mezcle con lo penal. Pero no siento que lo sea en este caso. Y ojo, pensar que tiene recorrido no quiere decir que lo condene. Yo no estoy capacitado para hacerlo. Acataré con lo que diga el juez en cualquier caso.
Y por eso quise poner el matiz en que no se le juzga solo por un chiste. Porque no es así.
Y a partir de aquí se podría empezar un debate sobre si debería o no existir una expresión sin límites y sin ningún tipo de censura.
Yo por mi parte creo que sí, que la censura y la autocensura es necesaria para la convivencia. Una censura dentro del marco de libertades individuales pero teniendo en cuenta también al colectivo o la sociedad en la que nos desenvolvemos y mucho más ahora con la globalización comunicativa en la que estamos inmersos.
Desde luego que he dicho algo fácilmente malinterpretable y que se puede entender como algo completamente contrario a la idea que quiero transmitir pero ni es el momento ni el lugar adecuado para desarrollarla... de hecho este mensaje ya está quedando demasiado largo. Así que con respecto a esto último que cada uno que aguante su vela pero que recuerde que la legalidad hoy por hoy es la que es y para cambiarla está el votar, o la protesta ya sea pacífica o violenta.
Lo dicho, no se puede ir de jueces de la moral
Ahora vete con tu defendido y pasadlo bien humillando juntos.
A mí por ejemplo los votantes de Vox me parecen dañinos para la humanidad y el futuro del país...si llegan al poder causarán mucho sufrimiento, y aunque no soy votante de Pablo Iglesias, me molesta cómo le insultan con tanto odio en las redes sociales este tipo de gente.¿Les metemos en la cárcel a todos? Y bueno, ya si te cuento mis estándares de inteligencia y la cantidad de gente que está de más en esta sociedad y hacen mucho más daño que bien...pero por desgracia me toca aguantarlos por ahí sueltos haciendo estupideces y maldades, y hasta que no cometan una ilegalidad no puedo denunciarles.
Sigo sin estar de acuerdo, no vivimos en un mundo donde pensar algo se pueda convertir en un delito.
De todas formas espero que el humorista pase un mal rato y aprenda de esto. Conozco familiares de personas con síndrome de down (a mí por suerte no me ha tocado) que lo están pasando mal con este tema y les da miedo que se pierda un poquito la "tolerancia excesiva" que se tiene a estas personas, que de normal lo tienen muy difícil en nuestra sociedad.
Y estoy convencido de que lo hizo solo con la intención de crear mucho ruido y hacerse más famoso/conocido.
Se puede hacer humor del bueno sin faltar el respeto a personas disminuidas.
Me parecía tan malo que me daba vergüenza ajena y cambiaba de canal
Lo único sensato es condenarlo al ostracismo, que es gratis y no consume recursos.
Quién coño mira esos tweets.
.
De acuerdo que a la cárcel, no, pero unos meses haciendo voluntariado con ellos le iría la mar de bien a este "humorista" junto a una pequeña aportación (una buena multa) a alguna asociación que trate con el tema directamente.
Para ir acabando... tampoco entiendo que el fulano (y los que lo justificáis) no os toméis la noticia con humor y lo consideréis un chiste. Un chiste malo, cierto, pero chiste al fin y al cabo. De esos innecesarios y denigrantes que parece ser que os gustan.
---------------------------
Harkon
#159 no sé lo que es "fastista" cuando aprendas a escribir me cuentas.
Te recomiendo volver al colegio del que te echaron, que buena falta te hace
-------------------------
Ruul
Por poco me da un paro cardiaco de la risa al ver tu comentario. Ya se que no se dice "fastista"... Joder es increible de verdad. No se como puede haber un ser tan unineuronal para tomarse ese comentario en serio.
Te voy a contar un secreto. Tampoco existe el Ministerio de Identificación y Reeducación de Fachas.
----------------------------
Harkon
#178 Aprende a escribir y se te contestará adecuadamente, yo al menos tengo una neurona no como tú que parece que tienes las mismas que una medusa,
Te puedes ir a y luego a pastar con los tuyos, que no discuto ni pierdo el tiempo con quien defiende fascistas
-----------------------------
Ruul
Pues eso, no pierdas el tiempo y vuela libre, ve a llamar a la gente "fastista" que se te hecha el tiempo encima.
------------------------------
@admin esto no es serio. Yo revisaría el uso que se está haciendo del ignore.
Vamos, que el que se quiera reír de sus cosas, sean las que sean, genial. El resto igual deberíamos pensarlo antes de hacerlo.
Mira, yo lo veo de la siguiente manera: Cuando vemos que alguien busca bronca y acaba recibiendo un par de guantazos, la gente pensamos "coño, si es que las estaba buscando".
Pues bien, el tío este buscaba notoriedad en las redes, buscaba llamar la atención (antes de esto, creo que apenas lo conocían ni en su casa, pero digo creo), ¿buscaba hacer... reír? No lo creo, él sabía perfectamente la controversia que se iba a montar. Es más, también sabe que no pisará la cárcel (como debe ser, lo sabemos todos) pero ahí sigue alimentando él mismo el follón para que se siga hablando del tema, por lo tanto, realmente está consiguiendo lo que buscaba y ahí sí que está el chiste: se está riendo de ti, de mí y de todo el mundo.
Así que no, lo siento pero este fulano no me simpatiza en absoluto, y vuelvo a repetir: NO es lo mismo hacer y contar chistes de vascos, catalanes, guardias civiles, etc... que de personas con síndrome de Down. Si no se sabe ver y entender la diferencia ya no es cosa mía.
¡Saludos!
¡Saludos!
Ahora vete a tomar la pastilla de la tensión...
2º Yo no estoy exigiendo NADA a NADIE. Y mucho menos he pedido que se defienda a nadie.
3º ¿Insulto gravísimo? Háztelo mirar, lo tuyo es preocupante...
Farewell!
No nos tomamos la noticia con humor porque no tiene nada ni de humor ni de chiste. No es ficción. Que te puedan meter en la cárcel por humillar en a una persona imaginaria en un relato de ficción porque pertenece a un colectivo que no es imaginario no es motivo de risa.
Pues no, que es verdad, no tiene ni puta gracia el que vaya nadie a la cárcel por hacer chistes que no tienen puta gracia. Exacto, ni puta gracia ni una cosa ni la otra. Saludos.
Ése es mi nivel, sí. Has picado pero bien picado.
"No se castiga la expresión de una idea, se castiga la expresión cuando se haga de tal modo que ello suponga una llamada a la discriminación" y "se infringen otros valores constitucionales como la propia dignidad humana", sostiene la resolución de la sección segunda. Los jueces también aluden en ese auto al “riesgo” de que si no se actúa contra estos comportamientos, la sociedad asuma que "en redes sociales todo vale, no hay límites, impera la ley del odio y prácticamente reina la impunidad".
Cómo puedes comparar el colectivo síndrome de Down con guardias civiles, catalanes.....?