Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Elon Musk tiene un problema: salvo el beneficio de las acciones que ha vendido, la mayor parte de su fortuna consiste en acciones aún sin vender cuyo valor está bajando porque las expectativas que ha despertado durante años no se están cumpliendo. Musk ha sido muy hábil concentrando la atención en su persona y creando la falsa impresión de que Tesla era él, y, por lo tanto, también eran parte de Tesla las demás aventuras asociadas con su persona.
|
etiquetas: elin musk , predicciones , twitter , acciones , tesla 
Yo todavia no se si nos vacila, si se esta volviendo loco o ya lo estaba, pero sus ambiciones son mucho mayores que las de hacer el mundo bonito como Jobs.
Detras de todo lo que hace hay una idea no solo innovadora, tambien trasgresora y tambien de progreso en terminos humanos. No hace mierda telefonos para tenernos atontados. Hace cohetes mas potentes, baratos y reutilizables para ir a Marte. Para ir a Marte !!!! Solo por eso ya soy fan. Hace tejas solares y baterias para el hogar y monta una red de distribucion.... intentando resolver un problema de hondisimo calado con una energia y un determinacion que necesitamos.
En fin, que me tiene desconcertado y creo que esta bastante gilipollas, pero todavia espero que aunque sea a traves del marketing haga a los demas ponerse a correr detras de el. (Al final, lo mas importante de Tesla es que dio el pistoletazo de salida.)
cc: #6
Tanto Tesla como IPhone son muy novedosos en lo suyo, pero a un precio desorbitado si se compara con las prestaciones de los artículos de la competencia.
Pero yo la primera vez que vi un tesla, que no sabía ni que era un tesla me pareció un coche plastiquero feo y barato, no se como hay gente que se compra estos coches cuando en todo está por detrás
Yo todavia no se si nos vacila, si se esta volviendo loco o ya lo estaba, pero sus ambiciones son mucho mayores que las de hacer el mundo bonito como Jobs.
Detras de todo lo que hace hay una idea no solo innovadora, tambien trasgresora y tambien de progreso en terminos humanos. No hace mierda telefonos para tenernos atontados. Hace cohetes mas potentes, baratos y reutilizables para ir a Marte. Para ir a Marte !!!! Solo por eso ya soy fan. Hace tejas solares y baterias para el hogar y monta una red de distribucion.... intentando resolver un problema de hondisimo calado con una energia y un determinacion que necesitamos.
En fin, que me tiene desconcertado y creo que esta bastante gilipollas, pero todavia espero que aunque sea a traves del marketing haga a los demas ponerse a correr detras de el. (Al final, lo mas importante de Tesla es que dio el pistoletazo de salida.)
cc: #6
SpaceX es tirar con pólvora del rey. Aunque por lo menos, para la órbita baja funcionan. ya veremos más arriba.
¿Fuente? Porque una cosa es la valoración bursátil y otra cosa la solvencia, ojo.
Solarcity fue comprado por Tesla asi que haran lo que quieran con las cuentas.
Quiza solvente no es la palabra que deberia haber usado. Rentable? Tampoco tengo pruebas.
Es un cantamañanas con millones de fieles (sectarios) que se creen todo lo que dicen.
Y de eso se aprovecha
Que los demás sean más ladrones que Musk no quita que opere con pasta del gobierno.
Sí, totalmente, pero eso no lo hizo Steve Jobs.
A mi me gusta mucho escucharlo en las entrevistas con Everyday Astronaut porque se le ve realmente apasionado con lo que ha construido. Que sea de cara a la galería o no ya no lo sé.
Y Tesla ha hecho muchísimo por el coche eléctrico. Igual que Paypal por los pagos por Internet. Y sus otros proyectos también son bastante flipantes.
Son dos genios, más allá del marketing. Que luego sean estúpidos, egocéntricos o nos caigan mal... Pues no lo discuto. Pero no hay que restarles mérito.
Tú leelo, no tiene desperdicio. Obviamente Elon, como humano que es, tiene sus luces y sombras, pero que dirías de alguien que sólo habla de las sombras y las maximiza todo lo posible hasta el límite? Pues que obviamente es un hater.
Que le mete muchísima pasta por detrás Estados Unidos.
Por lo demás, de acuerdo, es un tío que intenta cambiar el mundo, y lo consigue. Caiga bien o mal.
Un saludo.
¿¿¿¿Cómo???? Mira que Elon Musk no me cae especialmente bien, pero decir esto es no haberse enterado de nada. La NASA siempre estuvo casada con "las grandes de siempre" (Boeing, Lockheed...), lo que le costaba un pastón, y fue Musk quien entró como elefante en una cacharrería y reventó los precios con un producto que funciona MUY bien.
Coño, que la Crew Dragon y la Starliner empezaron a la vez, y la primera lleva dos años volando con tripulación mientras la segunda aún hizo su segundo vuelo de prueba "en vacío" hace nada, después de un primer vuelo de prueba lleno de fallos gravísimos.
Las tejas solares y las baterías que prometían revolucionar el mercado hace una década y nunca cumplieron con las prestaciones y precios que prometieron. Los plazos, precios y especificaciones de los coches que anuncian nunca se cumplen.
Su marketing va dirigido a aumentar la expectación y su valor bursátil. Y les ha ido bien así.
Lleva diciendo eso creo que desde 2014.
Y no, 2022 y aún no lo ha cumplido.
youtu.be/o7oZ-AQszEI
Con respecto a tu ad populum ("el articulista se considera más inteligente que inversores"...) tenemos a Theranos y Elizabeth Holmes, y a los pocos críticos con ellos también se les decía lo mismo. La valoración de una empresa emergente de nuevas tecnologías en Estados Unidos no debe decir gran cosa.
Por último. En todos esos artículos y noticias en los que se le doraba la píldora, ¿llamabas a los autores "lovers"? Por saber.
PEro ya lo he dicho a mi me desconcierta este tio y desde luego cada dia me parece que esta mas rarito, pero la verdad es que es fresco y estimulante y yo creo que esta revolviendo las cosas. No es perfecto y parece bastante imbecil. Pero a mi, por lo menos me motiva.
Y tu #24 como abogado sabedor de las formas que existen para manipular, tambien estas manipulando con tu comentario, dando a entender que las descontextualizaciones son validas como pruebas de verdad, cuando NO DEBERIAN SERLO, otra cosa es lo que tu haces en tu profesion para defender a tus clientes, pero el PERIODISMO deberia ser ajeno a esto.
Para enviar satélites no hace falta de Rusia hace mucho, la de enviar tripulantes con más seguridad si, habría que ver si han superado a los rusos en costes a enviar al espacio personas y provisiones, que la MIR se hizo hace bastante.
De los coches no hablaré mucho, son una basura con lo que cuesta, ha incumplido sus expectativas de lejos, y ya se han puesto las pilas el resto de marcas, y que quieres que te diga prefiero un Mercedes eléctrico que un tesla, que al mismo precio tienes un coche de alta gama en todo, y encima con mil fallos, lo de cojonudo será irónico.
Y lo del lanzallamas que tiene de especial?
Aunque ser lover es más fácil de justificar, ya que ha demostrado tener conocimientos abrumadores de ciertos temas, como por ejemplo de ingeniería de cohetes, y eso a los espacio-trastornados les pone cachondos.
Si le debes al banco un millón y no puedes pagar, tienes un problema.
Si le debes al banco mil millones y no puedes pagar es el banco el que tiene un problema.
PD: Al primero y a bastantes posteriores.
Al menos lo has admitido. Ya solo te falta decir que el articulo es una opinión y por lo tanto, muestra de forma sesgada la verdad, que no es mas que decir que es mentira, por lo que podrás decir que el articulo es mentira, ya que te deja una impresión manipulada de la realidad, al ser una opinión.
Te puedes contestar a ti mismo. Si, el articulo no es mas que una concatenación de mentiras una detrás de otra.
Promesas que no valen nada
Todo mentira.
Totalmente de acuerdo. Vamos a ver, yo admiro al que prueba y fracasa y sigue probando. Eso es admirable. Pero es muy diferente de gente como Trump o Musk que timan repetidamente, que se apropian de cosas ajenas. Musk es un chulo, prepotente
Hay evidencia de manipulación en el articulo y la mentira es la imagen que genera el conjunto de los elementos descontextualizados.
Hei @pasapollo sabes de sobra de lo que te hablo.
Un 3% de márgen es un margen ridículamente bajo.
Antes Roscosmos y ESA eran los #1 en lanzamiento de satélites privados, ahora SpaceX tiene más del 70% del mercado, entre otras porqué han casi dividido por 3 el precio de los lanzamientos de los demás.
Actualmente, la cuota de lanzamientos de la ESA ha caído a menos de un 4% del total mundial, que se dice pronto.
No es por nada, pero en lo que va de año, SpaceX lleva 52 lanzamientos ella sola. Para que lo pongas en contexto, 2021, que fué un año récord, tuvo un total de 146 lanzamientos entre todos los países y compañías, China envió 58 cohetes, EEUU (sector privado incluído, 51).
Vamos, el dinero habrá venido de dónde quieras, pero ese ritmo de lanzamientos no lo está pagando la NASA, ya te lo digo. El Gobierno de los EEUU no hace ni 30 lanzamientos al año, y los reparte entre todos los proveedores de confianza, primando a Boeing-Lockheed Martin para así subvencionar de tapadillo a su complejo industrial-militar.
- Hacer un coche eléctrico para clase media occidental, a 35.000 US$ y con autonomía de más de 450 KMs, eso prometió y eso cumplió.
- Entregar 100MW de baterías para almaenamiento de eólica a Australia en menos de 100 días o no pagaba nada el gobierno. Cumplió, en menos de 3 años se ha amortizado la instalación y ha conseguido bajar la factura eléctrica de Nueva Gales del Sur y reducir sus frecuentes caídas de suministro
- Tunelar el tríple de rápido. Actualmente Boring Co. es la compañía que más metros tunela por día del planeta.
- Abrir la planta de baterías más grande del mundo.
Y todo eso, con un crecimiento anual de producción de vehículos de Tesla siempre superior al 45% desde hace 10 años, pasando de ser una compañía que hizo poco más de 10.000 unidades en 2012 a acabar 2022 con cerca de un millón y tener el coche eléctrico más vendido de la historia, el Model 3, con más de 2 millones de unidades circulando.
No sé, Rick, alguna cosa ha hecho entre tanto ruído que genera, y espérate ahora que han pasado de tener 2 fábricas a 4, 2 recién estrenadas.
Decían que Tesla daba pérdidas sin tener en cuenta la pasta ingente que le metían a levantar las nuevas fábricas. Han dado beneficios con 2 fábricas en marcha y 2 construyéndose a todo trapo. Verás la que les espera a los demás.
Elon paga entradas de blogs, vídeos en YouTube, y otros contenidos patrocinados para promocionar esa imagen de si mismo que tú estás mencionando. Por ejemplo:
waitbutwhy.com/2015/05/elon-musk-the-worlds-raddest-man.html
Narcisismo nivel dios para hacer publicidad sobre su propia persona, en lugar de sus empresas.
Pero dime, si fuera de verdad un humanista y su misión fuera salvar al mundo y a la humanidad, ¿no es raro que sea adorador de Donald Trump? ¿No es raro que envíe a trabajar a sus empleados en lo peor de la pandemia, sin estar vacunados?
Musk es un mentiroso compulsivo. Miente sobre sus empresas, por ejemplo tesla siempre está a dos años de conseguir la conducción autónoma. Miente sobre su persona, por ejemplo sobre su rol en la creación de las empresas. Y si alguien hiere su ego llamando al pan pan y al vino vino (como el jefe de salvamento en el caso de los niños filipinos) se inventa que es un pedófilo y ya está.
Resumiendo: Elon es un narcisista mentiroso. Su único objetivo es alimentar su enorme ego y el resto le da igual. Miente y paga para crear esa imagen de "Tony Stark" que es una farsa.
"In April 2021, NASA selected SpaceX as its partner to land the next American astronauts on the lunar surface. That demonstration mission is targeted for no earlier than April 2025." Fuente: la misma NASA.
Será marketing dirigido a technobros y/o cryptobros.
No obstante, no dar la espalda a la realidad me permite contribuir a tomar medidas contra ella. Sin duda ahorrar en previsión de una crisis financiera no afectará a dicha crisis, pero me puede ayudar a mí a capearla.
Cositas.
Es Elon quien arriesgó hasta el límite su patrimonio. Y ojo que le tengo bastante manía por lo bocazas que es y el dinero que me ha hecho perder en alguna ocasión de forma colateral, pero es de justicia reconocer que es un crack y un visionario.
Un buen periodista debería haberse leído y escuchado la trayectoria de Elon Musk para conocer su forma de operar, las razones internas y el por que de su estrategia. Contextualizando de forma fehaciente cuando mea muy fuera de tiesto y se le va la pinza, y cuando esta meando dentro del tiesto y solo hace su trabajo de cara a conseguir los recursos de consciencia suficiente como para hacer funcionar un proyecto hacia adelante.
En Neuralink con las pruebas del cerdo, lo dejo bastante claro, sabia que lo que estaba presentando no era nada impresionante, pero para llevarlo acabo necesitaba mas gente interesada en los procesos del cerebro, en sucesivas entrevistas va dejando claro que el es muy consciente de lo que significa la consciencia y de que funcionan los mecanismo para que el ser humano avance.
Precisamente lo hermoso del periodismo es la neutralidad obligada y los procesos de investigación de cara a desentrañar el por que de las motivaciones humanas, exponiendo en un esquema las razones transversales de la acción humana. Y vosotros estáis aplaudiendo a un periodista manipulador que no ve mas allá de sus sesgos.
Evidentemente tu como abogado esto se te escapa de tu consciencia, pues para ti, lo que ES ES, y lo que NO ES NO ES, (y tu profesión juega con las apariencias para defender a tus clientes) pero a nivel empresarial, crear un proyecto, la vida y el futuro... las cosas no son como tu profesión te indica.
Si el periodismo fuera como debería de ser NEUTRAL, la consciencia de los seres humanos se vería catapultada, y la comprensión filosófica de la vida también, los sesgos políticos menguados, y no viviríamos juzgando tan ligeramente como los periodistas nos invitan a hacer.
Para mas datos... el progreso nunca lo encontraras en el presente, el progreso NUNCA ES.
youtu.be/SfvhR7r57Fs
Europa no tuvo un el Ariane 6 completamente de combustible sólido por suerte, ya que no llegaron a acuerdo de qué países iban a suministrar ese combustible y se hizo un medio acuerdo también con los Vega, Japón casi, si la versión grande del Epsilon funciona van a ir a él para misiones de más masa, China e India sustituyendo los hipergólicos por combustible sólido.
Hay "mucha" gente con 100 millones, según los datos oficiales, que no cuentan a los narcos y grandes corruptos, sólo en USA más de 37.000.
Y ya ves que muy poquitos avanzaron hasta el TOP-5 mundial.
Su incremento patrimonial es comparable al de un hijo de clase media-alta española que acaba pasando del 1M€ de patrimonio de sus padres a 300 M€, sin tener en cuenta que Musk tiene varios hermanos con los que repartirse la posible herencia.
Al menos, lee el artículo
Y ahí los tienes, Tesla venderá casi 1 millón de coches este 2022 mientras las grandes marcas tienen problemas de suministros, y Rivian si vende 20.000 coches será un milagro.