-Rivera: "Kant me parece un referente para juristas..." [con mano en el pecho] -Alsina: "¿Un título en concreto?" -Rivera: "Ehm, yo la verdad es que no he leído ningún título en concreto, pero me da igual[...]"
|
etiquetas: albert rivera , pablo iglesias , carlos alsina , mentiras , kant 
He encontrado su video de youtube antes de que el diario publicase la noticia
Pero bien que sabe proponer absurdos.
Por otro lado es mezquino que de un debate TAN interesante (me lo he tragado entero) que han tenido ambos se saque esto.
- Yo también digo que lo he leído.
Resulta que se saca esto de un debate de más de 2 horas y se da pábulo al señor Monedero con invenciones propias de cloacas como forocoches.
Que tendra poner como etiqueta a Kant con saber lo que dice Kant
Legendario. Si gana este tipo vamos a tener titulares todos los dias en los periodicos, no es como Rajoy y le gusta salir en los medios , y meterlas las mete , en cuando le den poder las metera mas al fondo. Esperemos que este rodeado del mejor de los equipos porque sino lo pagaremos muy caro.
Me lo imagino hablando con Merkel , que kant ni que kant
Pero que el victimismo no destroce tus fantasías.
www.meneame.net/c/18202171
www.meneame.net/c/18213912 (aquí la coincidencia con la mención a Rawls).
Dejad que me regodee en la curiosa casualidad. LOL.
Otra cosa es que si no puede citar una obra suya debería habérsela enfundado y tirar de otro que si pudiera citar.
#35 Es que lo que dices es falso, el no dice eso en ningún momento
#33 ¿Has leído a Kant? yo no, pero no hace falta leerlo para saber la fama de la que goza como filósofo
#28 El problema es que sacáis unas conclusiones erróneas, esa es una pregunta de un alumno que le pregunta si es importante la filosofía y que le recomienden un libro para leer. Y dice que su filósofo favorito es Kant
Pero claro, El Diario os la ha jugado, ha sacado este cortecito que sabe que os va a agradar mogollón y ahí os tiene sacando erróneas conclusiones por algo que no ha ocurrido como creéis
Y todos hemos "estudiado" a Kant en bachiller. Eso ni cuenta.
Pero vamos, que al 90 % de las personas le hacen la misma pregunta y no tiene ni idea.
Pero la cosa es que da igual... ¿cuántos no-prosélitos habrán consumido este debate? De ahí que se pueda prever una avalancha de extractos clickbait.
Hoy Pablo ha salido muy reforzado.
Y ya vale de acusar a los demás de fanboys, no me seas hipócrita:
www.meneame.net/user/Natal/shaken
Pero bueno, en cualquier caso estoy agradecido de este debate, me ha parecido genial.
#63 Claro que sí, por supuesto
Dios ya es que me da vergüenza ajena
Tú en tu frase de respuesta sólo has usado sofismas, con lo que dices mucho menos que yo aún usando casi la misma cantidad de frases.
De todas formas, C's no se puede quejar mucho del trato en los medios de momento pienso yo.
Hemos llegado a la política espectáculo donde para mantener a flote medios digitales hace falta echar carnaza al españolito de a pie para que llegue a tu web. Un poco de correveidileismo digital para calentar el ambiente antes de las generales.
Le piden un libro de filosofía y dice a un autor para hacerse el interesante y resulta que no ha leído nada suyo.
Todavía no he visto el debate, pero esto va más allá de la anécdota, le retrata bastante.
PS: Igual la ha cagado porque tenía la mente un poco excitada, por lo que sea.
Cuando el gobierno del PP ha estado calladito, comedido, prudente y no ha vinculado ni una sola vez a nadie con nadie
Sin embargo este vende preferentes lleva ya 15 días tocando los tambores de guerra
Mi medidor de cinismo e hipocresía ha saltado por los aires y por el bien de mi salud he dejado de verlo
PD me siento sucio de tener que defender yo a los peperos
Pd2 eso lo ha dicho en un debate en la universidad, frente a universitarios. mañana cuando vaya a una tertulia de 13tv dirá que hay muchos terroristas entre los refugiados y hay que expulsarlos
Ir de putoguay es fácil, hasta que te pillan.
El caso es que alguien que estudia derecho conoce perfectamente a Kant sin tener que leerse su obra, claro que eso los metacuñados no lo saben porque no conocen ni quién es Kant.
Los que han tocado tambores de guerra, han sido periodistas , como Sansebastian, Inda, Rojo, PedroJ, todos ellos muy proCiudadanos, y por supuesto el propio Rivera, Villacis etc al unico que he visto con los pies en la tierra diciendo que no sirve de nada bombardear Siria, ha sido a Nart
Pd me vuelvo a sentir sucio
Me parece muy bien que no dejes pasar ni una, como si me importara un huevo lo que pienses de mi. Pero primero aclárate con los términos, entiende lo que quiere decir subjetivismo, juicio de valores, psicologismo, cita textual y sobre todo no acuses a los demás de hacerlo cuando tu propia argumentación es un claro sofisma basado únicamente en subjetivismo
No te hace falta leerlo para defenderlo, lo haces por la fama que tiene. Es la misma razón que yo esgrimo para defender a Justin Bieber pero está muy lejos de la "razón pura".
Sí y no ha podido recomedarle ningún libro que es lo que pedía el alumno.