La presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género del Consejero General del Poder Judicial (CGPJ), Ángeles Carmona, ha asegurado que el 'piropo' supone una invasión a la intimidad de la mujer, por lo que defendió la importancia eliminarlo, aunque sea halagador.
|
etiquetas: piropo , mujer , presidenta observatorio contra violencia de género 
Eso sí, hago como que no lo he escuchado para hacerme el interesante.
¿Nadie iba a decirlo?
Varones, estamos perdidos en ese sentido.
Porque yo no sé vosotros, pero que alguien te grite así sin venir a cuento cosas que de brutas dan asco, la verdad, a mi me molesta. Son ganas de crear situaciones incómodas para nada. Ni que se fuera a ligar con un piropo.
#19 #14 No creo ni por asomo que se refiera a ese tipo de piropos.
(* en Alejandría no, pero eso es otra historia).
Joder qué harto estoy de esta gente que habla de igualdad mientras excluyen y discriminan a los hombres. Y eso que no soy mujer, si fuera mujer creo que estaría más harto todavía, porque están cobrando demasiada relevancia y al final están consiguiendo que parezca que muchas o la mayoría de las mujeres son así (lo cual por suerte es falso). Yo me indignaría muchísimo de que una persona así, amparada por las autoridades o desde un puesto de autoridad, dijera semejantes sandeces diciendo representarme o defenderme.
#22 Ciertamente, yo estoy harta de que se les de tanta publicidad a estas mujeres que dicen hablar por las demás.
Al cabo de varias paradas, se levantaron para bajar, pero no sin soltar un "Sou de Barcelona ¿oi?"...
Después de unos balbuceos inconexos por nuestra parte llegamos a su parada...
No lo he vuelto a repetir...
Entonces el clásico "¡cachonda!" sí se puede decir.
El aura que desprendes me pone burraco.
¡Carismática!
El feminismo es importante pero el movimiento debe de hacer una buena limpieza de gilipollas.
#20 A mi me han piropeado grupos borrachas más de una vez (debían ir demasiado borrachas) yendo solo por la calle y también me he sentido incómodo, pero no es machismo.
Y yo piropear solo lo he hecho currando de albañil, ahí las reglas cambian. Tradición, creatividad, el tedio de la obra... es comprensible.
Yo creo que sí.
nadie tiene derecho a hacer un comentario sobre el aspecto físico de la mujer", ha indicado Carmona en una entrevista en RNE
A lo mejor es una descontextualización interesada pero yo conozco gente que afirma eso, no es tan raro.
O somos iguales para todo o para nada.
Y por cierto: Piropos (aunque ni yo me lo explique) he recibido más de uno, piropear yo a una chica (a la que no conozca y con la que tenga confianza) por ahí no lo he hecho nunca, ni pienso hacerlo.
Es que es algo tan obvio que no debería hacer falta explicarlo ... debe estar mal visto en los 2 casos, hay que erradicarlo en el caso de las mujeres porque los piropos hacia los hombres son prácticamente insignificantes y no suponen un problema (estadisticamente).
Entonces, después de hacerle caso, digo yo que se pondrá a protestar contra las mujeres que trabajan exhibiendose ¿no?
Va uno al estanco, falta tiempo para que una mujer (que antes de esto hubiésemos dicho que es guapa o atractiva, pero ahora no porque somos correctos) y te aborda con la imagen de la mujer que es para que compres el tabaco que ella promociona. A esa mujer irá a decirle que hace mal explotando la imagen de su cuerpo para trabajar ¿no?
Cuando vas a una convención de informática, la misma chica y otra más te abordan con su imagen para explicarte que su empresa tiene tal servicio. Lo mismo, ambas están explotando el aspecto físico de la mujer, por ende tendrá que solicitud de erradicación de esos puestos de trabajo y señalar a las dos mujeres por ello ¿no?
La mujer que está en el supermercado promocionando quesos. También está explotando vilmente su aspecto denigrando a las demás mujeres como si fueran un objeto en venta según este razonamiento.
Todas las modelos se explotan a sí mismas como objetos sexuales induciendo a que el resto de mujeres lo sea. Todas a la calle. Por supuesto, prohibidísimo la publicidad de bañadores o ropa interior ¿no?
Y por último: ella misma. Si es la de la foto es una muchacha delgada (supuesto canon de belleza actual) que dice defender a la mujer, pero su atractivo es violento, ataca directamente a mis ojos y mi cerebro. Dejará el puesto para que otra mujer que no cumpla esos cánones haga esa defensa. Ya que lo ha conseguido a costa de tener ese físico como le ocurre a la mayoría las que andan en altos cargos en empresa privada
Como digo, todo esto es una tontería supina y en algunos casos como el último argumento, incluso mentira probablemente, pero lo del piropo también es una chorrada. Imaginaos yo que a compañeras mías de 50 años sacandome 20 la alegría que les da cuando les digo: guapetonaaaa!!! Ah, pero seguro que no se refería a cuando una mujer se le hace el chirri aguas porque un tío bueno (o como en mi caso más joven)
Por otro lado, no estamos hablando de estadística. Esa señora defiende que un piropo invade la intimidad del individuo. Los derechos básicos como lo es el de la intimidad no son cuestiones estadísticas. El planteamiento no es "bueno, si se respetan en general, aunque se violen con algunas personas, si no son muchas da igual". ¿Que se puede plantear una protección extra a un colectivo que sufra más un tipo de abuso? Puede ser correcto. Pero de ahí a olvidarse del resto de gente hay un trecho muy largo.
No.
Por otro lado, ¿os habéis planteado alguna vez por qué el número de denuncias sube año tras año mientras que el observatorio se empeña en decir siempre que sólo se denuncia el 20% de las agresiones?
Son citas de una entrevista de radio ... no está redactando una ley.
Luego vienes con el típico tengo una prima que conoce a un amigo que una vez ....
Por otro lado, no estamos hablando de estadística.
Yo si lo hago y tú también aunque no te des cuenta ...
Te lo alegrará a tí. Yo el día lo tengo alegre por defecto mientras no invada nadie mi espacio de confort con sus mierdas de cuñado.
Y eso por no hablar de lo contrario al piropo, el rechazo de algún rasgo físico, o de la ropa que se lleva. Que muchas veces parece que la calle es una pasarela o un concurso de belleza en el que participas quieras o no, y que la gente tiene derecho a juzgar en voz alta tu aspecto porque sí, de manera positiva o negativa. No puedo juzgar si esto es más o menos igual para los hombres, pero mi impresión es que la presión sobre ellos en cuanto a esto es menor. Igual que puede ser mayor, para los hombres, en otros aspectos (contener las emociones, "proveer", etc.)
Por cierto, creo que es de lo más pertinente aquí la guía que publicó Playboy acerca del piropo ("catcalling" en inglés). Y el resumen es que o bien es una gata, literal y biológicamente, o bien la conoces y te ha dado permiso para hacerlo y sabes que no lo importa; o no se te ocurra hacerlo. Playboy dixit
Mucho respeto a las mujeres en occidente pero luego viene un moro o un negro, les dice alguna burrada y les chorrea el coño.
Y hacen bien, porque al ser unos salvajes incivilizados son hombres de verdad que no han sido castrados por la sociedad y sus buenas maneras.
En eso los mediterraneos aventajamos a los nordicos, de vikingos han pasado a ser pusilanimes florecitas hiperrespetuosas.
Ese es precisamente el tipo de comentario que molesta. No ya porque sea mentira (que también lo es), sino por la cosificación y la burrada tan explícita que ofende a cualquiera.
En cualquier caso, para una cosa sí que sirven los piropos burracos: para dejar en evidencia al que lo suelta.
cc/ #56 #57
A ver, aquí no hablamos de que haya que fusilar a los que lanzan piropos. De lo que se habla es de que utilizar piropos por regla general es una falta de educación porque acaba molestando a la persona piropeada. Si no he entendido mal el artículo, no habla de escribir una ley contra el piropo, sino de intentar quitar esa mala costumbre social que tenemos. Y hasta aquí estoy de acuerdo con esta mujer, igual que estoy de acuerdo con que habría que erradicar la costumbre de escupir por la calle. Especialmente los que preparan ruidosamente el gorgajo con premeditación y alevosía.
Y sí, estoy en contra de los piropos abusivos tanto para hombres como para mujeres. Y sí, estoy a favor de que le puedas gritar piropos a tu pareja (o a un amigo) siempre y cuando sea un piropo explícitamente consentido.
¿Tan faltos estamos de polémica que algo tan lógico como es no molestar al prójimo levanta tantas ampollas?
Y que conste que creo que jamas he dicho un piropo callejero estando sobrio, pero esta muy feo todo lo que sea reprimir la naturalidad y mas algo tan bonito y artistico por mor de una androfoba arropada por demagogos
Dices que un piropo es bonito y artístico, sin embargo yo no veo nada de bonito ni de artístico en frases como "Si tu culo fuera un banco te la metería a plazo fijo", "Cuando tengas hambre te relleno de carne en barra" o "Quisiera ser vampiro para comerte la regla a chupetones", por no poner algo más soez.
En unos casos será un acto invasivo de la intimidad y cercano al acoso o agresión y en otros será algo amable y que haga sonreir o sentir bien. Creo que ante la duda de si se va a actuar haciendo mal hay que abstenerse, pero en caso opuesto pues es la vida misma y es parte del cortejo. Realmente envidio al que sabe hacer sonreir o sentir alabada a una mujer de esa manera. Hay que tener arte.
Carmona no se limita a criticar las burradas que se dicen por aquí sino todo tipo de piropos 'aunque sean bonitos, buenos y agradables'. Sí, incluídos los agradables.
Mi única pregunta ahora es ¿Le parece bien a su marido/pareja que se ponga minifalda para ir a los toros?
Y ahora referencio a #1 para que mi comentario aparezca bien arriba.
vivimos en una sociedad cada vez menos libre, y cosas como la de esta mujer no ayudan, yo creo que las mujeres, al igual que los hombres, psicologicamente son lo suficientemente fuertes para soportar y responder ante lo piropos malsonantes.
No deberias de tenerle miedo al 48% de la especie humana,son de tu misma especie, existe una cosa llamada respeto,ellos al piropearte no te amenazan, no pretenden obligarte a tener relaciones sexuales con ellos( si lo hacen seria intento de violacion, es decir , un delito), tu podrias a probar a respetar a los hombres y si no te gustan los piropos podrias probar a decirlo claro o a ignorarlos tratandolos como idiotas(recomendable este ultimo si son sin buen gusto).
todo forma parte de las capacidades de socializar con el resto del mundo que tengas, bueno si no tienes esa capacidad si me preocuparia porque en ese caso serias como la mujer de la noticia o la de los maltratadores que matan a mujeres porque claramente son mentalmente debiles como para querer recortar las libertades de una parte de la poblacion o para no respetar la libertad de una mujer.
en ese caso me da realmente pena porque sois decadentes.
el femenino de imbécil es imbécil
Por lo demas estoy harto de este mundo de plastico donde no se puede hacer bromas ya de nada porque molestas siempre a alguien; Si bromeas sobre la religion mal, si es sobre otra cosa tambien, asi que ya no se pueden hacer bromas de nada porque todo molesta y hay que respetar ohh
Ahora tampoco se pueden decir piropos y al final acabaremos por llevar un cartel que ponga que estamos disponibles pero sin mirar que eso tambien es muy malo.
Me veo hablando de las nubes en un futuro y poco mas, puto mundo de queda bien y de pasteleo estamos creando.
No creo que ella tenga que soportar muchos de todas formas.
Y yo ahora referencio a @cerdopolla para que mi comentario se vea
"Carmona ha subrayado "que nadie tiene que tener derecho a hacer un comentario sobre el aspecto físico de una mujer porque supone una invasión" [...] "Aunque (el piropo) sea bonito, bueno o agradable consideramos que es una auténtica invasión", ha señalado Carmona, quien ha insistido en que se trata de "actitudes absolutamente permitidas" en la sociedad y que "deben ser erradicadas""
Ni educado ni grosero, ni bonito ni zafio, nada, cero. ¿Por qué molestarse en definir una frontera entre el halago y el acoso? Para esta persona, todo debe considerarse acoso y ser prohibido
Es una mujer, que pide que se eliminen los piropos en nombre de la igualdad de sexos pero observando sólo la posibilidad de piropos a mujeres por parte de hombres. En comentarios se ha puesto en duda su ideología, hay quien la ha llamado feminazi, parece claro que muchos pensamos que tiene una ideología sexista aunque defienda lo contrario, yo mismo he dicho antes que me indigna... Un comentario no es un buen sitio para hacerte un esquema, quizá mejor un link como el tuyo: lema.rae.es/drae/?val=sátira
De ahí que, ridiculizando la tendencia de nombrar todo en femenino (o buscar alternativas para no hacerlo en masculino al menos), haya usado la palabra imbécila para "corregir" a quien la insultaba "en masculino". Igual tendría que haber usado cursiva o comillas, pero pensaba que dado el contexto (meneo y opiniones en comentarios) estaba suficientemente claro.
PD: Tengo una curiosidad insana: No me digas que el negativo que me has puesto en #26 era por creer que usaba mal la palabra imbécil... Porque si es por el insulto #23 ha usado el mismo y no se lo has puesto, y mucha otra gente le ha insultado y tampoco. No encuentro otra explicación pero... ¡Dime que no es cierto o moriré de la risa!
p.d. positivo por la explicacion
Gracias por valorar la explicación, aún con la sorna que he usado.
Vaya bocachancla esta señora.
¿Por?
Para empotrarte contra cada mueble.