El portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Aitor Esteban, cree que el acuerdo entre el Gobierno de coalición y ERC para avanzar hacia una armonización fiscal «está bien» aunque ha recordado que Euskadi se rige por el Concierto Económico y está fuera del «régimen común».
|
etiquetas: pnv , concierto económico , aitor esteban , país vasco 
Teruel no tiene el desarrollo de Madrid por las políticas que ha aplicado durante las últimas décadas. Puede ser que las políticas nacionales hayan influido, pero la primera responsabilidad es de Teruel. Si mañana baja los impuestos las empresas no se agolparán para afincarse ahí. Es un proceso, y es largo, y empieza por ser responsable de lo propio y asumir medidas dentro de lo posible.
En vez de intentar destruir modelos que funcionan deberíamos fijarnos a ver qué podemos aprender de su éxito para replicarlo.
Pero no va a poder ser.
Si euskadi se independiza, tendrán el sistema político que decidan, con casi total seguridad, una república.
Para mi es mucho mas injusto el concierto vasco/navarro que el sistema fiscal de Madrid, uno es una clara discriminación de todos los españoles no residentes en el País vasco o Navarra y el otro entra dentro de la legalidad que toda provincia puede imponer según la Constitución vigente.
Quitar la capitalidad? y donde la lleves vas a originar el mismo problema a no ser que seas tan ingenuo que pretendas repartir organismos por toda la geografía para que en lugar de los reinos de taifas que somos hoy en día seamos un circo imposible de gobernar.
"No es un toque de queda, sino una restricción a la movilidad nocturna"
Jajajajaja
Me encanta como se ríen en nuestra puta cara
La noticia en Meneame hace 10 años.
www.meneame.net/story/coalicion-canaria-apoya-subida-iva-canarias-no-h
Estaria bien acabar con el cupo vasco y navarro de la misma que mandar a los borbones a Francia.
Si queremos cargarnos unos derechos nos cargamos todos
Desde 2017 ha sido favorable para los vascos. Mira en las anteriores, cuando se congelo el cupo (que no el concierto) calculandolo en un % de población superior a la que había en el PV.
Por eso el Gobierno de Rajoy tuvo que compensar los años 2007-2015
Aparte, teniendo al pnv en el poder no creo que fuera comunista.
www.hacienda.gob.es/gl-ES/Areas Tematicas/Financiacion Autonomica/Pagi
Detalle y cuentas:
www.hacienda.gob.es/gl-ES/CDI/Paginas/EstabilidadPresupuestaria/201404
Ahora bien, en estas comparativas de Pais Vasco y Navarra con Madrid como "paraísos fiscales", ¿cuantas empresas y fortunas han atraído Pais Vasco y Navarra a su territorio en los últimos años y cuantas Madrid gracias a sus incentivos fiscales?
Para empezar todas las SICAV del Pais Vasco se trasladaron a Madrid cuando se les acabó el chollo.
www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/PortalVarios/FinanciacionTer
Las autonomías le están "pagando" 100 euros al mes a Madrid, y Madrid dedica esos 1600 euros extra al mes a hacerles dumping a esas mismas autonomías que además de no recaudar ven como cada vez Madrid les extrae más riqueza.
Y como cada vez Madrid acumula más riqueza sigue haciendo dumping fiscal a los otros 16 bobos que siguen delegando.
La estrategia de recaudar mucho bajando impuestos siempre necesita de muchos tontos útiles alrededor. Es de primero de paraísos fiscales.
¿Y por qué los demás países no copian el modelo de impuestos de Irlanda? Pues porque para aplicar el modelo fiscal de Irlanda y cubrir necesidades necesitas que lo que consumen los españoles, alemanes, franceses e italianos a muchas multinacionales se facture en Irlanda.
www.meneame.net/c/31558964
Otra! Otra! Otra!
Buena parte de lo que se genera en cada comunidad autónoma española se computa en Madrid, por tanto es absurdo que Madrid posea competencias fiscales y mucho menos que tenga capacidad para hacer dumping al resto.
Lo dicho: que paguen y luego hablamos
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/02/18/
Ahí lo llevas. Insisto: vascos, a pagar.
Pero y el otro dato que ha presentado? En todo el articulo periodístico no lo he encontrado.
Puede presentar datos que lo corroboren?
En teoría, las cuentas deberían ser simples. El estado central gasta X, el pib/poblacion del PV es Y.
x/y = a pagar por el PV. El resto de lo que la hacienda foral saque, se lo gasta en lo que quiere, pero tampoco se mete en la caja de solaridad cuando lo necesita.
Así que el pnv debería callarse.
Lo que tenéis que hacer los vascos es pagar lo que corresponde y no encima quejarse de quien más paga.
Y el país vasco no paga nada, así que... En proporción o en valor absoluto, quejarse de los impuestos de Madrid es tener mucha cara. Los vascos, primero que paguen lo que toca.
con todas las competencias, no debería haber problema.
Realmente? Paga poco por su centralización.
Puede demostrarme que el país vasco no paga nada?
Por mera curiosidad. Es que si no meto el dedo en la llaga no me lo creo.
No importa tanto donde produzcas, sino donde se "recibe" el IVA de la sede.
Da igual que tengas todas las fabricas en otras provincias, si tienes la sede en Madrid.
Ya lo hace ese señor. El link está en el artículo que NO has leído.
La sede de hacienda.
Ergo donde meter la sede?...
Descentralicemos. Ibex, por ejemplo valencia.
Hacienda, por ejemplo galicia.
Congreso, por ejemplo Barcelona. Senado, por ejemplo Madrid.
Puedo seguir...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Por favor... una fuente.
Madrid siendo la capital, por su ubicación central y por las comunicaciones que tiene (sin meterme con los impuestos que no estoy al tanto) hace que sea propenso a que las grandes empresas tengan su sede allí.
No creo que ocurra....
Evidentemente ni el país vasco ni navarra participan en el fondo de compensación.
Evidentemente recaudan para ellas por el concierto.
El resto de las autonomías al tener una hacienda común y vista la desigualdad existente si participan de él.
Eso si, imaginemos que por cualquier causa cualquiera de las dos, o las dos tuvieran índice negativo; pues lo mismo que no aportan, tampoco recibirían.
Es lo que tiene el concierto.
Lo tiene claro ahora?
Realmente el motivo es la policitación del centralismo.
Usted puede tener su sede fiscal en burgos y su sede social en Madrid, y seguiría siendo la misma empresa.
La fiscal y na social no tienen porque ser la misma, yo no las tengo iguales ya
www.libremercado.com/2015-12-11/madrid-recauda-el-50-de-los-impuestos-
Nosotros acabamos de pasar de tributar en Bilbao, a tributar en Madrid. Aunque la "sede central" sigue siendo la de Donosti (en la que no hay ni un jefe)
peeeeeero... no se si nuestro "dueño" tardara mucho en pasar a luxenburgo o suiza, viendo que tiene casas por ahí...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
No, me río de Garicano por la politización interesada de sus declaraciones SIEMPRE.
Y si ya me habla de Borrell me descojono el doble.
Pero por favor... Lea, lea y compare.
Yo estoy disolviendo ya la empresa de Madrid y regreso a casa (cuando pueda) para quedarme solo con la empresa de Bilbao. Eso sí, con la de Madrid ya la he fiscalizado allí para disolverla.
El año que viene vendrá el palo.
Aquí se primaban los comentarios coherentes, de derecha o izquierda, frente al comentario populista.
Ahora no, ahora se apoya el cuñadismo, incluso al bulo si este nos beneficia.
Creo que este no es el camino, hay que penalizar cualquier bulo.
Es complementario al que cabrones los catalanes que quieren dejar de pagar la fiesta.
O se dice catalinos como oigo a menudo? no se ya, como siempre digo cosas equivocadas...
No
Ilegal?
No
Solidario?
No
Inmoral?
Si... pero vamos, que hablamos del PP.
Y de Animo voy genial, regreso a casa y cansado de Madrid.
Y lo peor es que ya me planteo hasta jubilarme (hace años que pasé la edad)
Madrid tiene las listas de espera para intervenciones quirúrgicas más cortas de España (datos oficiales del Ministerio de Sanidad):
www.epdata.es/datos/listas-espera-sanidad-publica/24/espana/106
Tiene 6 de los 10 mejores hospitales públicos de España:
www.elcorreo.com/sociedad/salud/mejores-hospitales-espana-publicos-pri
En cuanto a educación, el 40% de los universitarios que cambian de comunidad, eligen Madrid:
www.bbva.com/es/madrid-castilla-y-leon-cataluna-andalucia-y-comunidad-
Según el informe PISA, excepto en el último en el que queda en la media de las comunidades, la Comunidad de Madrid siempre has estado entre las primeras:
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Resultados_del_Informe_PISA_en_España_por
Mientras no cerremos esos chiringuitos, hacerlo en nuestro interior es un desastre, así no atraemos nada, nos guste o no es una partida que nos tienen ganada fuera
O más fácil, el ministerio de agricultura y pesca en Murcia que tiene mar y campo. El de industria en Bilbao, que tiene industria. El de sanidad en Barcelona, que es donde están las industrias sanitarias. El de defensa en Rota, por diversificar. RTVE la podemos poner en Valladolid, por eso de diversificar.
Una vez se reparta el poder de decisión desde un punto de vista de sostenibilidad del territorio podemos discutir sobre el resto de políticas.
Moviendo la capital a otra ciudad, madrid se vería abocada a la subida de impuestos como se ven abocadas otras autonomías, pero claro ese tema ya se sabe que no se toca, verdad?
Os hacéis trampas al solitario con este tema solitos tanto tú como #74. Seguid creyendo en unicornios.
"Que hagan como Madrid y bajen impuestos", como si Soria pudiera permitirse eso. En fin, mi positivo te lo has llevado, pero atacar la centralidad es lo que tiene
Lo que es más bajo en Madrid es el IRPF que afecta a personas físicas, no a jurídicas.
Y eso de que el resto de autonomías paguen a Madrid hay que tomárselo con un granito de arena, que los impuestos de sociedades y el 50% del IRPF los recauda el Estado y los distribuye independientemente de donde se haya recaudado. Y el IVA se paga donde se venda el bien o servicio al consumidor final.
Que a Madrid le beneficia el efecto sede? Pues si, porque atrae a empresas que pagan el IBI por sus edificios, y el número de empresas hace que haya mucha población que paga el 50% de IRPF a las arcas madrileñas y que consuma en Madrid pagando el IVA aquí y dinamizando la economía.
Pero ojo, que el efecto sede lo tiene en mayor o menor medida cualquier ciudad grande de España y del mundo. En España al menos tenemos mecanismos de redistribución de la riqueza y como es lógico, lo recaudado en Madrid se redistribuye a toda España.
El respeto se gana. Y se pierde.
"Una religión que tenga razón cuando nosotros estamos equivocados" supone atribuir a la religión existencia fuera de nosotros. ¿Te parece eso razonable?