Podemos se queda sin representación parlamentaria en Galicia y pierde casi la mitad de sus escaños en Euskadi y se queda en seis. La formación morada comprueba cómo, respecto a las elecciones autonómicas de 2016, pierde apoyo de forma contundente. Hace cuatro años, En Marea (la marca bajo la que se presentaba Podemos) obtuvo 14 escaños en Galicia y Elkarrekin Podemos 11 en Euskadi.
|
etiquetas: podemos , pablo iglesias , elecciones , galicia , país vasco 
Eso creo. También estoy de acuerdo con el resto de tu comentario.
Yo creo que es fácil que ocurra la corrupción en partidos y gobiernos nacionalistas pero, tal vez se huya más de ella que en los otros partidos porque, no pueden permitírselo, mientras que los partidos mayoritarios aunque sean un pozo sin fondo de corrupción, tienen su puñado de votos asegurado.
Dudo mucho que esa "falsa alegría" sea cierta.
Resulta que las urnas refrendan a Bildu cómo fuerza política. Y yo que me alegro
Una formación de izquierda debe tener un mínimo de cohesión e incluso disciplina, y diría aún más, debería ser temida por sus adversarios y no ser tomada por el pito del sereno.
Ah vale.
En Catalunya la Generalitat fue creada en 1359 y las primeras constituciones catalanas datan de 1283.
Me río yo cuando alguien habla de anteponer un "librito" por delante de un pueblo!
De hecho Catalunya ni era española en 1643 o en 1652, pero a pesar de eso, seguia siendo Catalunya.
No hay más preguntas señoría!
Por tanto, el problema no es que P's y satélites adopten tal o cual discurso o lenguaje, sino en la indisciplina e incapacidad organizativa.
Sobre el BNG, decir que fue una fuerza "extraparlamentaria" (según tus términos) porque no tuvo representación en Madrid, solo puede decirse desde una perspectiva, pues eso, muy madrileña. Al BNG se le marchó Xosé Manuel Beiras, y aún asi o BNG aguantó el tipo. ¿Por qué? Porque o BNG no era ya solo Beiras (que Beiras es mucho Beiras), sino una organización con cuadros sólidos que no corren en desbandada cuando vienen malas.
es.wikipedia.org/wiki/República_Catalana_(1641)
Y la noticia de "el publico.es" es una sentencia del tribunal supremo....
Es bastante triste triste cogerse a justificaciones tan inconsistentes, como a un clavo ardiendo!
Todos los pueblos tienen cultura propia, pero no todos han sido pueblos como entes propios (si no ves la diferencia entre el Reino de Valencia y la Rioja, es gracias al lavado que hicieron gente como Javier de Burgos o el franquismo)
- "Feminismo radical y los destrozos en el lenguaje": Insisto. Podemos era feminista desde el principio, con su lenguaje inclusivo, sus listas cremallera, sus círculos feministas, y sus comisiones exclusivas dentro de los círculos de feminismo. Créeme, estuve dentro en los inicios y lleva siendo feminista desde el principio. Otra cosa es que entonces no se le prestara tanta atención.
- "Llamar violadores constantemente a los hombres"... no sé esto de dónde lo sacas.
- "Chiringuitos por doquier": ¿Lo qué?
- "Colocar a la churri del líder en un ministerio": Quedará mal, pero para mal o para bien ha sido la más votada en primarias por los inscritos de Podemos. Pero va, podía haber sido menos evidente el darle presencia.
- "Acercarse a posturas nacionalistas": creo que ya lo expliqué en mi comentario anterior. Eso le dio los votos que le hizo llegar a 71 diputados. Sin ser plurinacional no habría llegado a lo que fue. Luego resurgió el nacionalismo español que lo dejó fuera de juego, ni a favor de unos ni de otros. Y eso no es ponerse de lado.
- "Apoyo a presos del process": En linea con la postura anterior, siempre ha dicho que se debía resolver el conflicto político, con política, y no con cárceles, pero te compro que pudiera haberse tomado otra postura en este caso.
- "Las meteduras de pata de Echenique y Monedero": Monedero lleva fuera desde 2015. Lo de Echenique te lo compro.
- "Fugas de talentos":... esto... Errejón era el becas, Espinar era Espiblack, Bescansa la que se llevó el bebé, Carmena la pisaflores vieja roja comunista, y de Bravo no llegaron a sacar nada porque duró poco, si no hubiera sido el pirata o algo de eso. Pero sí, puede que por ahí haya perdido a muchos votantes, ya señalé que las disputas internas han hecho daño.
- "Lo de la tarjeta": Humo mediático del bueno... pero va...
- "Casoplón": Humo mediático del bueno, pero va...
- "Negativa a coalición": ¿¿¿¿Lo qué???? Pero si llevan desde enero de 2016 proponiendo un gobierno de coalición al PSOE. Si el PSOE intentó un gobierno con Ciudadanos, luego le dio el gobierno al PP, y luego nos llevó a las enésimas elecciones con tal de no formar esa coalición. Podemos desde 2016 lleva presentandose a las elecciones diciendo que su propuesta de gobierno sería una coalición con el PSOE.
- "Venezuela": Vaya tela... si llevan… » ver todo el comentario
Y no, no veo las mismas problemáticas para Podemos en todas las comunidades cuando en Galicia, Cataluña, País Vasco e incluso Madrid otra fuerza de izquierdas nacionalista o localista (Más Madrid) es capaz de pillarle su electorado y en otras como Castilla La Mancha y Castilla y León su votante se pasa al PSOE. En política te interesa saber hacia donde se va tu electorado, porque suele explicar tus problemas. No es lo mismo para Ciudadanos que su votante se pire al PSOE o que se pire a VOX. En Valencia, por ejemplo, bajó Podemos, pero ese voto no lo recogió Compromís. Si fuese una cuestión de problemas organizativos sería un cambio directo.
Hay realidades distintas por comunidades, aunque tendamos a pensar que no, y esas realidades tienen que ser estudiadas. Si vas pensando que no ha subido el voto nacionalista, que solo es gente descontenta con la organización de Podemos, te llevas una sorpresa al ver que el PNV le está quitando espacio al PP desde que estos decidieron copiarle el discurso a VOX.
Pueden haber sido feministas (de las de ahora mismo, con los pelos de colores) desde el principio, pero no se traslució tanto como lo ha hecho en los últimos años. El cambio de nombre, creo que fue un error, el uso del lenguaje tan estúpido creo que es otro. Porque eso no trae igualdad, ni tan siquiera se hace por la igualdad. Se hace para mostrar a los demás cuán implicado se está en la causa. ¿Una señora de Cuenca está mejor en su vida por que digan miembra? ¿Una chica de Don Benito se siente mejor en su día a día por que Montero diga portavoza? Teniendo en cuenta que voz es un sustantivo femenino: la voz, no el voz. La portavoz, el portavoz, es quien lleva la voz, no el vozo. Ese tipo de lenguaje echa a la gente para atrás por que lo que se percibe es sectarimo, no integración. Además hay un carácter educativo en todo ello y una gran parte de la población rechaza de forma automática cualquier intento de educarles siendo adultos.
Todo eso quedándonos en la superficie del feminismo, sin entrar a valorar, el a las mujeres hay que creerlas si o si, machete al machote, machirulos y otras lindezas y mucho menos analizar la LIVG y el sufrimiento que está causando. De todo ello Podemos ha hecho gala y no le beneficia. Si de entrada decides ponerte en contra del 50% de la población, sin que el otro 50% esté completamente a tu favor... tenemos estos lodos.
Sobre las posturas nacionalistas: Es precisamente después de esos 71 diputados con el acercamiento a esas posturas, con la comprensión, el supuesto diálogo, el sí pero no, cuando la gente se ha ido alejando. No alcanzaron esos 71 diputados por esas posturas, los alcanzaron por otras cuestiones y el que se les percibiera como justificadores o aplaudidores de los nacionalismos ha echado a gente para atrás. El vídeo de PI diciendo que no es capaz de pronunciar España y que durante mucho tiempo dijera el estado, este país y otros circunloquios para evitar decir España, le ha hecho un flaco favor. Si eres un partido que aspira a gobernar España, si pretendes ser el presidente de España, no debería costarte decir la palabra ni te deberían salir sarpullidos por decir que juntos estamos mejor que separados y condenar todos esos nacionalismos egoístas. ¿Tu no lo percibes así? Pues te puedo asegurar que mucha gente sí.
Un conflicto político se debe resolver con la… » ver todo el comentario
Pueden haber sido feministas (de las de ahora mismo, con los pelos de colores) desde el principio, pero no se traslució tanto como lo ha hecho en los últimos años. El cambio de nombre, creo que fue un error, el uso del lenguaje tan estúpido creo que es otro. Porque eso no trae igualdad, ni tan siquiera se hace por la igualdad. Se hace para mostrar a los demás cuán implicado se está en la causa. ¿Una señora de Cuenca está mejor en su vida por que digan miembra? ¿Una chica de Don Benito se siente mejor en su día a día por que Montero diga portavoza? Teniendo en cuenta que voz es un sustantivo femenino: la voz, no el voz. La portavoz, el portavoz, es quien lleva la voz, no el vozo. Ese tipo de lenguaje echa a la gente para atrás por que lo que se percibe es sectarimo, no integración. Además hay un carácter educativo en todo ello y una gran parte de la población rechaza de forma automática cualquier intento de educarles siendo adultos.
Todo eso quedándonos en la superficie del feminismo, sin entrar a valorar, el a las mujeres hay que creerlas si o si, machete al machote, machirulos y otras lindezas y mucho menos analizar la LIVG y el sufrimiento que está causando. De todo ello Podemos ha hecho gala y no le beneficia. Si de entrada decides ponerte en contra del 50% de la población, sin que el otro 50% esté completamente a tu favor... tenemos estos lodos.
Sobre las posturas nacionalistas: Es precisamente después de esos 71 diputados con el acercamiento a esas posturas, con la comprensión, el supuesto diálogo, el sí pero no, cuando la gente se ha ido alejando. No alcanzaron esos 71 diputados por esas posturas, los alcanzaron por otras cuestiones y el que se les percibiera como justificadores o aplaudidores de los nacionalismos ha echado a gente para atrás. El vídeo de PI diciendo que no es capaz de pronunciar España y que durante mucho tiempo dijera el estado, este país y otros circunloquios para evitar decir España, le ha hecho un flaco favor. Si eres un partido que aspira a gobernar España, si pretendes ser el presidente de España, no debería costarte decir la palabra ni te deberían salir sarpullidos por decir que juntos estamos mejor que separados y condenar todos esos nacionalismos egoístas. ¿Tu no lo percibes así? Pues te puedo asegurar que mucha gente sí.
Un conflicto político se debe resolver con la política… » ver todo el comentario
Yo no apoyaré a un Podemos nacionalista.
Hispania ya era una provincia de Roma antes de que Jesucristo naciera, formando parte de la provincia tarraconense el convento asturicense con capital en asturica, la actual Astorga. El reino de León celebró su primeras cortes en 1188 siendo la cuna de la democracia parlamentaria en España y el mundo entero, dixit Unesco.
Catalunya es Cataluña porque es España. Y si no, vamos a preguntar a los del mediodia pirineos o perpiñan, a ver si siguen siendo Catalunya hoy en día.
No se puede anteponer a una nación política y a sus pueblos los intereses territoriales de sus caciques, estaríamos volviendo a la época en la que se creó la Generalitat.
www.youtube.com/watch?v=p36SOrbKu48&t=19s
De verdad? de verdad un pueblo no puede anteponerse a unas fronteras que continuamente cambian, supongo que ignoras que Escocia no es una nación porque los escoceses no han querido... igual tendrías que informarte de países como "Kosovo"
La Generalitat se creo cuando se creo, pero estuvo activa hasta 1714 cuando el Rey Felipe V decidió eliminarla unilateralmente y no volvió hasta 1931 (vamos que entre Reyes y dictadores, la Generalitat solo ha estado 250 años de casi 800 años que ha sido el gobierno de Catalunya)
Diciendo "no puedes hacer esto" dudo mucho que podáis convencer a nadie!
Em Galicia Izquierda Unida nunca sacaba nada en ningún ámbito.
Descubierto que Podemos era Izquirda unida y mas de lo.mismo, los resultados volvieron al origen.
No le preguntes a los españoles, los españoles han defendido las instituciones catalanas y al catalán. Pregúntale a los franceses, donde está la oficialidad y reconomiento institucional?
Osea que esto va de poner fronteras entre pueblos?
Para qué? Poner aranceles, impedir el libre movimiento? Querer poner fronteras dentro de una nación, como no me vas a convencer así.
Según como es admirable, son muchos que viven más felices con la ignorancia pues sufren menos dolores de cabeza!
Siglas fuera. Menciones a Espana cero.
Lema Galicia Galicia Galicia. Feijóo, Feijóo. Banderas en los mitines, la gallega, participación Pp estructura cero.
Seguro que fué el Pp el que ganó las elecciones.
Casado sacara um 19% menos. No un 19% de lo de ahora, si no del total Feijó 48%. Casado 29%.
BNG lema Galiza Galiza Galiza.Ana Ponton Ana Ponton. Banderas la que usa Feijóo con estrella
Psoe: Consolidar el cambio en espana. Ministros a mazo
Podemos, ni se sabe, cual era el lema. Ministros a mazo.
Mira es que no tengo tiempo te dejo 4 cositas por si quieres distraerte:
1714 Felipe V de Borbón deja escrito que "se procure con habilidad ir introduciendo la lengua castellana en aquellos pueblos donde no la hablan".
1715 La Consulta del Consejo de Castillas escribe que en el aula no debe haber ningún libro en catalán, donde tampoco se hablará ni escribirá esta lengua y donde la doctrina cristiana se enseñará y será aprendida en castellano. Añade que "no se han de escoger medios débiles y menos eficaces sino los más robustos y seguros, borrando de la memoria de los catalanes todo aquello que pueda conformarse con sus abolidas constituciones, usos, fueros y costumbres".
1755 En el artículo 10 del Decreto de Visita del Provincial de los Escolapios se manda a todos los religiosos de la orden hablar sólo en castellano y latín, tanto entre sí como con el resto de la población. La pena para hablar en catalán es vivir en régimen de pan y agua.
1768 El conde de Aranda promueve una real cédula por la que se prohíbe la enseñanza del catalán en las escuelas de primeras letras, latinidad y retórica; se ahuyenta el catalán de todos los juzgados, y se recomienda que lo hagan también las curias diocesanas.
23 de junio de 1768 - Real Cédula de S.M. a consulta de las del Consejo, reduciendo el arancel de los Derechos procesales en reales de vellón en toda la Corona de Aragón, y para que en todo el Reino se actúe y enseñe en lengua castellana, Con otra cosas que se expresaran.
1772 Real cédula por la que se manda que todos los mercaderes y comerciantes mayoristas y al por menor lleven los libros de contabilidad en castellano.
1776 El obispo de Mallorca obliga a utilizar el castellano en las parroquias y en la enseñanza del catecismo.
1780 Conde de Floridablanca, conde de Floridablanca, promulga una real provisión por la que obliga a todas las escuelas a enseñar la gramática de la Real Academia Española.
1799 Real cédula que prohíbe "representar, cantar y bailar piezas que no Fuese en idioma castellano".
1801 Manuel de Godoy obliga a que en ningún teatro no se represente ninguna obra que no sea en castellano.
1802 Al caer Menorca bajo la jurisdicción del Estado español por el abandono de los ingleses, el capitán general de la isla ordena a continuación que en las escuelas sólo se enseñe el castellano.
1821 El Plan Quintana obliga a usar el castellano al sistema… » ver todo el comentario
El propio feminismo muestra complejo de inferioridad en las mujeres.
el famoso victimismo catalán sacando punta a la descontextialización.
Cómo se puede ser tan derrotista? Acaso no es el catalan co-ofical gracias a la constitución española?
Ahora resulta que Marcial Dorado era un narco de mentira.
No, el catalán no es cooficial gracias a la constitución española! el catalán es oficial gracias a la lucha de los catalanes durante años.
De hecho el catalán ya era cooficial en 1931 cuando el partido de Francesc Macià (ERC) gano las elecciones en Catalunya y negoció de tu a tu con el gobierno español. Porque mucha gente no lo sabe pero Francesc Macià era un puto ídolo en Catalunya, y en toda Europa! (gracias a la lucha contra Primo de Rivera y al magnifico discurso que realizo en su juicio de París) y ademas se hacia respetar por todos, incluso por los Anarquistas catalanes (posiblemente gracias a su disciplina, militar pues fue Teniente Coronel del ejercito español en el pasado)
www.elnacional.cat/es/cultura/marc-pons-francia-extraditar-macia_25592
No, la verdad es que todo lo que ha conseguido Catalunya del gobierno español siempre ha sido por el esfuerzo el pueblo catalán: www.youtube.com/watch?v=ZcdlisnzO70
Y si como dices, en la ignorancia esta la felicidad, seamos ignorantes
Con las grandes empresas de distribución no se atreven tanto, pero con los pequeños es otra cosa.
Si he visto a gente que se dice antialgo boicoteando peliculas y libros, pero creo que esos no son los paguiteros que a ti te molestan.
Sigues dando vueltas y vueltas para no admitir que te has equivocado.
pero aquí sigues Exactamente igual que tú ¿O ahora me vas a decir también cuando puedo o no puedo contestar? ¿O acaso eres ese tipo de personas que necesitan decir siempre la última palabra? En ese caso: ¡Adelante!
www.meneame.net/story/policia-carga-error-contra-asistentes-festival-m
Sí, claro, "por error", dicen, claro, como Miguel Ángel Blanco, que también lo mataron sin querer, sólo querían hacerle un piercing y se equivocaron de pistola, dos veces.
No hubo indemnizaciones, eso es solo cuando se agrede a los de arriba, a los productores independientes de cine que les den, ellos no tienen derecho a hacer negocios libremente, ni sus clientes a consumir de ellos.
Esa es la escoria que está viviendo de nuestros impuestos. Ahora me vienes hablando de paguitas.
¿Te imaginas que apareciera una foto de esa guisa de un presidente de un Lander alemán?, ¿cuantas horas crees que duraría en el cargo?
Pero Spain is different, y Galicia... Sitio Distinto como decía Antón Reixa.
Hemos normalizado eso y cosas peores, y así nos va.
Feijóo os volverá a mear en la cara si solo tenéis eso.
Mea a sus votantes.
Los que no le votamos sabemos que realmente sólo hay dos opciones:
Feijoó es gilipollas y no sabe que su amigo especial es narcotraficante.
Feijoó es consciente de que su amigo especial es narcotraficante, y aún así le da igual, hasta le parece bien.
Cualquiera de las dos opciones debería invalidarle para ser presidente de una comunidad.
Pero lo más gracioso de todo es lo que pasa con sus votantes o condescendientes simpatizantes, o el grupo en el que tú estés:
Creen que Feijoó no lo sabía, y les parece bien votar a un gilipollas, con lo cual se extiende la gilipollez a todo el grupo.
Creen que Feijoó si lo sabía, y aún así les parece bien votar a alguien que simpatiza con el narcotráfico, en una comunidad especialmente castigada por ello. Con lo cual en realidad, esta gente también simpatiza, o como mínimo frivoliza, el asunto del narcotráfico.
Es una cuestión de gilipollez colectiva, o de de sumisión al narcotráfico.
Se le puede dar toda la justificación, inventos, y tonterías que se quiera, pero la realidad en este caso es así de simple. Cualquiera de ellas, deja en un estado bastante patético al simpatizante con Feijoó. Pero oye, es un país relativamente libre, y cada cual elige a sus referentes. Lo que luego no puedes pretender, es que no se te mida por ello.
Este mensaje va para el cobarde de RobertNeville, que cual matón de rebajas de patio de recreo, se esconde detrás de los abrigos después de soltar la tontería.
Es lo que hay.
Pero debes reconocer que para alguien que haya leído comentarios como:
Realmente no creo que sea Justo penalizar al que más gana con un porcentaje mayor de sus ganancias, ya que en términos absolutos ya paga más impuestos que los que ganan/gastan menos. Rompe de lleno lo de que todos somos iguales.
entienda que puede que haya otras razones aparte de las "paguitas" para que no votes a Podemos.
PD. No me sale de los cojones escribir mejor, no eres tan importante. Escribo de la forma que mas rapido me resulta con el movil.
Yo me aplico el cuento por mi parte, gracias.
Lo de "ponerte al 50% de la población en contra" no termino de verlo. De hecho, la mayoría de votantes de Podemos son hombres.
Lo del nacionalismo. Vuelvo a que si en Cataluña, Euskadi, y Galicia eran primera o segunda fuerza en las generales era por el discurso plurinacional, y de alguna manera condescendiente con las pretensiones independentistas. Siempre ha dicho que votaría y haría campaña por el NO a la independencia en caso de que algún día se votara de forma legal y según dicta la Constitución, pero fue el tener un acercamiento entre posturas frente al "choque de trenes" que decían del PP con el independentismo, que hizo que éste llegara a mayorías absolutas en Cataluña, el que le hizo destacar en esas regiones para las generales, y que le dio muchas alas.
No en vano, los escaños que ha perdido Podemos en esas regiones han ido a parar a partidos nacionalistas de izquierdas. BNG, Bildu, ERC, y CUP principalmente. Probablemente Podemos haya sido en ese sentido un dique de contención del nacionalismo e independentismo más extremo desde ese discurso de la concordia. Luego dejó de ser efectivo cuando desde los dos frentes echaron más y más leña al fuego, dejando a Podemos fuera de juego, ni con unos, ni con otros, y cada uno colocándolo en el bando contrario, lo que le costó votos por los dos lados.
De acuerdo con que la justicia tiene que actuar. Pero no olvidemos los años del gobierno de Rajoy, donde no hubo política, sólo noes y facilitar que el discurso independentista creciera sin alternativa, criminalizando su forma de pensar. Quiero decir, no hubo política, sólo ejercicio de la ley, contra unas pretensiones cada vez más creciente de una población (recordemos que sacaron mayoría absoluta dos veces los independentistas en Cataluña).
Lo de la tarjeta o casoplón insisto. Son temas inflados mediáticamente. Hipocresía en la casa, claro. Pero la campaña ha sido desproporcionada intencionadamente. Un tema como hipotecarse en una casa no da para tantas semanas, semanas y programas. Hipócritas son todos los políticos, pero ésta hipocresía se ha puesto todos los días en la tele y los periódicos.
Lo de la tarjeta más de lo mismo, lo pretenden vender como un caso de ocultación de información de chanchullos o… » ver todo el comentario
Pues un antidisturbios es, básicamente, eso.
Ellos mismos te lo dicen, tenían amistad cuando Dorado era contrabandista de tabaco. Ni siquiera era delito de cárcel, era sanción administrativa. Cuando se pasó a lo otro, Feijoo cortó relación.
Ahora está muy de moda juzgar hechos pasados con los ojos del presente, pero eso es muy hipócrita. Si te interesa puedes leer acerca de la importancia de los contrabandistas de tabaco en esa época para la la zona de las rías baixas y entenderás la relación.
Y ojo, que te parezca una conducta reprochable la de Feijoo no está mal, cada uno tiene un listón moral acorde a sus ideas, sólo digo que no entiendo cómo eso puede parecer mal y el ser amigos e incluso defender a asesinos y narcos actuales que matan para extender droga dura por el mundo se vea bien.
Creo que en esos juicios no entran los valores morales, entran los prejuicios de cada uno.
Insisto, en un país normal, a Feijoo no le dejarían ser presidente ni de una comunidad de vecinos.
No obstante, la mayoría siempre tiene razón, así que debo ser yo el que está equivocado.
"Cada pueblo tiene el gobierno que se merece".
Estoy de acuerdo con que Podemos ha sido un dique de contención, pero no para los nacionalismos. Ha sido un dique de contención para toda la rabia que había en España y que estalló con el 15M. Si no hubieran aparecido Podemos y Ciudadanos, cada uno con su espectro político, canalizando toda esa rabia e indignación, puede que hubiéramos acabado muy mal.
El nacionalismo no ha crecido por ningún choque de trenes. Ha crecido porque es muy muy muy fácil tragarse el discurso de: tú eres mejor, tú lo vales, tú eres más, tú te mereces más, tú eres especial, esos te están quitando lo que tú deberías tener, si no fuera por esos desarrapados de ahí tú vivirías mejor, las cosas van mal por ellos... Ese tipo de discurso cala en la gente desde la Edad Media hasta ahora y siempre ha funcionado. La gente se lo traga, porque todos tenemos gran facilidad para sentirnos especiales y al mismo tiempo ultrajados. Es lo que explota el nacionalismo. En otras partes ha crecido por que ven que los nacionalistas han ido sacando tajada del Estado todos estos años con los discursos victimistas y de amenazas.
¿En qué se debe pactar? ¿Qué es lo que están dispuestos a pactar los independentistas? ¿Qué es lo que quieren dialogar? No me imagino un diálogo entre los nazis y los judios, unos queriendo matarlos y otros aceptando X muertes. Aquí no hay diálogo posible. Creo que así se percibe por la ciudadanía y el hecho de que Podemos les de alas a los nacionalismos le aleja de la gente, como está sucediendo cada vez con menos votantes.
Lo del casoplón y la tarjeta te lo vuelvo a repetir: con su dinero pueden hacer lo que les de la gana. El problema está en la doble moral, en las críticas a otros y luego hacer ellos exactamente lo mismo y para mi lo más grave fue el chantaje a las bases: o aceptáis pulpo o nos vamos. Me pareció vergonzoso.
Con respecto a la tarjeta, me parece más grave que un ruido mediático. Se ha quedado (robo) con una tarjeta de una subordinada, tomando una "decisión" por ella y además ha destruído un bien que no le pertenece. No puedes ir dado lecciones de moral a diestro y siniestro y después hacer estas cosas. No son trigo limpio. Yo me pregunto cómo será la verdadera historia, para que hayan decidido que lo menos malo… » ver todo el comentario
Insisto en lo dicho, Feijoo fue amigo de un contrabandista de tabaco. El contrabando de tabaco era una falta administrativa.
Si para ti, el tener una mala amistad que después al descubrir que es mala la dejas de lado es un hecho que te impide ser presidente de comunidad de vecinos lo veo bien.
Ahora sí, lo que no puedo entender entonces es que te parezca bien Pedro Sánchez o Pablo Iglesias, por ponerte dos ejemplos. Porque sus amistades son mucho peores que alguien que incumple una ley penada con falta administrativa y es que además no reniegan de ellas.
Si dices lo mismo de Sanchez o Iglesias me pareces coherente, pero no sé si con ese criterio algún político se salva.
Es más, yo diría que es rara la persona que nunca haya tenido una mala amistad.
Yo no tengo una fundacion de miles de millones de euros que financia toda la izquierda europea...
Pactar con independentistas. Claro. Pero sobre todo dialogar. Y tener discurso de país que haga que los que no se sienten incluidos (y no hablo por los políticos independentistas, sino por quienes les votan), se sientan mejor acogidos, y con un país que respeta su sentir. No uno que responde a ese sentir con palos. Por muy absurdo que sea ese sentir. No sé, ya hace bastante tiempo que no veo ningún movimiento en sentido independentista, ni referendums falsos, ni elecciones que se parezcan a un referendum como las que hubo, ni ultimatums, ni nada. Tan solo con un poquito de empatía y cercanía del gobierno actual. Y la gente independentista ya no arma tanto ruido en las calles... A veces el diálogo y la concordia funcionan mejor que los palos y la ley. Porque la ley no es un fin en sí mismo, sino un medio para tener una convivencia mejor.
"Está claro que Iglesias creyó que podía asaltar los cielos y se vió en la Moncloa y por eso nos llevó a unas nuevas elecciones", insisto: ¿Cuál de las peticiones que te he puesto, que fue lo que dijo en la rueda de prensa eran dignas de ni siquiera sentarse en una mesa para negociar y decir esta sí, esta no, esta un poco pero no tanto? Ninguna. Y más cuando dejó claro en la rueda de prensa que no había ninguna línea roja, que era una propuesta para empezar a hablar y negociar.
Pedro Sánchez entonces era el candidato del aparato del PSOE, y tenía la directriz de que con Podemos ni a la vuelta de la esquina. Fue tras que tumbaran a Pedro Sánchez, y éste vendiera su discurso de víctima y el resurgir de la izquierda, y que había que entenderse con Podemos y no con la derecha, y viera que no terminaba de hacer desaparecer a Podemos que se abrió a negociar el gobierno (en 2020) en términos muy parecidos a los que Podemos proponía en 2015.
Ideología y Venezuela. En fin, es un debate de más izquierda o menos izquierda. No tiene mucho más. Si quieres que un partido de izquierda sea de derecha, o sea lo suficientemente poco de izquierdas como para que pueda ser votado, ya tienes al PSOE.
Partido urbanita. Será porque Rivera, Casado, Abascal, Pedro Sánchez y cualquiera de sus subordinados se criaron en un rancho, y no hablan en términos macroeconómicos centrados en las ciudades. Pero va.
Pero qué esperar de alguien que piensa que la cultura es una deferencia.
¿Que se sientan mejor acogidos? ¿En serio "que se sientan"? ¿Y cómo se sienten los extremeños, y los asturianos, y los conquenses y los zamoranos? ¿Te lo digo yo? Olvidados. ¿Te parece que son poco "acogidos"? No somos los demás quienes estamos diciendo que no podemos convivir con el resto. Yo puedo vivir con alguien de Granollers, de Rubí o de donde sea. Son los indepes los que dicen que no pueden convivir con alguien de Don Benito o del Burgo de Osma. ¿Qué es lo que quieres negociar? ¿Más prebendas? Todos somos especiales, no hay ninguna cultura, ninguna lengua, ningún baile regional o comida típica mejor o peor, superior o inferior.
Por lo que veo todo en Podemos te parece perfecto. Ok. La culpa de la caída de votos constante y en todas las elecciones debe ser pues del sumsum corda. Todo se ha hecho estupendamente, pero la gente es ignorante y no sabe votar. ¿Qué le vamos a hacer?
Por supuesto que nadie es mejor que nadie, pero los catalanes están peleando por lo suyo, y quien no llora no mama. Bien lo saben especialmente en el norte, donde los partidos regionalistas sacan buena representación, y no venden barato sus apoyos (País Vasco, Cataluña, Navarra, Galicia, Teruel, Canarias, C. Valenciana). Igual Extremadura tendría que aprender la lección y conseguir de ese modo el AVE, o proyectos de inversión pública, o lo que sea.
Con respecto a Podemos:
No he dicho que todo me parezca ok, digo que pesa en buena medida el contexto y el inevitable desgaste.
Cagadas ha habido muchas:
- Las luchas internas
- Democracia interna mejor que en la mayoría de partidos, pero muy dirigidas destinadas a favorecer a quién interese. Muy por debajo de las expectativas que creó al inicio
- Sectarismo y alejamiento del pulso de la calle
- Comentarios fuera de tono, y charcos innecesarios
- Unión con IU
- Meterse de lleno en el discurso de la izquierda tradicional
- Algún proyecto de ley en línea con la ley Sinde (motivo por el que se terminó de ir David Bravo)
Y muchas más que se me pasan...
Puestos a esto, y ya que eres tan taliban ortografico, explicas tambien la tonteria del "lenguaj@ inclusive" y la adecuacion a la norma. O esto te parece bien, pero que yo no escriba tildes en un foro porque en el movil es molesto escribirlas es suficiente para descalificarme?
Qué es el pueblo catalán? Los separatistas, los comunistas, la burguesía, los que viven en el territorio, los que no viven en el territorio?
Da igual que fuera oficial en 39, después lo dejo de ser con el apoyo de la burguesía catalana a la dictadura.
No entiendo como se puede ser tan mezquino y retorcer la historia para enfrentar a los ciudadanos , no te parece ser un poco traidor a nuestro país?
A estos juegos tontos de chavales de 14 años podemos jugar todos... quizás que empieces a buscar argumentos un poco más maduros que el "y tu más"
Da igual que el estatuto del 36 fuera oficial (yo he venido a hablar de mi libro)
La constitución realizada por franquistas y conservadores, fue ratificado por los españoles bajo coacción (o esta constitución o seguimos con el franquismo) todo muy democrático, y ya de paso metemos discretamente en la constitución una monarquia que no quería la mayoría de los españoles (Dicho por el propio Adolfo Suarez)
Dime una cosa, los estatutos Catalán y Vasco fueron ratificados en referéndum por el pueblo catalán y vasco.... ¿Se puede considerar legal crear un estatuto para Extremadura o Cantabria sin haber preguntado a los extremeños y los cantabros? Se llama café para todos te guste el café o no!
Creo que no es lo ideal, pero a la vista está que es lo que está funcionando.
Euskadi más de lo mismo con el PNV principalmente.
De Extremadura la verdad que desconozco la situación, pero desde luego que por esa vía no ha sacado los mismos compromisos.