El epidemiólogo Knut Wittkowski, Ph.D., dice que proteger a los más vulnerables de un virus, mientras se deja que la infección siga su curso a través de poblaciones sanas, es la forma más rápida de lograr la inmunidad colectiva.
|
etiquetas: knut wittkowski , inmunidad , coronavirus
La idea de aplanar la curva, bueno, nunca me convenció
Bolsonaro es un sabio incomprendido
Cual es la mortalidad de los menores de 65 años por covid?
Yo tengo 51 años y no me fío un pelo de que no pueda acabar entubado.
Lo acabo de mirar. Tengo un 1,5% de probabilidades de morir si pillo el bicho. No pienso comprar billete para esa rifa si puedo evitarlo.
Dejad que todo vaya a su bola, que al final, se estabiliza. El que se lleve por delante a millones, es irrelevante.
El proteger a los más vulnerables es una forma de intervencionismo, minimizando los daños.
Suena taaaan parecido.
Sus probabilidades de morir son mucho más altas que alguien sano.
A los niños se les encerró en casa semanas a pesar de tener un riesgo virtualmente nulo.
Ante la duda, las medidas eran menos estrictas para aquellos que se morían si se contagiaban.
Este especialista sugiere que lo que se debiera haber hecho es lo contrario, haber metido a mayores y grupos de riesgo y haber dejado a el resto seguir con la vida normal y se le tacha de loco.
Insisto, lo mismo que defiendes por principio de precaución, pero a otro grupo de la población.
La experiencia ha mostrado que incluso en centros de acceso restringido se produjeron contagios. Es una tontería supina defender posturas de este tipo después de un año de pandemia y con todas las experiencias que ha habido en todos los países.
Completamente de acuerdo con tu conclusión.
La experiencia ha mostrado que en centros de acceso restringido no tenian material, y no pueden mantener medidas un año. Pero eso no es lo que propone.
#30 Quitando grupos de riesgo la mortandad y secuelas estará al nivel de la gripe con grupos de riesgo. La estrategia de la gripe es vacunar algunos y dejar estar. Imagino que eso te parece igual de inaceptable.
Los 100k muertos, la mayoría ancianos y grupos de riesgo.
Los niños con 0 riesgo encerrados en casa.
No podía saberse.
Ahora cuéntanos una película con explosiones, que es más interesante.
brazilian.report/society/2020/04/20/covid-19-is-exposing-brazils-obesi
En geneal toda latinoamerica: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33230898/
La mortandad vienen dada por edad y obesidad.
Si no eres anciano y no eres obeso, las probabilidades de tener complicaciones se reducen órdenes de magnitud.
Venga, el paseito con mascarilla.
Donde vivo no ha habido restricciones, la economía ha sufrido menos y ha habido menos muertes que en España.