El empresario de 91 años volvió a posicionarse del lado de Rusia, y más exactamente de Vladímir Putin en la guerra que Rusia inició en Ucrania. Meses atrás, había justificado el accionar de Putin, con quien supo negociar la llegada de la Fórmula 1 a Rusia. Pero esta vez, redobló la apuesta."Lo que está haciendo Putin es lo que cree que es correcto para Rusia. Es un hombre de negocios, como yo, y a veces cometemos errores. Cuando cometes un error, tienes que intentar enmendarlo y sacar lo mejor de ellos. Recibiría una bala por Putin",
|
etiquetas: ecclestone , putin
www.20minutos.es/deportes/noticia/4308114/0/frases-bernie-ecclestone-f
A ti, sin embargo, si lo hace Rusia te parece genial y no te supone problema alguno.
Si alguien ha aprendido de la historia son los rusos, si a Hitler le hubieran metido un buen pepino por el culo cuando cruzó el puente Hohenzollern en 1936, nos habríamos ahorrado 50 millones de muertos y décadas de reconstrucción.
Con Zelensky estaba claro que no iba a pasar lo mismo, una buena hondonada de hostias preventivas y luego si quiere que se siente a negociar, pero al menos se le van a quitar las ganas de montar un ejército nazi de exterminio delante de las narices de los rusos.
Y Biden también es un hombre de negocios, cosa que a muchos se les olvida; debe salivar sólo de pensar en las inmensas riquezas ocultas bajo el subsuelo ruso...que ahora no podrá disfrutar si no compra rublos. Le está bien empleado por subnormal.
Por cierto, creo que a Zelenski le queda poco de carrera política.
Por otra parte, Rusia comparte fronteras con la OTAN desde hace décadas y no ha habido ninguna clase de amenaza a su integridad territorial. Para Moldavia, Georgia y Ucrania, sí ha habido esas amenazas.
Ya nos contarás qué tal por el mundo de la piruleta. Pareces muy versado
Sería como dejar a Bielorrusia sola ante un conflicto con la OTAN o Polonia, un disparate.
Me hace gracia lo de Finlandia y Suecia, que se van a unir a la OTAN sin referendum. O como el nuestro, que no incluía la acción militar. Las "democracias" occidentales.
Las intenciones de los EEUU son muy claras. No hay que ver el documental de Oliver Stone para tener un testimonio directo de qué está pasando y cómo ha cambiado la situación.
#19 en estos años de situación interna inestable se las han apañado para conquistar de forma disimulada Trasnistria, Osetia del Sur y Abjasia. Más adelante el Dombass y abiertamente, Crimea.
Mientras tanto, han financiado partidos de extrema derecha por toda Europa, Ucrania incluida.
Con estos antecedentes y la experiencia de 40 años de asociación con Moscú, no sorprende mucho que las repúblicas bálticas y parte del antiguo Pacto de Varsovia hayan puesto proa a Bruselas y además se hayan unido a la OTAN.
El Kremlin te lo confirmó.
Las armas nucleares, y más en ese número, imposibilitan la muerte de Rusia a manos de la OTAN. Los rusos, europeos y americanos sobrevivientes de esa guerra nuclear acabaríamos en las cavernas continuando la lucha con palos y piedras.
Es decir, es una excusa para justificar su expansionismo y para tratar de mantener su esfera de influencia sobre países que no quieren subordinarse a Moscú y sobre los que Rusia no tiene capacidad de retenerlos si no es por la fuerza.
Que si, que se ve claro el nivel.
EEUU es caca. OTAN es EEUU y es caca. Cualquiera que se oponga aunque sea asesinando a miles de personas es bueno.
Este es su argumentario. No hay otro. Su estupidez sólo conoce rivalidad en su persistencia.
No todos los historiadores comparten las mismas tesis.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Un
Intervención estadounidense en golpes de Estado en América Latina
es.wikipedia.org/wiki/Intervención_estadounidense_en_golpes_de_Estado
www.telesurtv.net/news/La-politica-asimetrica-de-EE.UU.-hacia-America-
Unos angelitos los EEUU vaya
Y lo mismo puedes aplicarlo a medio mundo, al que EEUU lleva robando, masacrando e invadiendo desde que ha podido, es absolutamente imposible apoyar a EEUU, ojo, no digo que Rusia sea mejor, para nada, supongo que ha tenido menos tiempo, o poder, para hacer algo similar.
Además, ¿insultando? por qué insultas? Es obvio que eeuu y la otan es caca tio! despierta!!!!!
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
1 Cronología
1.1 En América
1.1.1 1775-1776: Canadá y Atlántico
1.1.2 1798-1800: Mar Caribe y Atlántico
1.1.3 1831: Argentina
1.1.4 1846-1848: México
1.1.5 1852-1853: Argentina
1.1.6 1853: Nicaragua
1.1.7 1854: Nicaragua
1.1.8 1855: Uruguay
1.1.9 1856: Nueva Granada
1.1.10 1858: Uruguay
1.1.11 1859: Paraguay
1.1.12 1868: Uruguay
1.1.13 1891: Chile
1.1.14 1894: Nicaragua
1.1.15 1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico
1.1.16 1914: México
1.1.17 1915: Haití
1.1.18 1916: República Dominicana
1.1.19 1917: México
1.1.20 1926: Nicaragua
1.1.21 1954: Guatemala
1.1.22 1955: Argentina
1.1.23 1961: Cuba
1.1.24 1964: Panamá
1.1.25 1965: República Dominicana
1.1.26 1967-1969: Guatemala
1.1.27 1976-1983: Argentina
1.1.28 1983: Granada
1.1.29 1989: Panamá
1.1.30 2004: Haití
1.2 En otros continentes
1.2.1 1801-1805: África del Norte
1.2.2 1815: África del Norte
1.2.3 1853-1854: Japón
1.2.4 1859: China
1.2.5 1860: Angola
1.2.6 1893: Hawái
1.2.7 1900: China
1.2.8 1917-1918: Primera Guerra Mundial
1.2.9 1941-1945: Segunda Guerra Mundial
1.2.10 1945-1946: China
1.2.11 1950-1953: Guerra de Corea
1.2.12 1964-1965: Indonesia
1.2.13 1959-1975: Guerra de Vietnam
1.2.14 1983: Líbano
1.2.15 1986: Libia
1.2.16 1990-1991: Guerra del Golfo
1.2.… » ver todo el comentario
www.naiz.eus/es/info/noticia/20220601/el-sistema-de-misiles-de-largo-a
Supongo que ya nadie puede negar que es una guerra de eeuu y la otan contra Rusia, porque macho... tampoco sé si van a enviar suficientes armas como para decantar el resultado del conflicto o sólo van a ver cómo se matan entre ellos, rollo los personajes VIP del "Juego del Calamar" en las últimas fases donde se sientan en sillones a ver el espectáculo, porque sinceramente eso me parece, los armo... pero sólo un poco, lo justo para que corra mucha sangre, mucho espectáculo pero sin que tengan tantas armas que supongan una clara victoria.
El resto de la historia ya la conocemos.
Al final son intereses y en el 39-40, también es cierto que Stalin tras la experiencia de Finlandia y sus purgas del Estado Mayor no estaba en condiciones de enfrentarse a Alemania, que era superior a los fineses.
En fin, razonamientos de tener 5 años.
Que hayan tomado otro camino se debe más a los intereses e injerencias de los EEUU que a otro motivo.
Una economía de mierda, una industria atrasada e inefectiva y una sociedad profundamente jodida.
Puedes ver los datos de alcoholismo, por ejemplo, para hacerte una idea del estado de su sociedad. Fue lo que me dijo una chica moldava con la que estuve liado cuando le pregunté por cómo se vivía en su país.
Además de lo anterior, los países de la antigua COMECON eran independientes en teoría, pero en la práctica no movían un dedo sin el visto bueno del Kremlin. De hecho, la URSS les fijaba lo que debían producir, y a qué precio. Además no podían abrirse al turismo o al comercio en términos distintos a los decididos por los soviéticos.
Se piraron sin necesidad de que Estados Unidos (o la CEE) tuvieran que convencerles: ya venían convencidos de casa. Con amigos como la URSS, hasta los enemigos tenían su atractivo.
Si ahora os ponen sobre la mesa la exigencias de Rusia del principio del conflicto cualquiera lo firmaría, cumplir los acuerdos de Minks y asegurar la neutralidad de Ucrania.
De momento ya se sabe y se ha reconocido que los acuerdos de Minks solo han servido de pretexto para ganar tiempo para el rearme de Ucrania.
Además ignoras cómo la URSS fue hasta Stalin y después de Stalin. El rumbo que tomó y los exitos que tuvo pese a su propio contexto, los avances, sus logros. La CIA y los EEUU y sus aliados hicieron lo posible por desmantelar la URSS. Fueron muchos años de batalla en los que la URSS se vio influenciada e incluso manipulada por estos mismos. Eran novatos en esto de la guerra del imperio y por eso les ganaron la partida. Por eso ahora Rusia y Putin hacen lo que hacen. Han aprendido de los errores del pasado y saben dejar una puerta abierta en señal de buena voluntad al imperio es una invitación que no van a rechazar.
No hay posibilidad de una guerra nuclear "limitada". En ese escenario la escalada es imposible de frenar y lo sabe todo el mundo. Por lo tanto es un mito de la propaganda rusa que se esté buscando "invadir" Rusia o provocar una guerra nuclear que no solo dejarían a Europa y Rusia destruidas, también a Estados Unidos.
Y sobre los acuerdos de Minsk,fueron impuestos por Moscú aprovechándose de la debilidad ucraniana en aquel momento. Condenaban a Ucrania a seguir bajo la injerencia rusa y a no poder aspirar a irse integrando paulatinamente en la Unión Europea. Así que hizo muy bien Ucrania y si el precio es perder una parte del país ante el expansionismo fascista del Kremlin, es un mejor precio a pagar que quedar de por vida ligados económicamente a Rusia. Lo primero les da esperanzas de recuperarse y avanzar pudiendo mejorar en todos los aspectos como hicieron Estonia o Letonia. Lo segundo es una condena a seguir instalados en en la mentalidad y cultura política ruso-soviética con gangsterismo oligárquico y envenenamientos por polonio.