La policia alemana incauta armamento de la Segunda Guerra Mundial en una casa

Los abogados no se ponen de acuerdo sobre la condena al coleccionista. Actualmente fiscalía y defensa negocian una multa de 500.000 € y pena de cárcel que no implique el ingreso. El abogado del coleccionista insiste en que las armas no funcionaban y que el Panther estaba desmilitarizado, además de haber sido comprado como chatarra. Tenía toda una colección de armas de la Segunda Guerra Mundial (SGM): un carro de combate Panther, un cañón de 88mm, un torpedo y hasta un cohete V-1.

[#1 Moderdonia]

A ver si es que era el plató de canal Historia. En ocasiones no hablan de nazis.

[#3 ElTioPaco]

#1 las ocasiones que hablan de aliens o templarios.

[#4 --662569--]

#3 A veces hay aliens nazis.

[#6 ElTioPaco]

#4 y puede que templarios aliens, pero por ahora no he visto nada de templarios nazis

[#7 --662569--]

#6 Eso es que no ves ancient aliens

[#8 ElTioPaco]

#7 más de lo que recomiendan los psiquiatras, menos de lo que me gustaría.

Son risas.

[#9 fofito]

A mí me preocuparía más la Reichsadler que ostenta a la entrada del garaje

[#10 --662569--]

#8 TIenen algunos capítulos donde mezclan todo como el de die glocke y el de nazis vs aliens (que recuerde ahora)

[#11 Idomeneo]

#5 No. Esa fecha es solamente la fecha en la que descubrieron el armamento, pero el artículo es un relato de todo lo sucedido desde entonces en orden cronológico inverso. La primera entrada:

27-7-2021 Los abogados no se ponen de acuerdo sobre la condena al coleccionista.

[#12 Idomeneo]

#5 Eso sí, el titular no está muy bien puesto.

[#13 Robus]

diversos coleccionistas han mostrado interés por otras armas.

Entonces, si es legal tenerlas ¿por qué a este lo juzgan?

[#15 Idomeneo]

#14 Pues sí, pero supongo que habrá editado la noticia para añadir la información disponible ahora. Así que antigua del todo no es porque incluye esa nueva información.

Lo que no casa muy bien es efectivamente que el meneo sea de actualidad y el titular de la noticia original diga que el caso es de 2015. Si yo fuera el meneante (hola #0) habría intentado aclarar desde el principio que no se trata de la noticia de 2015 sino del estado del caso en la actualidad.