La investigación de la Unidad de Asuntos Internos a un policía destinado en la Audiencia Nacional ha dado un impulso con el análisis del teléfono móvil incautado al agente. En el terminal, según informan fuentes próximas a la investigación, el policía guardaba indicios de su supuesta colaboración con varios despachos de abogados cuyos clientes estaban siendo investigados en el tribunal especializado en el que trabajaba. En el móvil hay indicios de su relación con defensores de narcotraficantes y abogados personados en causas de grandes fraudes.
|
etiquetas: policía , audiencia nacional , vendía información , abogados 
Debería existir más inspección interna en el ministerio del interior.
Y además detectado, investigado por sus compañeros y probablemente juzgado.
gentuza como esta hay en todos lados.
Es lo de siempre, para determinados colectivos cuando hay una manzana podrida, todo el barril está podrido. Para otros colectivos no se tiene la misma vara de medir.
Ejemplo: un entrenador abusa de los chiquillos que entrena...no decimos ni damos por hecho que todos los entrenadores lo hacen.
un educador lo mismo, pues tres cuartos de lo mismo.
si el caso de corrupción es de un funcionario, depende del cargo que este ocupe y dónde.
Pero oye, que yo tengo una mierda de karma y me vota negativo pero a ti que has hecho el comentario inicial no porque el castañazo duele más.
@admin ya podrían hacer algo para mejorar esto de los votos usados de forma injusta o es que las normas van en función de la vara de medir?
Si en el ordenador sitúas el ratón sobre el botón de voto negativo aparece la normativa para usarlo. Muy poca gente cumple con esa norma, pero la administración no hace nada al respecto, así que es batalla perdida.
Estoy hasta los huevos que se vayan de rositas los que hacen de verdad que haya corrupción, vamos, los que ponen la pasta
Bueno, aquí también te falta que porcentaje se estima que se detecta. Que supongo que sería razonable decir que se detecta, no se, 1 de cada 3 (no tengo ni idea, me invento el número)?
Sea como sea, estoy de acuerdo. Ver noticias de este tipo varias veces puede crear un sesgo importante (e irreal). No sólo en este tema.
Si veo profesores que no hacen ni las tabas, que no se preocupan de sus alumnos y que no conocen su materia, TODOS los profesores son unos inútiles.
Si sé de bomberos forestales que detienen por quemar bosques, TODOS los forestales queman bosques.
Pues eso, que parece que cuando las FFSS salvan vidas poniendo o incluso perdiendo las suyas, detienen pederastas como los de estos últimos días tras tener que ver videos tan terribles como los que habrán tenido que visionar, no se dice que todos son unos héroes si no todo lo contrario, que para eso se les paga.
Pues eso.
Aunque con lo de los municipales, al menos los de Badajoz, sí que estoy contigo
- Prerrogativa de autoridad.
- Prerrogativa de veracidad.
- Prerrogativa para hacer uso de la fuerza.
- Prerrogativa para dar órdenes.
Esto es porque se les presupone mejor preparados que el resto de la sociedad para hacer su cumplido y han sido elegidos y entrenados para ello.
Por poner un ejemplo para comparar:
¿ Crees que un grupo de científicos de la NASA pueden cometer los mismos errores de cálculo en orbitas de satélites que un grupo de obreros de la construcción ? Está claro que no.
Un grupo de policias se les presupone que serán más honestos, menos abusones de autoridad, más comedidos y más justos que el resto de la sociedad, es decir, las estadísticas deberían decir que comenten muchos menos abusos y delitos que el resto de ciudadanos, y creo que las estadísticas dicen justo lo contrario.
En España tenemos un grave problemas con las FCSE.
Prerrogativa de veracidad la tiene cualquier funcionario público.
Prerrogativa de autoridad no tienen, la autoridad la tiene el político del que dependen o los jueces que les ordenan actuaciones concretas.
Prerrogativa de dar órdenes igual, cualquier funcionario público, o mismamente un capitán de un barco o piloto de avión. La lástima que le quitarán la autoridad y la capacidad de dar órdenes a ciertos empleos que la necesitan, como lo revisores de tren y por eso la chusma les ha perdido el mínimo respeto.
Prerrogativa de la fuerza, para eso son la parte coercitiva de la administración y en cualquier caso está auditada por sus superiores y por la justicia.
No, no voy a repasar nada de lo dicho, todo es correcto.
Uno podría inferir algo chungo de los forestales si después de un incendio, en vez de ser investigado, se cerrase la investigación y se denegase como pruebas videos de forestales quemando el bosque. Cosa que suena absurda e inusual sacada de la práctica policial-judicial en la que eso no es tan raro, e incluso puede que haya medallitas.
Si me pones como ejemplo lo buenos que son cuando hacen su trabajo, estás dando una motivación mayor para tenerlos controlados y que hagan su trabajo, no el opuesto a sus funciones. Y no hablo del control histérico de hampas cristianas montando pollos si un profesor se atreve a decir algo dentro de temario, pero fuera de su catecismo. Te hablo de controlar sus funciones y que no puedan dar palizas a gente esposada o tengan un exceso de casos de "muertes naturales" en sus intervenciones, entre otros ejemplos de cosas que sabemos que ocurren pero no podemos saber su auténtica dimensión.
Y de educadores que violan a menores. O que destrozan su vida por atarles a sillas, ningunearles y reírse de ellos delante de toda la clase.
Por el contrario a lo que dices, yo leo mucho por aquí de condenas y sentencias a ffss.
Sin embargo leo mucho menos de funcionarios despedidos y que pierden la categoría de funcionario (aunque sé que ocurre)
Te buscas los símiles que te interesa para, precisamente y seguramente sin darte cuenta, darme la razón: de unos te vas a los extremos apra generalizar lo monstruos que son, de los otros te vas a los mínimos para venir a decir que, buah, no es para tanto
Si esquivas el tema de que por cada condena a un policía hay un número elevado de casos cerrados en falso es normal que te salgan tus cuentas de fantasía. Pero no son como otros funcionarios. No enmierdes para defender lo indefendible.
Y por otra parte, en casos de abusos policiales, es común que los superiores les excusen, les encubran y tras la sentencia acaben reincorporados són problemas o incluso promocionados.
Estas actitudes son las que empañan la actuación, al 95% profesional (como decís, igual que cualquier otro sector), de los cuerpos de seguridad del estado.
No se que decirte. En los dos casos las consecuencias pueden ser catastroficas.
Un grupo de policias se les presupone que serán más honestos, menos abusones de autoridad, más comedidos y más justos que el resto de la sociedad, es decir, las estadísticas deberían decir que comenten muchos menos abusos y delitos que el resto de ciudadanos, y creo que las estadísticas dicen justo lo contrario.
ok, pero estas estadisticas existen o es tu percepcion?