El agente que ha suscitado la polémica es Javier Ortiz, quien indicó que era blanco cuando pidió entrar en el cuerpo, pero años más tarde, cuando quiso promocionar, marcó en la instancia que era de raza negra. Varias organizaciones han denunciado el caso porque consideran que Ortiz ha hecho burla de la cuestión racial, según recoge el diario The Washington Post.
|
etiquetas: hispano , negro , eeuu , racismo , ascenso , policía 
A que esperas Irene?
#3 Para el género ya puedes:
elpais.com/economia/2017/03/31/mis_derechos/1490969335_242615.html
La discriminacion positiva <> Igualdad
me piden médicos y psicólogos y hormonarme.
quiero las ventajas y no el esfuerzo
Es que la "cuestión racial" es un puto chiste sin gracia, algo grotesco, sin sentido, cavernario, heredado de la ideología de derechas centroeuropea y el repugnante fascismo. Y lo que ha hecho este hombre sólo pone en evidencia su ridiculez y su absoluta carencia de cualquier tipo de lógica o sentido: se declara "blanco" y nadie repara en ello, luego se declara "negro" y la Administración ni se inmuta, sino que tienen que ser asociaciones de negros las que denuncien que "hoygan, que este no es negro"
Ortiz se extendió en ese punto y señaló que cuenta con ancestros negros entre sus antepasados. "Me enteré de que hay gente en mi familia que son mestizos, y otros negros", apuntó. Recurrió también a un viejo argumento, ya en desuso: la conocida como "regla de una gota", que consideraba que una persona, por el mero hecho de tener entre sus antepasados a alguien que no fuera de raza blanca, ya no era blanco.
"Si usted sabe algo de la regla de una gota (...) que es lo que identifica y define lo que es un hombre negro o un esclavo negro, sabría que con que usted tenga una gota de negro en su sangre, será considerado negro", apuntó Ortiz ante la comisión que valora el caso. "Probablemente usted también lo sea", replicó a la pregunta del comisionado.
El puto amo
Es alucinante cuando, en países anglosajones, se te pregunta en el siglo XXI por "tu raza". Encima si eres sudamericano no puedes poner "blanco", aunque si eres sudamericano y prácticamente "negro" no puedes poner "negro" tampoco, porque de entrada te ven negro y vale, eres un puto negro, pero como luego vean que vienes del Caribe y te apellidas "Sánchez" se creen que les estás estafando con lo de negro, porque en realidad eres un puto "latino". Con los asiáticos tienen problemas similares: de entrada todos les parecen sucios amarillos, pero ya si se identifican como surcoreanos entonces ganan puntos "raciales" frente a chinos, vietnamitas y japos.
Una jodida vergüenza, en definitiva, bastante más próxima a los delirios del nazismo que a lo que debería ser una "democracia occidental" .
Burla no, ha hecho uso de las normas en su beneficio. Si en vez de fijarnos en su color de piel como hace 40 años, nos fijaramos solo en sus meritos nos iria mejor.
Si ya hemos llegado al chorras más absoluto no vamos a ponernos ahora sibaritas.
Cómo esta basura no se condena tajantemente en sus sociedades me parece sorprendente. Luego te encuentras con ridiculeces como que tienen sus países (USA, UK) llenos de ilegales e indocumentados chupando servicios públicos y hasta con carnet de conducir legal (
El término discriminación positiva o acción afirmativa hace referencia a aquellas actuaciones dirigidas a reducir las prácticas discriminatorias en contra de sectores históricamente excluidos como personas desarraigadas en estado de vulnerabilidad o individuos con alguna discapacidad.
O en cierta comunidad en una oposición a profesor a un transexual le dan puntos por serlo ...
Hay cosas y cosas macho, a la gente se le va la pinza con estos temas de "igualdad"...
Yo también estoy de acuerdo en eso.