‘Cuatro al día’ ha llevado a cabo un importante trabajo de investigación y se ha infiltrado en ‘Policías por la libertad’. Se trata de un grupo de 500 agentes de seguridad en el que convergen todas las categorías: policías, mossos de’esquadra, guardia civiles, ect,. que están en contra de muchas de las medidas tomadas contra la expansión del covid, como el uso de la mascarilla. Dichos policías han difundido por Whatsapp un documento en el que enseñan trucos a los ciudadanos para evitar ser sancionados por sus compañeros.
|
etiquetas: policías negacionistas , recurrir sanciones , protestas , pandemia
Como les gusta a esta gente manosear y apropiarse de la palabra libertad. Que si Libertad Digital, que si Religión en Libertad, que si Libremercado... dime de lo que presumes y te diré lo que sale al rascar ese barniz, finísimo barniz, que te atribuyes.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre.
Los abogados buscan todos los recovecos de las leyes para que sus representados salgan inocentes.
Los gestores fiscales buscan todos los recovecos de las leyes para que sus clientes paguen menos impuestos.
Etc etc.
No me gusta lo que hacen (yo no los veo como negacionistas sino mas bien como ¿subversivos?) pero precisamente por eso le pido a #2 que me diga donde ve delito.
Como les gusta a esta gente manosear y apropiarse de la palabra libertad. Que si Libertad Digital, que si Religión en Libertad, que si Libremercado... dime de lo que presumes y te diré lo que sale al rascar ese barniz, finísimo barniz, que te atribuyes.
No
www.meneame.net/story/tribunal-supremo-establece-banco-no-cliente-quie
y
www.meneame.net/story/supremo-concluye-15-votos-13-cliente-debe-pagar-
Al final estas acciones dan sensación que vivimos en un reino de taifas, donde la separación de poderes dista mucho de lo que debería ser.
En mis tiempos le hubieran llamado sedición y a la trenza militar. Ahora son otros tiempos y ni hace falta eso, pero si sería pa echarles a la calle, porque aquí puede haber incluso dejadez de funciones
www.policiasporlalibertad.org/mascarillas/
Esto no lo es.
la verdad es que todos los policias son funcionarios quemados y desmotivados sin ganas de trabajar como todos
... el de la prensa colaboracionista, digo.
Meneo porque estas cosas tienen que saberse.
"Un importante trabajo de investigación", dicen.
ASCO.
Es decir, si te parece ridículo no poder salir al monte -> negacionista.
Si te parece ridículo tener que una mascarilla caminando solo por un parque, pero no corriendo -> negacionista.
Si un encierro perimetral te parece que no vale para nada -> negacionista.
Si estás en contra del cierre del pequeño comercio -> negacionista.
Y así con todo.
Para cualquera con más de 2 neuronas negacionista es el que niega la existencia del virus no el que critica las medidas.
Cuando les vea renunciar a su bonus por multas y dar consejos sobre cualquier otro tema, entonces me los creere. Acaso se crean grupos de whataspp para avisar de donde están los controles de alcoholemia en la carretera? No, verdad? es mas, lo denuncian por según ellos "entorpece su labor policial y de seguridad para el ciudadano". Pues eso, hoy por hoy, son simplemente un grupo de personas que juraron respetar la ley y que buscan con pretextos apoyados por la palabra "liberad" (no se para que diantres lo necesitan si tienen tanto apoyo popular...) sus planes personales o políticos.
Tienen - otra cosa es que tu no lo sepas - un cupo mensual que varia según el criterio de sus mandos y de ahí cae un extra en la nómina por productivad o no se que concepto. No es un secreto. Investiga un poco.
Como me ha dicho más de un amigo de diferentes grupos policiales "si se cobrara más cuantas más multas se ponen, no se podría ni respirar". Es completamente absurdo.
"Somos el partido de la libertad: Libertad de mercado, libertad de empresa y despido libre"
y en eso estamos todavía,
También me parece mal la manipulación de la información.
Son policías que están en contra de las medidas tomadas contra el covid. ¿Les convierte eso en "negacionistas"? Negacionista, a mi parecer, es el que niega la existencia del virus. ¿Niegan estos policías la existencia del virus?
sus compañeros, a los que denominan como “pro-pandémicos
Por otro lado, un truco es que estás exento por motivos médicos (por ejemplo asma). No pueden preguntar la causa porque los temas médicos son confidenciales (por ahora), tendrían que identificarte y a partir de ahí hacer una petición judicial de tu historial médico. Van a tener muchas ganas de hacerlo?
La captura del documento señala esa parte en grande, si esa captura corresponde a un documento filtrado por whatsapp y es enviado por policías, deberían ser expulsados del cuerpo por ello, por ello conviene que se investigue lo que denuncia el artículo.
Sí señor, eso es llamar a las cosas por su nombre.
Y otra : Cuando alguien incluye la palabra "Libertad" en el nombre de su organización se refiere a libertad para él y su organización, no para ti, para ti lo que quiere es menos libertad.
Y qué me dices de los aerosoles? Hace un par de meses el contagio a través de aerosoles no se contemplaba por parte de la OMS.
Cuando nos enfrentamos a una enfermedad contra la cual la propia ciencia no sabe cómo combatir, debido a su complejidad y novedad, creo que no está de más dejar cierto margen de crítica a los ciudadanos para que cuestionen las medidas que se puedan tomar desde la autoridad de turno. Poner un calificativo de "negacionista" a cualquiera que tenga una mínima crítica hacia la gestión o medidas de la autoridad me parece peligroso. Peligroso para la libertad de expresión y la democracia.
Además, ¿Cómo sabes que la autoridad toma medidas en base a las evidencias científicas? ¿Cómo explicas entonces que las medidas de los diferentes gobiernos no coincidan? Si se basaran en la evidencia científica, todas las medidas deberían ser las mismas ¿No crees?
Pues no lo son, precisamente por la falta de consenso científico.
Me abstendré de poner mayúsculas y "hijos de puta" como en tu comentario.
Que el Red Ranger te bendiga
(Esa me la guardo, por cierto, no me faltarán ocasiones para usarla)
Estos son los documentos que publican en su web, pero no veo el que se menciona el artículo, estos documentos si que son éticos, no como el que se menciona en el artículo.
Pero también es cierto que si se hacen las cosas bien, ni 100 ni 600 y encima no pones en riesgo a la abuela.
Hay quien respeta las señales de tráfico por ahorrarse 200E, y los hay que lo hacen por no matarse.
Todos sabemos a estas alturas qué está permitido y qué no. Nos guste o no.
Porque conozco varias personas que piensan que salir a pasear por el centro de su ciudad o por el paseo marítimo un domingo a las 12 del mediodia es ir solo si no va con alguien de la mano.
Además por lo poco que ve visto del documento, lo que buscan es saturar administrativamente a la adminstracion correspondiente evitando que se complan los plazos legales para la comunicacion del expedientes sancionador, es cierto delito aparantemente no parece.