#17#12 Te propongo otra manera de crear empleo sin matar animales. Con esas subvenciones de dinero público que se emplea para los toros lo que podríamos hacer es contratar a gente desempleada para que se dediquen a hacer agujeros, una vez terminados pues que los tapen, y luego que vuelvan a hacer agujeros. Se podría incluso acabar con el paro ¿Qué te parece?
A ver si nos queda claro que el “empleo” es la repartición del “trabajo”, si no hay trabajo no hay empleo, y crear empleos sin sentido no ayuda en nada.
Espero que la situación empeore mucho mas y que al menos os veais forzados a cerrar o a reconvertir vuestras ganaderias y demas parafernalia de la tortura en algo productivo y digno que no implique maltrato animal solo para divertimento del personal.
De momento cada vez va menos gente a vuestras sesiones de tortura corridas, salvo en circulos muy estrechos cada vez esta peor visto decir en publico que te gustan los toros. Estais cubriendo la falta de demanda con subvenciones que espero que tambien se os corten cuanto tenga el poder un grupo politico sin intereses con el circo del toreo.
Ojalá, ya es hora de acabar con el toreo, lo malo es que en muchos lugares necesitaríamos los votos del P$0€ y no están por la labor, en eso también nos traicionaron, por lo menos en Baleares mi comunidad, donde pudieron y no lo hicieron.
#13 Ese es uno de los motivos que ha permitido la aparición de fuerzas a la izquierda de la izquierda.
En lugar de acusar a los nuevos partidos de "trotskistas a sueldo de la CIA" lo que debería hacer IU es autocrítica y limpieza de poltronas.
#12 el dinero que se despilfarra en subvencionar los toros sólo sirve para hacer millonarios a unos cuantos señoritos y dar unos pocos empleos. Se pueden crear muchos más empleos en sectores más productivos con ese dinero.
#12 Te propongo otra manera de crear empleo sin matar animales. Con esas subvenciones de dinero público que se emplea para los toros lo que podríamos hacer es contratar a gente desempleada para que se dediquen a hacer agujeros, una vez terminados pues que los tapen, y luego que vuelvan a hacer agujeros. Se podría incluso acabar con el paro ¿Qué te parece?
A ver si nos queda claro que el “empleo” es la repartición del “trabajo”, si no hay trabajo no hay empleo, y crear empleos sin sentido no ayuda en nada.
#7Espero que la situación empeore mucho mas y que al menos os veais forzados a cerrar o a reconvertir vuestras ganaderias y demas parafernalia de la tortura en algo productivo y digno que no implique maltrato animal solo para divertimento del personal.
¿Meterse un chuletón entre pecho y espalda es necesidad o divertimento?
#17Con esas subvenciones de dinero público que se emplea para los toros lo que podríamos hacer es contratar a gente desempleada para que se dediquen a hacer agujeros, una vez terminados pues que los tapen, y luego que vuelvan a hacer agujeros. Se podría incluso acabar con el paro ¿Qué te parece?
Menos ecológico y útil que mantener una dehesa.
/No soy taurino, pero hay argumentos que dan tanta o mas pena que lo que se ve en la plaza.
Hay que dejar claro un detalle: mucha gente no está a favor de la prohibición total, sino sólo que se eliminen los elementos que producen dolor al toro (banderillas, espadas...). Incluso existen tradiciones como los recortes donde el toro no es torturado.
#19¿Meterse un chuletón entre pecho y espalda es necesidad o divertimento?
Un chuletón es comida, podrá ser un lujo al haber alimentos alternativos pero desde luego no es un divertimento y en cualquier caso en nuestra cultura no se hacen chuletones fomentando el sufrimiento del animal porque no se trata de un espectáculo.
Un divertimento es construir o mantener estadios para que la gente se parta la polla en la plaza mientras se fuma un puro viendo como agotan a un animal vivo a base de darle cuchilladas y de dejarle clavados garfios con colorines durante media hora en el mejor de los casos para dejarlo indefenso a la espera de que le corten la médula espinal de otra cuchillada, si es que aciertan a la primera y no tantean a base de cuchilladas que van seccionando hueso.
Efectivamente, hay argumento que dan la misma pena que lo que se ve en la plaza.
Menos ecológico y útil que mantener una dehesa.
Las dehesas se mantienen para criar animales en libertad como cerdo iberico, caballos o ganado vacuno, y no pasa nada, cualquier ganadero que no se dedica a la lidia tiene las mismas dehesas. Esa es una excusa barata y falsa típica de los simpatizantes de la lidia, para afirmar no ser taurino usas sus mismos argumentos, curioso.
El maltrato animal como espectáculo no debe ser legal.
Por otra parte, el interés en España es escasísimo para el volumen de subvenciones que reciben.
Encuestas más o menos recientes sobre el tema no he encontrado ninguna, pero vamos, creo que es evidente que la mayoría social se opone a que se permita maltratar a los toros, y mucho menos con dinero público.
Es normal que un sector tan casposo y reaccionario como es el de los toros sólo esté defendido por los sectores de la derecha más rancia, y que vea peligrar su chiringuito ahora que el PP hace aguas.
Y me hace gracia que llamen a organizarse y a presionar, como si no lo hubieran hecho constantemente.
#22 Yo no estoy tan seguro que una comida no puede ser un divertimento. El día que conozcas como funciona la ganadería o simplemente la parte de ella que es la industria láctea igual te llevas alguna que otra sorpresa. En cuanto a las dehesas, estoy de acuerdo que mucho mejor una de pata negras que de toros, aunque los dos acaben igual de muertos para nuestro beneficio.
Joder parecemos subnormales, a ver si entran políticos serios que hagan un referéndum. A mi no me gustan los toros ya que estoy totalmente en contra del maltrato animal.
Pero si la "gente" dice que es cultura pues que lo saquen referéndum y que la gente elija. ¿Tan difícil es?
Yo soy valenciano y por mi las Fallas como si no las hiciesen, la gente por lo general pues le gusta pues me las trago y punto. Pues los toros igual si la gente esta al moño de que los torturen pues que no los maten y que hagan corrida sin que el animal sufra. Por ejemplo los caballos estan con los humanos y no los matan. ¿Por que no puede ser igual? Que lo suelten a la plaza de toros haga un simulacro de estoque y a correr.
Que el machote torero lo ha hecho bien pues una trofeo o un rabo y oreja simbolica y a correr.
Para mi eso pues si lo consideraría arte, pero sin necesidad de matar o sufrir a los toros.
#11 Pablo Iglesias da sopas con hondas al Sr. Torero tanto intelectual como moralmente. Es lo que tiene ser un torero, que es más fácil compararte con un torturador que con un académico.
igual deberian de pensar en reconveritr los toros en un "deporte" de riesgo sin sangre donde no se dañe al toro.
Personalmente tampoco me gustaria nada.
#2 Cierto: el artículo está lejos de expresar un deseo. En realidad trata de agitar el fantasma del «antitaurinismo» para que entre los aficionados cunda el miedo de la izquierda malvada.
Particularmente, me gusta la lidia, ¡alto ahí, antes que me matéis a negativos! Me gusta, pero sé que un espectáculo cruel y sanguinario, y como tal, abocado a reformarse drásticamente o desaparecer.
Digo yo... si se hiciera tauromaquia sin dañar o matar al toro, léase cosas como el salto goyesco, recortes, o pases de muleta, el tancredo... ¿sería tan precisa su abolición? Pregunto, y pregunto de buenas, no pretendo hacerme la listilla. Por que yo creo que si se hiciera así, sería una buena manera de contentar a todos. A mí me encanta el engaño, no el dolor, y a la mayor parte de aficionados (a la mayor parte, recalco) es también lo que les gusta. Podría ser una buena solución...
Si finalmente no queda más remedio que su abolición, lo sentiré, pero:
a) no voy a llorar de desesperación.
b) no pienso abogar por su conservación; hay cosas bastante más importantes por las que protestar, creo yo, que por seguir matando toros, estaría bueno.
Si lo sentiría más, es por mi santo padre. Él adora la lidia tanto como el fútbol, y perder ese entretenimiento, le molestaría bastante. A mí me gusta, pero reconozco que me da bastante igual.
prohibir nunca es bueno, lo que tiene que pasar es que que la sociedad no quiera tauromaquia y deje de tener sentido, yo no estoy a favor de la prohibicion de la tauromaquia, ni de la prohibicoin de la prostitucion, ni de la prohibicion del cannabis...
#24 La ganadería y la industria láctea son una salvajada. Pero como seguro que no funciona es llenando una grada para que la gente disfrute viendo la tortura de un animal, aplaudan mientras lo ven agonizar y celebren con una ovación cuando después de todo tipo de perrerias le dan una estocada que lo mata agonizando al destrozarle todas los organos que el "artista" se lleva por delante con su estoque.
#13 Y aquí en Cataluña (En la zona del delta del Ebro, donde ha estado gobernando CiU) se siguen celebrando correbous que es algo parecido al toreo, pero mucho menos español
#33 he dicho "prohibir nunca es bueno, lo que tiene que pasar es que que la sociedad no quiera tauromaquia y deje de tener sentido"
es que esos ejemplos que has puesto son cosas mayoritariamente aceptadas como malas, incluso muchos de los ladrones y los asesinos saben que esta mal, en ese caso la ley solo es reflejo del pueblo
lo que quiero decir es que cuando la sociedad en su conjunto este totalmente en contra de la tauromaquia entonces que sea ilegal, ahora mismo si media españa no esta en contra no tiene sentido prohibirla, las cosas son asi, no me las invento, no se puede legislar para el 50%, o 60%, hablamos de justicia, no de leyes.. porque entonces es dictadura de la mayoria, no consenso y no es igual para todos si se prohibe algo que el 40% esta a favor....
en definitiva, la solucion esta en la educacin y el hacer ver las cosas, no en decretazos y propagandas de democracia
Es más, aquí en Andalucía donde en teoría gobierna un partido de izquierda (Psoe) apoyado por otro también de izquierda (IU), no solo no lo rechaza o se opone, sino que encima lo fomenta, por ejemplo a parte de los programas en canal sur dedicado al toreo, va a comenzar esta semana un programa estilo operación triunfo, donde se busca nuevas figuras del toreo, entre novilleros, con sus galas incluidas.
A mi me parece bien. Pero me parecería aún mejor si se tuviera un plan de choque. Esto va a atraer ya no sólo consecuencias económicas, si no también el problema de ver qué haces para proteger a una especie que sólo se cría con un únco propósito.
#48 variedad, no especie, y no especialmente distinta de otras variedades para uso mostrenco, aparte de que se da estatus de protegido y seguro que no tiene tanto problema como el resto de variedades de bovino en peligro de España.
Luego está la situación de toro de la Camargue, cuando se prohibió su uso para toreo rápido lo pusieron en una zona protegida y su carne a precio de oro.
Siguiendo lo de la Camargue se añade otra cosa, se crían demasiados toros de lidia, hay más machos adultos de toro de lidia de España que de cualquier otra variedad. Un toro solo vale para esperma, no hace falta tener toros peligroso a criar, solo hace falta media docena, terneros machos para el matadero, el enorme costo de los toros de lidia vienen muy marcado por criar algo que necesita ser muy bien pagado.
Cuantas miles de variedades en Europa desaparecieron o fueron cruzadas hasta la aberración por algo tan simple que ya no se usan bueyes para carros.
que se suprima el maltrato animal primero, incluyendo el clavarle pinchos a cualquier animal, sea delante de gente o a escondidas, pero que JAMAS JAMAS se prohiba la ganadería extensiva y los beneficios al medio natural y rural que esto lleva..
#24 Lo que no es un divertimento es trabajar en un matadero.
Eso tenlo claro.
Tampoco he visto nunca en la televisión retransmisiones en directo con cientos de personas aplaudiendo y jaleando a los trabajadores del matadero haciendo su trabajo.
Honestamente, lo venir aquí a defender que "matar es divertido" creo que es la peor defensa que se puede hacer de la tauromaquia. Haces que la "fiesta" parezca una cosa de enfermos a ojos de cualquiera.
Necesitas una puta licencia de investigador o estar asociado a un grupo para pasear por el Coto de Doñana, uno de los parajes más bonitos que he conocido en mi vida, pero si vas montando el taco, ensuciando y dejando mierda y hasta el culo de farlopa, va de puta madre.
#52 Es lo mismo, cuando te puedes comer una lechuga pero no lo haces y prefieres comerte un cerdo estas al mismo nivel que un torero. Esto demuestra que tras la prohibición de los toros lo único que hay es hipocresía y razones políticas. Supongo que cuándo has contestado eso es porque eres un "asesino" de animales y los devoras.
#12 Pues sí, porque no hace falta prohibirlos, basta con regularlos, eliminando la violencia física. Pero a la gente con simpatías hacia los dictadores le gusta prohibir.
Yo abogo por la reconversión en luchas de gladiadores, se quitan los toros y se dejan los psicópatas, y que se maten entre ellos, de vez en cuando se les echa unos corruptos,no se si seria muy cultural o artístico pero creo que seria muuuuy educativo.
Como miembro de AVATMA sólo puedo decir que ojalá llegue el día en que prohibamos las corridas de toros. Afortunadamente su público va envejeciendo, es sólo cuestión de tiempo
Que un torero se salte la tilde del titular, ea, vale. Pero setenta tíos y tías que comentan -sumando más de 3 mil que han entrado a leerlo-... ya es esdrújulo.
La tauromaquia morirá sola, cada día va menos gente, yo soy del norte y aquí no tenemos mucha cultura de toros pero nunca entendi porque los toros es legal y las peleas de perros no, me parece lo mismo o incluso la de perros es mas justa ya que uno de los perros no tiene espada, caballos, banderillas..
la falta de gente o de aficion, es lo que tumbara esa barbarie sin cabeza ni pies, por mas que se empeñen en llamarlo "cultura de la muerte" si no va gente que van a subvencionar?????
#74 "y eliminamos la violencia contra todos los demas animales que enjaulamos en centrimetros cuadrados?? es o no violencia que te enjaulen? que no veas la luz del dia? que te hacinen? que te maten?"
Yo hablé de violencia física, y en todo caso añado eliminar violencia "innecesaria" y la humillación. Pero aún así no es necesario prohibir nada.
#75 que no tienen derecho a vivir? Se te olvida que el ser humano también es un animal. Que seamos más poderosos no nos hace diferentes, por tanto sí me atrevo a compararlos, porque ellos también sienten y padecen. Crees que la tribus del Amazonas merecen tener derechos?
#79 Que te hacinen puede ser violencia psíquica no física. No se si es mejor matar a un animal de forma violenta o suministrándole productos químicos, teniendo en cuenta que es para comerlo. Por otra parte lo que es humillación es de sentido común, da igual que el animal no la sienta porque existe igual para el resto de la sociedad.
#82 pues bien comidos, que como animales también tenemos derecho a comer. Pero como seres inteligentes y poderosos, no estaría de más un poco de condescendencia. Si vinieran extraterrestres más inteligentes que nosotros desearía que la tuvieran con nosotros. En fin, cada día observo más la carencia de humanidad por parte de la humanidad. Hipócrita definición.
#43 El vegetarianismo y el veganismo han reemplazado en cierto grado las religiones como guía de valores y realización en algunas personas. Incluso tienen estándares a veces imposibles de realizar si se llevan de forma estricta, igual que sucede con muchas religiones. No lo digo para ofender, pero de verdad, que leyendo algunos comentarios en Menéame y enterándote de cosas que algunos veganos dejan de hacer porque el material con el que se hace "podría haber algo animal en su fabricación", yo me he quedado a cuadros. Pero bueno, cada uno es libre de creer o hacer lo que quiera siempre que respete al prójimo y elegir hasta qué punto quiere cumplir con ciertos estándares.
Alguien que hace un espectáculo de torturar a un animal, es un deficiente moral y mental. Ni héroes, ni fiesta ni rollos. Es algo propio de deficientes. Así de claro.
#17 Eh, espera, espera. ¿Quién ha dicho que hacer agujeros para volver a taparlos sea innecesario? Yo hacía un montón en el patio del colegio y eran super necesarios para sacar arena y barro con la que hacer construcciones.
#75 Ale venga, ya paso. Ya has soltado tu discurso preparado. Ahora, si no te importa, vas y te lees el comentario al que yo respondia y veras como dice textualmente:
prohibir nunca es bueno
¿Tan dificil es tratar de leer a que cojones se responde antes de soltar el discursito prefabricado?
#61 Tres asesinos de animales me votaron negativo, yo que culpa tengo de vuestra sed de carne y sufrimiento? No al consumo de carne! los que coméis carne sois unos degenerados y deficientes mentales, no se juega con el sufrimiento de los animales! comed lechuga!
#53 Gracias por la matización. No sé gran cosa sobre el mundo del toreo y poco o nada sobre las diferentes especies. Ahora, sí sé algo sobre ganaderos y gente que se dedica a la crianza porque hay un par aquí en mi pueblo y he hablado en un par de ocasiones de estos temaas a nivel empresarial. Sobre las dificultades que tienen y demás. Y ahí es dóne iba yo, que no estoy serguro de haberte entendido por completo. Si -según me cuentas- se crian demasiados toros de lidia, al entrar una hipotética ley antitaurina (por crueldad animal) ¿la solución es eliminar/reducir buena parte de la población de toros de lidia? Personalmente, si es así, lo veo una incongruencia.
No me malinterpretes, raharu_haruha. No me gusta el maltrato animal y me la traen al fresco las corridas de toros. Pero sí que no puedo hacer oidos sordos a las consecuencias económicas que pueden tener en el mundo del toreo en general y los toros en particular.
A ver si nos queda claro que el “empleo” es la repartición del “trabajo”, si no hay trabajo no hay empleo, y crear empleos sin sentido no ayuda en nada.
Fuera toros
De momento cada vez va menos gente a vuestras
sesiones de torturacorridas, salvo en circulos muy estrechos cada vez esta peor visto decir en publico que te gustan los toros. Estais cubriendo la falta de demanda con subvenciones que espero que tambien se os corten cuanto tenga el poder un grupo politico sin intereses con el circo del toreo.En lugar de acusar a los nuevos partidos de "trotskistas a sueldo de la CIA" lo que debería hacer IU es autocrítica y limpieza de poltronas.
El que guste de los toros que lo pague.
A ver si nos queda claro que el “empleo” es la repartición del “trabajo”, si no hay trabajo no hay empleo, y crear empleos sin sentido no ayuda en nada.
Fuera toros
¿Meterse un chuletón entre pecho y espalda es necesidad o divertimento?
#17 Con esas subvenciones de dinero público que se emplea para los toros lo que podríamos hacer es contratar a gente desempleada para que se dediquen a hacer agujeros, una vez terminados pues que los tapen, y luego que vuelvan a hacer agujeros. Se podría incluso acabar con el paro ¿Qué te parece?
Menos ecológico y útil que mantener una dehesa.
/No soy taurino, pero hay argumentos que dan tanta o mas pena que lo que se ve en la plaza.
Un chuletón es comida, podrá ser un lujo al haber alimentos alternativos pero desde luego no es un divertimento y en cualquier caso en nuestra cultura no se hacen chuletones fomentando el sufrimiento del animal porque no se trata de un espectáculo.
Un divertimento es construir o mantener estadios para que la gente se parta la polla en la plaza mientras se fuma un puro viendo como agotan a un animal vivo a base de darle cuchilladas y de dejarle clavados garfios con colorines durante media hora en el mejor de los casos para dejarlo indefenso a la espera de que le corten la médula espinal de otra cuchillada, si es que aciertan a la primera y no tantean a base de cuchilladas que van seccionando hueso.
Efectivamente, hay argumento que dan la misma pena que lo que se ve en la plaza.
Menos ecológico y útil que mantener una dehesa.
Las dehesas se mantienen para criar animales en libertad como cerdo iberico, caballos o ganado vacuno, y no pasa nada, cualquier ganadero que no se dedica a la lidia tiene las mismas dehesas. Esa es una excusa barata y falsa típica de los simpatizantes de la lidia, para afirmar no ser taurino usas sus mismos argumentos, curioso.
Por otra parte, el interés en España es escasísimo para el volumen de subvenciones que reciben.
Encuestas más o menos recientes sobre el tema no he encontrado ninguna, pero vamos, creo que es evidente que la mayoría social se opone a que se permita maltratar a los toros, y mucho menos con dinero público.
Es normal que un sector tan casposo y reaccionario como es el de los toros sólo esté defendido por los sectores de la derecha más rancia, y que vea peligrar su chiringuito ahora que el PP hace aguas.
Y me hace gracia que llamen a organizarse y a presionar, como si no lo hubieran hecho constantemente.
Pero si la "gente" dice que es cultura pues que lo saquen referéndum y que la gente elija. ¿Tan difícil es?
Yo soy valenciano y por mi las Fallas como si no las hiciesen, la gente por lo general pues le gusta pues me las trago y punto. Pues los toros igual si la gente esta al moño de que los torturen pues que no los maten y que hagan corrida sin que el animal sufra. Por ejemplo los caballos estan con los humanos y no los matan. ¿Por que no puede ser igual? Que lo suelten a la plaza de toros haga un simulacro de estoque y a correr.
Que el machote torero lo ha hecho bien pues una trofeo o un rabo y oreja simbolica y a correr.
Para mi eso pues si lo consideraría arte, pero sin necesidad de matar o sufrir a los toros.
Puta escoria de gente.
Personalmente tampoco me gustaria nada.
Digo yo... si se hiciera tauromaquia sin dañar o matar al toro, léase cosas como el salto goyesco, recortes, o pases de muleta, el tancredo... ¿sería tan precisa su abolición? Pregunto, y pregunto de buenas, no pretendo hacerme la listilla. Por que yo creo que si se hiciera así, sería una buena manera de contentar a todos. A mí me encanta el engaño, no el dolor, y a la mayor parte de aficionados (a la mayor parte, recalco) es también lo que les gusta. Podría ser una buena solución...
Si finalmente no queda más remedio que su abolición, lo sentiré, pero:
a) no voy a llorar de desesperación.
b) no pienso abogar por su conservación; hay cosas bastante más importantes por las que protestar, creo yo, que por seguir matando toros, estaría bueno.
Si lo sentiría más, es por mi santo padre. Él adora la lidia tanto como el fútbol, y perder ese entretenimiento, le molestaría bastante. A mí me gusta, pero reconozco que me da bastante igual.
es que esos ejemplos que has puesto son cosas mayoritariamente aceptadas como malas, incluso muchos de los ladrones y los asesinos saben que esta mal, en ese caso la ley solo es reflejo del pueblo
lo que quiero decir es que cuando la sociedad en su conjunto este totalmente en contra de la tauromaquia entonces que sea ilegal, ahora mismo si media españa no esta en contra no tiene sentido prohibirla, las cosas son asi, no me las invento, no se puede legislar para el 50%, o 60%, hablamos de justicia, no de leyes.. porque entonces es dictadura de la mayoria, no consenso y no es igual para todos si se prohibe algo que el 40% esta a favor....
en definitiva, la solucion esta en la educacin y el hacer ver las cosas, no en decretazos y propagandas de democracia
Preveo un repunte en casitas de colores.
www.elmundo.es/cultura/2013/10/30/527130a563fd3dee0b8b456c.html
Si es que ni pa lo suyo valen estos. Pero total, habrán pensado, ¿qué más les da? Si seguro que los tontaurinos les votan igual.
¡Chim-pón!
Luego está la situación de toro de la Camargue, cuando se prohibió su uso para toreo rápido lo pusieron en una zona protegida y su carne a precio de oro.
Siguiendo lo de la Camargue se añade otra cosa, se crían demasiados toros de lidia, hay más machos adultos de toro de lidia de España que de cualquier otra variedad. Un toro solo vale para esperma, no hace falta tener toros peligroso a criar, solo hace falta media docena, terneros machos para el matadero, el enorme costo de los toros de lidia vienen muy marcado por criar algo que necesita ser muy bien pagado.
Cuantas miles de variedades en Europa desaparecieron o fueron cruzadas hasta la aberración por algo tan simple que ya no se usan bueyes para carros.
a ver si es verdad
Eso tenlo claro.
Tampoco he visto nunca en la televisión retransmisiones en directo con cientos de personas aplaudiendo y jaleando a los trabajadores del matadero haciendo su trabajo.
Honestamente, lo venir aquí a defender que "matar es divertido" creo que es la peor defensa que se puede hacer de la tauromaquia. Haces que la "fiesta" parezca una cosa de enfermos a ojos de cualquiera.
Necesitas una puta licencia de investigador o estar asociado a un grupo para pasear por el Coto de Doñana, uno de los parajes más bonitos que he conocido en mi vida, pero si vas montando el taco, ensuciando y dejando mierda y hasta el culo de farlopa, va de puta madre.
Llevo 12 años manifestándome delante de la Monumental (al fin cerrada) y de Las Ventas, que también pensamos clausurar. Se trata de evolución.
Yo hablé de violencia física, y en todo caso añado eliminar violencia "innecesaria" y la humillación. Pero aún así no es necesario prohibir nada.
prohibir nunca es bueno
¿Tan dificil es tratar de leer a que cojones se responde antes de soltar el discursito prefabricado?
No me malinterpretes, raharu_haruha. No me gusta el maltrato animal y me la traen al fresco las corridas de toros. Pero sí que no puedo hacer oidos sordos a las consecuencias económicas que pueden tener en el mundo del toreo en general y los toros en particular.