Esta alteración, aparentemente diminuta en el texto de la ley, tendrá una enorme repercusión en todas las entidades gestoras de abastecimiento y saneamiento de aguas ya que estas actividades no podrán ser realizadas por entidades privadas, por lo menos, de modo exclusivo. Es decir, con base en este principio y siempre que se trate de abastecimiento y saneamiento público, sólo una entidad pública podrá ser titular de la gestión del mismo.
|
etiquetas: ley n.º 44/2017 , agua pública , sistemas de abastecimiento público 
Yo me voy a hacer ciudadano portugués, que estoy harto de ser subdito español.
Y segundo, no recuerdo ahora cuál era el estado (Arizona o uno de estos, creo) pero hasta salió por aquí www.meneame.net/story/agua-de-lluvia-quien-pertenece (anda, sí que tiene tiempo, y dice que Utah, Colorado y Washington) que eso incluye el agua de lluvia, lo cual hacía ilegal el recurrir a métodos de captación de pluviales.
Es decir, que podrías tener tus canaletas en el tejado, pero eso tendría que ir por narices al suelo y no podrías resevarla en un depósito para regar plantas. Absurdo.
El mismo será aplicado, imperativamente, a todos los “sistemas multimunicipales” (sistemas de abastecimiento público de agua e de saneamiento de aguas residuales que funcionan en dos o más municipios) [...] Es decir, con base en este principio y siempre que se trate de abastecimiento y saneamiento público, sólo una entidad pública podrá ser titular de la gestión del mismo.
«Esta alteración [...] tendrá una enorme repercusión en todas las entidades gestoras de abastecimiento y saneamiento de aguas ya que estas actividades no podrán ser realizadas por entidades privadas, por lo menos, de modo exclusivo. Es decir, con base en este principio y siempre que se trate de abastecimiento y saneamiento público, sólo una entidad pública podrá ser titular de la gestión del mismo.»
En cualquier caso, yo también soy más de "bueno por conocer"
Al tiempo.
España, la nueva Uganda.
Crecerá lo que sea, pero el combustible está un 15-20% más caro que aquí, los precios de alimentos y demás bienes por ahí andan como en Galicia (la fruta mucho más cara, por ejemplo), los sueldos son más bajos, el precio de la vivienda (en compra) en Porto y Lisboa está por las nubes, para viviendas hechas hace 60-70 años. Vas por autopista y salvo las circunvalaciones de ciudades importantes y quizás el tramo Porto-Braga, (y Porto-Lisboa, claro) están vacías.
Los problemas de Portugal son que viven del turismo, como aquí, con apenas industria y además tienen la población muy concentrada entre Porto, Lisboa y alrededores, estando el resto del país muy disperso, al fin y al cabo, se puede decir que viven a lo largo de una línea siguiendo la costa atlántica.
Va a necesitar años para que se note ese crecimiento económico, al igual que en España se habla de crecimientos del 2-3%, pero para que se aprecie esa recuperación, van a pasar años, eso si sigue la cosa así, porque siempre hay amenazas de nueva crisis año tras año.
Esto no es una crítica al gobierno portugués, porque recibieron el país hecho una mierda y con Europa agarrándole las pelotas y sinceramente lo están sacando adelante económicamente hablando y sobre todo, tomando medidas que contribuyen a una mayor sensación de bienestar. No como aquí, que el PIB puede subir, pero la sensación de bienestar desde luego no lo hace, con ley mordaza, corrupción, mamoneo, división...
Los españoles y sus ideas de anexión
Por cierto, si algo me parece bien de la UE, es que los países pueden competir en gestión. No hace falta ser portugués, tan sólo ir a vivir allá
Cuánto subnormal con autodesprecio.
Un hombre condenado a ir a la cárcel en EE.UU por coger agua de lluvia
Intentaron empezar a cobrarla hace 2 años. Han habido manifestaciones, gente que ignora las cartas del gobierno para enviar los datos bancarios, etc...
Al final, lo han cancelado. Pero están pendientes los que ya pagaron algo.
necesitamos gente con ideas innovadoras, no partidos políticos con ideales obsoletos ..