El senador del Partido Popular (PP) de Jaén, Javier Márquez, ha calificado como un "error muy grave" el intento del PSOE y Podemos de pagar el ingreso vital con el dinero de las pensiones de los ciudadanos. Para el senador del PP, "el dinero necesario para pagar la rentamínima, o ingreso mínimo vital (IMV), debe salir de otras partidas pero nunca de la hucha de las pensiones porque nuestros mayores verían como sus nóminas corren peligro.
|
etiquetas: pp , imv , pensiones
Y parte de ese dinero se invierte para intentar aumentar el caudal, además.
Y a mí también me parece que el ingreso mínimo vital no debe pagarse con cargo a la Seguridad Social. Bastante maltrecha está ya.
El PSOE ha continuado sacando dinero de la hucha:
pensiones.eleconomista.es/noticias/el-psoe-liquida-la-hucha-de-las-pen
No sé cómo tienes la poca vergüenza de mentir tan descaradamente.
Mas concretamente Zapatero dejo de ingresar 14.000M de superhabit para dedicarlas a esas politicas de empleo y Rajoy saco otros 7.000M para pagar reducciones de cuotas para incentivar el empleo.
Al menos el PSOE tiene el sentido comun de quedarse callado...
A la lista de ignore.
Bueno, supongo que me tendrás en el ignore.
Pero ahí va un enlace para que no te subas tanto a la parra.
www.eldiario.es/economia/pensiones_0_713928942.html
La SS es un sistema deficitario desde 2011, la pirámide poblacional continúa invirtiéndose y los salarios miserables tampoco ayudan. Es insostenible por mucho que les pese a muchos de por aquí.
Más o menos como el fondo noruego.
La diferencia es que allí hay políticos noruegos y aquí políticos españoles.
...y tambien referencia (de pasada) que se usaran 4.000M de un prestamo para pagar las pensiones de Diciembre.
Luego uno busca en otras fuentes y encuentra que hay un prestamo de 10.000M (sin intereses) de los presupuestos generales del estado que el fondo ha de devolver a 10 años.
Asi, los activos reales de fondo de reserva serian de -2.000M.
Pero politicamente queda muy feo el titular de que el fondo de reserva de pensiones esta a cero. Queda mejor decir que hay 8.000M aunque la realidad sean -2.000M
Dinero de las pensiones para los que han contribuido a ellas, y así no habría problemas. El resto de presupuestos.
no aparecieron nuncano existían.www.elconfidencial.com/economia/2017-12-09/veinte-anos-hucha-pensiones
<< La mayor parte de los recursos del Fondo de Reserva se emplearon para comprar deuda del Tesoro que generaba una rentabilidad anual>>
Aunque : <<La deuda del Tesoro fue una gran fuente de ingresos para el Fondo de Reserva durante la crisis, y>>
Y gastarse eso sí miles de millones en financiar reducciones en las cuotas a la Seguridad Social
O sea que únicamente pagar las pensiones pues no.
Y no me apetece explicártelo.
Se perfectamente lo que significa.
¿tu sabes lo que significa decir una mentira descarada sobre algo para defender un partido político contraria a la realidad más evidente? En fin
¿a qué viene está tontería de que signifique o no signifique algo? En ningún momento he dicho que esa cosa fuera negativa que es la única que citas y la que causó pérdidas de miles de millones al fondo ya omites comentar
Pues claro Que fue positivo la compra de títulos para el fondo ¿he insinuado lo contrario? Como también se que significa gastarse miles de millones del fondo de garantía de la seguridad social en financiar reducciones en las cuotas a la Seguridad Social. Que fue negativo
Yo lo que señalo es que la afirmación de que solo se utilizó el fondo por el PP para pagar pensiones es objetivamente MENTIRA
para bien o para mal (El PP usó para comprar títulos de deuda pública que le reportó ingresos, para el fondo y para tirar parte del dinero en sus políticas de empleo que le reportó pérdidas al fondo)
PERO ES MENTIRA que únicamente se utilizara para pagar pensiones. Que haces un ataque a la persona. A mi,. Totalmente estúpido de que significa o puede significar algo de lo que no niego lo positivo que realmente fue pero ya no era para pagar pensiones y omites conscientemente que por el PP se dilapidaron miles de millones de euros del fondo para las políticas de empleo sin relación alguna con pagar pensiones
Es decir que lo que has afirmado en tu comentario al que contesto es objetivamente mentira. Que respondes con un ataque personal sin relación alguna a lo dicho por mi e intentas omitir aquellos hechos que son negativos y desmienten la idea que querías dar de la gestión del PP con el fondo