El PP quiere introducir por ley contenidos de cultura financiera en los currículum escolares para que desde los cinco años y hasta completar la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) los jóvenes reciban información económica "básica".
|
etiquetas: pp , introducir , contenidos , cultura , financiera
Son los que pondrán las sillitas para la jubilación de nuestros amados líderes.
Con suerte es optativa a religión o gimnasia
Bueno si. Mismos collares y dan a elegir el color de la correa.
Apuesto un huevo a qué va a ser adoctrinamiento.
Por mi parte exigiré la disponibilidad de un pin parental para decidir que reciben mis hijos.
Espero que cuando los partidos de izquierda piden la lista y currículum de los docentes que imparten tal asignatura sea proporcionada diligentemente por las Consejerías de Educación.
Actualmente con los medios informáticos y telemáticos que existen conseguir este reparto no creo que sea muy complicado el problema es que estamos en unas tesis decimonónicas por culpa de dogmas económicos carentes de fundamentos que no se saben adaptar a la realidad.
Estoy convencido el ideal del científico o del ingeniero es muy distinto al del banquero o financiero y que el mundo iría mucho mejor si éstos últimos tuviesen la sartén por el mango.
Siento los tochos, pero es que creo que la existencia de esta pseudociencia es la raíz de muchos problemas. Mi positivo por responder ante semejante tocho.
Y sí, yo creo que el reparto más justo es el que permite vivir dignamente a un mayor número de personas y partiendo de esta base aplicar la meritocracia para que cada cual llegue hasta donde pueda, pero, insisto, partiendo desde una base que permita que una persona pueda vivir y desarrollar sus capacidades .
Mi planteamiento va dirigido al uso que se hace de esa capacidad técnica y científica. Mi postura aquí es más filósofica, es para qué se utiliza y quien maneja esa capacidad técnica.
La respuesta que se ofrece desde la corriente que impera ahora en la economía y la que se impone como si dogma de fe fuese es una competitividad máxima, la del sálvese quien pueda y la del omnipotente mercado que no es más que la ley de la selva en la que se favorece al que más recursos posee evitando un reparto justo de los mismos y subyugando y esclavizando al que no posee nada y encima teniendo la desvergüenza de llamarlo liberalismo haciendo alusión a la libertad.
Es ahí dónde hago hincapié, es ahí dónde creo que habría que cambiar de paradigma para que este sea un mundo mucho más justo (ok visión subjetiva) y aún estando de acuerdo en que puede que no consigamos una solución perfecta creo que deberíamos tener como meta, como moon shoot el reparto anteriormente mencionado por el bien de todos los seres que habitan este planeta. Los planteamientos de la economía actual son muy miopes pues solamente ven el árbol pero no el bosque en el que se tiene que desarrollar el árbol.
PD: Es un placer conversar con usted.
Apuesto lo que sea a que esta asignatura no toca ninguno de estos puntos.
Dar créditos de alto riesgo a gente que a lo mejor no puede pagar debería estar penado con la cárcel. Eso por no hablar que de todos los activos tóxicos que funcionaban antes del 2008, las hipotecas subprime (hipotecas basura, que es de lo que hablas) eran solo una pequeña cantidad, en contra de lo que se nos ha contado. Es decir la gente que se endeudó hasta las cejas era una clara minoría.
En ningún esquema económico, una minoría con pocos recursos puede llevar a la ruina a tanta gente. La mayor parte de la gente que perdió su casa, fueron personas que perdieron su trabajo a consecuencia de la crisis y no pudieron encontrar otro igualmente remunerado para hacer frente a los pagos de su hipoteca.
Nuestros abuelos y bisabuelos no tenían ni idea de economía y nunca tuvieron estos problemas. Repito, la culpa de esta crisis no es de la gente, así que tratar de solucionar la cultura de la gente, no va a evitar nada. Sobre todo si no metemos a los adinerados responsables (que se fueron de rositas) en la cárcel.
Hay un montón de documentación con respecto a la crisis del 2008. De lo mejor que he visto es el documental Inside Job, aunque si además quieres reírte un rato te recomiendo Capitalism A Love Story de Michael Moore.
www.filmaffinity.com/us/film112844.html
www.filmaffinity.com/us/film655494.html
Seguimos demonizando a las personas y culpándolas y responsabilizándolas de algo de no fue su responsabilidad, este es el problema. Y seguimos pensando que una educación más centrada en la economía va a ayudar a mitigar o suavizar una posible crisis cuando no es así.
Es como decir que si damos clases de economía a los turistas, al final no van a ser estafados por trileros. Cuando nadie está libre de estafadores, y el verdadero problema es la impunidad, no la cultura de la gente.
Nada fuera del capitalismo. Todo dentro del capitalismo.
Crear una caja B
Leccion 2
Desviar fondos publicos a dicha caja
Que no se haga en España, lo mismo explica muchas cosas...
Cosas veredes, amigo Sancho...
De la familia tonta de Pichote.
Una vez asegurado este reparto que cada cual dentro de su libertad personal haga o consiga aquello que más crea conveniente siempre y cuando esto no amenace bajo ningún concepto el reparto equitativo mencionado anteriormente.
Lo que quiere el PP es que los niños desde 5 años inviertan la propina de sus padres, en casinos, preferentes, casa de apuestas, loterías... lo dice muy bien el artículo
En España no hay cultura de invertir...