Las criptomonedas han vivido una de sus semanas más convulsas. Si hasta hace unos días la comunidad financiera se admiraba con la solidez del ether o los increíbles 'vuelos' del dogecoin, todo ha cambiado por culpa de Elon Musk. La decisión del CEO de Tesla de dejar de aceptar el bitcoin como forma de pago de sus coches después de haberle dado tanto 'bombo' a la criptodivisa desató una caída en el precio del token que se extendió a sus pares más pequeños.
|
etiquetas: criptomonedas , eleconomista , moneda
Las razones de usar la escala logarítmica las explico aquí: www.meneame.net/c/23327744
Las razones para usar un año como periodo las explico aquí: www.meneame.net/c/24715998
No es tan difícil, no, los BTCs NO SON INFINITOS,NO SE PUEDEN CREAR MAS DE LO QUE EL PROTOCOLO ESTABLECE Y NUNCA HABRÁN MAS DE 21 MILLONES
Es alucinante la cantidad de gente pensando lo contrario
Pero tú no puedes crear un Microsoft, un Repsol, etc..(xdecir algunas) de la misma forma.
Casi todas las cryptos valen lo mismo que si yo creo macrosoft, nada.
El que haya estado algo espabilado aprovecho las palabras de Musk para recargar
#0 entiendo que no era tu intencion mandar spam, es culpa de eleconomista y sus sucias artimañas.
coinmarketcap.com/es/
Lo importante es tambien la red que las sustenta, no solo la moneda en si
Entonces no es tan asi. Yo apuesto por burbuja, aunque llegue el Bitcoin a los 10 millones de € antes de ser abandonado.
Lo que viene después de ella serán criptos respaldadas por el estado. Valdran 1€ siempre y esas si que serán revolucionarias.
No olvidemos que es un CLON del CLON de bitcoin sin ningún tipo de desarrollo detrás y con un meme de un perro simpático como imagen.
Y también te digo: no hace falta más, puesto que funcionalmente es igual a todas las demás, y no funciona NI PEOR NI MEJOR que bitcoin. Vamos, es lo mismo en absolutamente todos los aspectos.
Dejad los dogmas, quitando las que implementan maquinas de Turing (Eth-Tron-ADA) son todas las monedas iguales en cuanto a diseño y funcionalidad, hice clones, estudie el código y lo tengo clarísimo y nadie me va apear de ahí.
Si mañana sale el meneamecoin y todos nos ponemos a hacerle propaganda masiva durante años y algún famoso acaba mencionandola en twitter tambien acaba en la moon y todas las polladas; tenlo clarísimo.
CC #12
Aunque sea trivial crearlas, sin usuarios, sin red y sin capacidad de ejecucion no tienes NADA.
Porque hay tanta gente hablando de cryptos repitiendo lo mismo y sin entender nada sobre su funcionamiento
No es tan difícil, no, los BTCs NO SON INFINITOS,NO SE PUEDEN CREAR MAS DE LO QUE EL PROTOCOLO ESTABLECE Y NUNCA HABRÁN MAS DE 21 MILLONES
Los bitcoins, como tu los llamas pueden crearse los que quieran, por consenso si los mineros de la red estan de acuerdo. En vez de 21000000, quieren crear 1000 trillones de bitcoins si quieren. El codigo de bitcoin (te animo que lo estudies, seguro que esta fuera de tus conocimientos) calcula el totalSupply en funcion de dos parametros, el HalvInterval (halving = 210000 blocks) y el Reward, que en estos momentos esta en 6.25BTC/block y que lo controla una funcion dinamica que no recuerdo pero se puede buscar. No existe una variable como en los contratos guarros de Ethereum. Osea t lo explico con dibujitos, Cualquier parametro en Bitcoin se puede cambiar, pero por consenso. Otra cosa es que sea incentivable. Y por cierto, sorrillo te podria explicar estas cosas en vez de tocar los cojones siempre con la misma mierda de la grafica de BTC #2
Hablas de memeficación, cuando bitcoin es el software más memeficado de la historia, sin lugar a dudas.
El meme de que un dia dejaste minando el PC por curiosidad y años despues tienes 2.5 millones de €uros en el PC viejo del desván.
Bitcoin, BTC solo puede haber los que su protocolo tiene fijados.
de todos modos, no voy a esperar a que contestes, te vas al ignore, y te reportaré por insultos, porque lo tuyo es de traca.
No confundamos valor y precio.
Lo que quiero argumentar es que hace años BTC tuvo en algún momento el hashrate que tiene Doge ahora. ¿Eso hacia a BTC una shitcoin?
Además un hashrate elevado es poco útil si el trabajo es vacio. Minar implica resolver problemas matemáticos sin solución en P por el mero hecho de probar que lo has hecho. En otras redes de otro tipo (eth-tron-ada, etc) el hashrate es la potencia de calculo de la máquina virtual que se implementa, y se utiliza para ejecutar programas (smart contracts) en ellos, no hay mineria y son monedas igual de exitosas.
Otra cosa es que te metas a monedas nuevas, donde sí que te la juegas mucho más...pero tb puedes ganar muchísimo más.
Yo no lo llamaría ruleta, porque en la ruleta no tienes nada que hacer salvo jugar. Aquí al menos puedes informarte y marcar tus tiempos y tus límites, que es lo primero que todo el mundo debería hacer.
¿No puedes? Vale, BTC es un protocolo P2P, y hablarás con su red si te armonizas con ella.
Lo tienes aquí
github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/consensus/params.h
Sino, harás un fork con BSV o BCASH donde, por ejemplo, el tamaño del bloque es diferente.
¿Que todo el mundo se pone de acuerdo en hacer un cambio? Bien, si me interesa me quedo y si me voy. Así de sencillo, mira que no hay redes para elegir.
El protocolo tiene que evolucionar, algunos cambios se asimilan y otros no, cuando no hay consenso se hacen divisiones.
No es ni algo exclusivo de las cryptos, hay bifurcaciónes todos los días en miles de proyectos.
Ahora mismo, los que forman la red están de acuerdo con las normas y mis afirmaciones son válidas
Sí sería más sencillo acordar ampliar el número de decimales, si hiciera falta nadie se opondría. Pero aumentar el número de bitcoins, aunque en teoría sea posible, en la práctica no lo es, perjudicaría a todos los implicados en la toma de decisiones, nadie lo aprobaría.
No se pueden crear mas bitcoins sin cambiar su código, y entonces, dejaría de ser bitcoin, seguiría siendo una criptomoneda, pero no bitcoin.
Y ahora mismo es más seguro que cualquier otra criptomoneda o red informática que exista ahora, y probablemente sea más seguro que cualquier otra cosa que exista en los próximos años.
Bitcoin ha cambiado su código en multitud de ocasiones, por ejemplo para implementar SegWit o para resolver potenciales vulnerabilidades. No ha dejado de ser Bitcoin en ningún momento.
Bitcoin es lo que de forma consensuada se reconoce como Bitcoin, sea cual sea su código.
Aquí tienes un historial de cambios de código: github.com/bitcoin/bitcoin/releases
Nota: Este comentario es para responder a @ tdgwho que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #51 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias. A su vez voto negativo al comentario al que respondo por obligarme a añadir esta nota y como "notificación" de que le he respondido por si tiene interés en leer la respuesta.