[C&P] La investigación contra el exjuez de Talavera destapa que el dinero que donaban sus seguidores para luchar contra la corrupción iba a parar a sus bolsillos, los de los impulsores del 'Expediente Royuela' y los de un policía condenado por sacar la pistola en un bar de Barcelona en 1997
|
etiquetas: fake news , royela , juez presencia , carcel
En un documental sobre el atentado en el que es entrevistado afirma que el no es en absoluto ultraderechista, que eso es un bulo que cuentan sobre él, a pesar de ser miembro de la Hermandad Nacional de la Guardia de Franco y tener la casa llena de decoración e imaginario fascista. Un mentiroso descarado.
Antes lo llevaban al ciber-panfleto de Negre pero es dejaron de hacerlo porque era muy friki incluso para ellos.
Todavía la gente defiende que si no se usa una disposición transitoria de hace 30 años de forma permanente, que no se ha usado nunca en décadas, es porque los jueces son fachas y machistas, no porque no tiene sentido alguno.
Yo me tendré que leer la sentencia de condena de este exjuez, a ver que está pasando en el fondo de este lío....
¿porqué han hecho eso? para desprestigiar a los que denunciamos conspiraciones, nos meten en el mismo saco que ellos. Y ahora mismo estaba pensando en denuncias concretas, que nos han dejado a la altura de unos chiflados.
y lo que quieren hacer es lo que pensaban hacer en la epoca de la torre de babel, nada bueno. Pero ahora se les va a permitir hacer eso que no es bueno, un imperio mundial y el que no acepte esas normas ya no tiene mundo donde meterse.
Han preferido revictimizar a las víctimas y generar un clima de crispación y desasosiego en la sociedad solo para erosionar a Podemos.
La historia les juzgará
Que sí que sí, que había que haber usado la disposición transitoria de hace 30 años que no se ha usado nunca solo porque os da la gana. Ea.
Lo más rocambolesco es ver a ricos ultraliberales "luchando" contra el NOM mientras piden que no se toque la fortuna de los ricos y que no se ayude a los pobres. Y peor aún, a ignorantes que no tienen donde caerse muertos apoyándoles.
Lo dicho, miserables con toga.
De haber hecho eso habría acabado en tribunales de derechos humanos y condenado a España.
Pero tú sigue contándote películas desde la ignorancia.
Cada vez que hablas solo das más motivos para no apoyar tu postura.
Te recuerdo además que existe la figura de prescripción y que por desgracia se da con bastante frecuencia. Si, los casos prescriben y es completamente legal.
No, los recursos judiciales, de media, solo tardan unos meses en resolverse, datos >www.meneame.net/notame/3574771
No paras de soltar bulo tras otro. ¿Te pagan?
Y esto sin entrar en lo demás que dices que no hay por donde coger como lo de la prescripción, madre mia....
Ha sido una decisión personal la que les ha llevado a revisar esas condenas aunque tenían la opción de esperar y evitar una revictimizacion a las víctimas y generar un clima de crispación y desasosiego en la sociedad. Cualquiera puede comprender, aún sin ser juez, cual es la opción mas sensata e inteligente.
Solo haces perder el tiempo.