La presidenta del PSOE andaluz, Micaela Navarro, rechaza que el voto de los socialistas ante una nueva investidura de Rajoy se decida en una consulta entre militantes y cree que debe ser ser el Comité Federal quien fije posición, como ya hizo en enero. "Tan válido es lo que decidan los ciudadanos como que aquéllos en los que los militantes han depositado su confianza ejerzan esa responsabilidad", entre otras cosas, porque hay veces que quien tiene esa responsabilidad tiene una información "más completa" de las circunstancias que la militancia.
|
etiquetas: micaela navarro , psoe andaluz , consulta militancia , rajoy
hay veces que quien tiene esa responsabilidad tiene una información "más completa" de las circunstancias que la militancia.
"Mejor que no voten que no saben"
Gusana Kim Jong Un
Los niveles de disonancia cognitiva empiezan a ser alarmantes
hay veces que quien tiene esa responsabilidad tiene una información "más completa" de las circunstancias que la militancia.
"Mejor que no voten que no saben"
Esa gente en la que confiaban los militantes ya no está.
Pues los militantes habían depositado recientemente la confianza en Pedro Sánchez...
Al final, la mentalidad del PSOE va a ser más de derechas que el PP...
No, hombre, no. En tal caso, no podrían tomar decisiones por nosotros. Mejor aborregados.
Los militantes no le importan al partido, y lo van a pagar caro.
Entre la manipulación que hay y el pasotismo de muchos esto no tiene remedio.
Ahi es el PP y sus dedazos y el PSOe y sus golpes de estado.
aunque cueste y aunque genere ruido, la democracia interna y la transparencia de los partidos es fundamental para limpiar toda esta mierda qeu nos han traido los PPSOEunos
En una democracia, las libertades surgen del poder popular, de abajo a arriba, en España es al revés, es una simple concesión del poder.
Solo es posible cambiar la cuota de poder de los partidos, pero no podemos escoger nada.
Y en el caso de que surgiera la posibilidad de que masivamente decidieramos ir a las urnas con la mision de cambiar el Status Quo del 78, el mentiroso ordenador de Indra que asigna votos que no existen se encargaria de solventar el tema.
P.D. no soy abstencionista
Mucha democracia en el PSOE.
Que luego haces referéndums ahí a lo loco como los griegos y tiene que llegar el gobierno a pasárselo por el forro porque han votado mal.
Lo mismito oiga.
Me gustaría saber cuantos militantes conocen 10 nombres del comité federal.
cara albajo el solEl PSOE es un partido político con unos órganos de poder, elegidos democráticamente según sus estatutos.
Y entre las funciones de los órganos de poder está el tomar decisiones políticas.
En ninguna parte de los estatutos del PSOE pone que las decisiones políticas tenga que tomarlas la militancia.
Y al que no le guste que se vaya a Podemos a soportar las ocurrencias de Pablo Iglesias Turrión.
El PSOE de ridículo en ridículo. Se merece desaparecer.
Ahora, si tenéis lo que hay que tener, os dais de baja del PSOE.
Tratándose de un partido político es llamar idiotas a los militantes
Lo de los estatutos está muy bien, pero luego ellos se llenan la boca diciendo que son el partido del cambio, JA!
Pero lo del PSOE es de traca, nos venden unas primarias como contraposicion al PP y ahora nos dicen que los militantes no deben decidir en este caso. Estaban capacitados para elegir a Pedro Sanchez y no lo estan para decidir esto? Que pongan escrito en los estatutos cuando han de preguntar a la militancia.
www.meneame.net/story/ferraz-filtra-curriculum-golpistas-casi-todos-bl
Micaela Navarro:
es.wikipedia.org/wiki/Micaela_Navarro
Aquí acaba mi alegato señorías.
Te dejo un par de links:
mobile.twitter.com/gamerowsky/status/705150039321137152/video/1
POdria ser un lapsus, un "digo elefante cuando quiero decir gatito", que es discupable, pero es que el error esta en la base del razonamiento. Te dejo adivinar cual es el error.
Y otro:
www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2016/10/04/mitad-gallegos-suena
Es de Galicia pero me parece que podria ser de cualquier sitio.
Con esos datos, puede aparecer Garzon y decir que el articulo 135 es una barbaridad y la gente pensara que Zapatero lo hizo muy mal (Garzon es economista y si sabe la verdad), y puede aparecer Iglesias y decir que el PSOE es un partido rendido al capital, que no son socialistas, etc, y la gente se lo creera y votara por ser Tsyriza, por seguir sin Gobierno o por cualquier otra tonteria.
Si la gente decide segun lo que dice el que mas grita en tuiter, la gente se quita a si misma la capacidad de decidir.
Me temo que, por mucho que quieran ocultarlo, la cosa si era elegir entre apoyar a Pedro Sánchez o a Rajoy.
www.youtube.com/watch?v=SbadR-ALiLg
Micaela a veces la mentira es la opción sencilla porque la verdad es muy compleja si o que? By Pablo Escobar. Por mi se puede disolver todo el GALSOE (geriátrico antidependtista licitado siriviendo oligarcas españoles)
Mucha gente se llevó las manos a la cabeza, mucha gente me tildaba de loco, desinformado... y es que hay gente que no entiende, que sus vidas y sus mentes se concentran en el instante en el que viven y poco más, pero que también hay personas que tienen alcances mucho más largos, capaces de unir pasado, presente y futuro en un mismo hilo coherente y lógico, y por añadidura, leer las situaciones que se presentan con una claridad que a la gran mayoría se le escapan.
La política es una flecha en vuelo, y el discurso político se dirige hacia cada uno de los fotogramas que tocan en cada momento, porque es ahí donde está la atención de la gran inmensa masa de la mayoría. Esas personas del primer tipo que decía.
Los que tenemos otras habilidades, y lo digo para nuestra desgracia, vemos como se ha hecho el tiro, vemos todos y cada uno de los fotogramas y predecimos casi siempre con exactitud donde se va a clavar la flecha. Lo hicimos con ciudadanos por ejemplo, y nos repugnaba ver como en un determinado fotograma se definieron como renovadores y se atribuyeron el cambio, de un fotograma para otro... y lo hemos tenido muy claro con el Psoe.
Da lástima, eso sí, ver la cantidad de millones de personas que atienden a cada fotograma embobados y distraídos sin capacidad o voluntad de ver todo el tiro completo. Y a veces son personas importantes, periodistas de primer orden, políticos... mientras los trileros de la palabra, siguen lanzando flechas y clavándolas donde les da la gana, para asombro de muchos. Lo peor, que este país, a tiro pasado, tampoco tiene memoria, y el siguiente flechazo se lo vuelven a creer. No hay esperanza.
Al final van a consagrar a Podemos, como padres que tienen que morir para hacer sitio a su descendencia. ¿Tantas "ideas" para terminar en manos del destino como los animales?
Podemos es descendencia del PSOE y al final se confirmará la tragedia griega: "mataras a tu padre, te casaras con tu madre, y acabaras con el PSOE" (Edipo revisited )
Lo que me fastidia es que Mariano Rajoy siendo elegido a dedo da imagen de cohesion y seriedad entre los suyos.
Y que se nos use a los militantes de otros partidos como Podemos, cuando pedimos que se prueben nuevos sistemas de voto interno y se siga trabajando en la democracia participativa (e incluso viendo si es posible o no, que nos digan las cosas claras). No se, a veces me parece una batalla perdida contra esa imagen de seguridad y cohesion que transmiten los que sabemos que estan cohesionados por los sobresueldos y puestos que recibiran si se han portado bien, con la amenaza del que "se mueve no sale en la foto". En fin, no perdamos la esperanza.
Espero que entre Podemos, CUP, Compromis y confluencias como En Marea, Ahora Madrid, En comun, podamos dar respuesta poco a poco a estas preguntas. Pero ya veo que cada referedum crea ruido de duda; a veces con fundamento en la militancia, como cuando decidimos algunas listas en Podemos, otras de tirase al cuello para hablar de luchas encarnizada por el poder en Podemos. Y quien lo iba a pensar, luchas y debate en un partido formado por tantos partidos y donde no hay ni sobresueldos ni puestos de trabajo asegurados si te callas y sigues al lider. En fin, perdon por la chapa, es una reflexion que me hago estos dias .
"Y en el caso de que surgiera la posibilidad de que masivamente decidieramos ir a las urnas con la mision de cambiar el Status Quo del 78, el mentiroso ordenador de Indra que asigna votos que no existen se encargaria de solventar el tema."
Infórmate del proceso de recuento de Indra, porque estás diciendo una soberana gilipollez, una gilipollez que tapa el verdadero problema social que da sistemáticamente gobiernos a mafias organizadas de ladrones. Mientras sigamos engañándonos y exculpando penas a la ciudadanía con teorías de magufo con gorrito de platina, va a ser difícil, por no decir imposible, cambiar ya no el Status Quo del 78, sino el sistema de caciques instaurado en España desde el siglo XI y en el cual seguimos inmersos