Ni el permiso de paternidad de cuatro a seis meses ni el 'cheque bebé' de 1.200 euros al año tendrán hueco en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) que ayer acordaron PSOE y Unidas Podemos.
|
etiquetas: pge , paternidad , maternidad , cheque , permiso , bebé
Lo de ahora bien por la igualdad laboral pero a mí me preocupa más el bebé, que pueda estar en casita más tiempo
Soy más partidario de que los impuestos sean progresivos y los servicios los reciban, cuando sea posible, todos los ciudadanos por igual.
Cohesión social. Si el que más paga no recibe nada, tarde o temprano se hartará de pagar.
Editi: y para mi, si se cansan, ahí tienen la puerta. Veremos qué pocos salen.
O incluso igual la madre no necesita toda la baja, y se puede reincorporar al trabajo antes de lo previsto, sin necesidad de gastar toda la baja, sino teniendo un tiempo mayor para poder usarla.
No sé si eso ya está implementado en España (seguramente sí, yo no estoy actualizado), si no, pues lo vería beneficioso, para todos, para los empleados, para la empresa y en general para la sociedad, creando así un verdadero bienestar.
Me planto en mi opinión inicial: impuestos progresivos y prestaciones y servicios, en la medida de lo lógico, para todos.
Normal que luego unos que solo pagan se vuelvan neoliberales y los otros que reciben mucho más de lo que pagan se vuelvan comunistas.
- Juan gana 50000 y paga en impuestos 15000. Tiene un hijo y le dan 1000. Es decir, contribuye con 14000.
- Pedro gana 50000 y paga en impuestos 15000. No tiene hijos. Es decir, contribuye con 15000.
- Antonio gana 35000 y paga en impuestos 8000. Tiene un hijo y le dan 1000. Es decir, contribuye con 7000.
Si a Juan no recibe lo de Antonio, se establece un agravio comparativo con Pedro.
Cabrones. Primero por venderlo, afirmarlo y promocionarlo y segundo por cancelarlo.
Al final, la percepción de las rentas medias es que pagan impuestos y no tienen derecho a nada porque las rentas bajas ya sobran para terminar con los fondos destinados a las ayudas. Para las rentas altas es incluso 'más injusto' ya que pagan más que nadie y no tienen derecho a nada (a un paro que como máximo son 1200€ al mes aunque cotizen por 10.000 y a una sanidad que pagan a precio de la privada más exclusiva).
Sé que es hacer de abogado del diablo, pero la mayoría de ayudas no deberían discriminar por ingresos o patrimonio. Como mucho se pueden contabilizar comno incremento patrimonial y tenerlo en cuenta de cara a los impuestos del siguiente ejercicio.
Qué se pongan serios y pongan guarderías, universidades, dentistas y libros gratis. Eso sí es una ayuda a la natalidad y a los padres.
Otra cosa es que las ayudas (o el IRPF) no sean tan progresivas como debieran.
Tienen sanidad pública, educación pública , policía pública, ejército público, carreteras públicas ...
Incluso tienen religiones subvencionadas , educación privada subvencionada, asociaciones y fundaciones privadas subvencionadas,ayudas de todo tipo a empresas...
Ayuda que cobró mi mujer con salario de médico y sus guardias.
- Los niños no pueden ir a la guardería hasta que tienen al menos 1 año.
- Permiso conjunto para padre y madre de 480 días (se puede estirar haciendo 75% o media jornada, etc).
- Ambos progenitores pueden estar de baja al mismo tiempo durante solo 30 días.
- Cada progenitor tiene reservados en exclusiva 90 días que el otro no puede utilizar.
- 390 de los 480 días deben utilizarse antes de cumplir los 4 años, los 90 restantes hasta los 12 años.
Extra: después del primer año, si el niño se pone enfermo no hace gastar días de baja, tienes derecho a quedarte en casa cuidando de tu hijo y el estado se hace cargo. Se llama vab (vård av barn), literalmente “cuidado de niño”.
A juan le quedan 36000 para gastar.
A Pedro le quedan 35000 para gastar.
A Antonio le quedan 28000 para gastar.
No es lo que contribuyas, es lo que puedes tener para vivir, y Juan y Pedro vivirán mejor que si Antonio no tuviese hijos y no pagase impuestos.