Hace unos meses hacían falta 650 trabajadores para realizar este proceso. Un brazo de robot puede sustituir de seis a ocho trabajadores, por lo que ahora sólo hay 60 trabajadores y en un futuro sólo harán falta 20, según Luo Weiqiang, director general de la empresa. Este es el primer paso del programa "robots sustituyen a humanos". En los próximos dos años, el número de robots crecerá hasta las 1.000 unidades, y el 80% del proceso lo realizarán los robots, dijo Chen Qixing, presidente de la compañía.
|
etiquetas: fabrica , china , robots
Como ahora, que en los supermercados se considera terrible que en vez de tener a alguien 8 horas en una caja, puedas tener cajas automatizadas donde pasas tú los productos y una persona controlando 10 cajas. No tiene nada de malo, se destruye empleo porque ha de ser destruido, el problema es que no se piense qué se va a hacer en una sociedad que necesita cada vez menos trabajo...
Al final si hace falta que se trabaje dos horas y no para producir sino para ver que las máquinas hagan su trabajo, una renta básica universal va a ser de las pocas maneras, repartir la riqueza que se genera sola.
El 10% se dedicará a vivir de puta madre, con un ejército de robots que lo proteja y otro que le suministre todas sus necesidades. El resto del 90% pues o se morirá de hambre o será diezmada por el ejército de robots del 10%
Eso si, si no hay trabajo no hay consumo.
Después, cuando tengamos IAs que puedan "imaginar" esos objetos unicos y fabricarlos, así como investigar en todos los campos, nos dedicaremos 100% a los servicios.
Y cuando el mundo este lleno de androides que lleven a cabo todos esos servicios, quizas nos dediquemos a viajar por el espacio? No se me ocurre mucho más.
Que no es que me de pena no tener trabajo, el problema es no tener dinero para acceder a las cosas.
En algún momento será obligatorio resolver este tema, porque sino desaparecerá hasta la riqueza de los ricos, con lo cual vamos hacia un futuro con nada o poco trabajo.
Tendrá que haber a la fuerza y cada vez más un reparto de riqueza justo.
Es la única manera. El comunismo jamás podría funcionar hoy en día por mucho que se empeñen algunos en repetir las tonterías, pero es ideal para ese futuro.
Eso si nadie crea antes un ejército de microrobots que acabe con toda la humanidad.
Yo no voy al supermercado a trabajar así que las cajas de autoservicio se las pueden quedar para ellos. Otra cosa es que me dijeras que los productos llevasen una etiqueta RDIF y que al pasar se leyese el contenido del carro automáticamente, eso sería otra cosa, pero de hacer yo el trabajo para que me cobren lo mismo ni hablar del peluquín
Nos extinguiremos o seremos mascotas o viviremos aislados en mundos virtuales. No lo se. De alguna manera podrían darse los tres casos a la vez.
Y los humanos son mucho más flexibles y adaptables. Y los robots no sirven para todo, pese lo que algunos quieren creer.
Por ejemplo, los que piensan que los camareros pueden ser sustituídos por robots, se ve que no tienen mucha vida social ni han ido mucho a bares y restaurantes, más que nada porque la gente no va únicamente porque pueden comer pagando (a lo mejor en yankeelandia sí, pero esos son otra historia) sino por el ambiente o para contarle las penas a quien trabaja en el bar o símplemente para ser atendidos por personal profesional.
Se genera sola porque los robots son gratis y no hay que amortizarlos ...
Aquí a alguno le va a dar un síncope
Pues hay mucho, muchísimo más.
Cultura. Volveremos a tener músicos, escritores, actores,... por amor al arte y no por dinero. Y luego, por supuesto, gente cuya única dedicación en la vida sea leer, bailar, escuchar música, disfrutar...
Ciencia. Por mucho que las IAs puedan estar ahí, siempre habrá quien se dedique porque le gusta.
Relaciones sociales. Y no sólo me refiero a orgías infinitas.
Seremos hedonistas, simplemente.
Solo unos pocos genios tendrán que picar código (o lo que se haga en el futuro) para mejorar dichas inteligencias artificiales.
Por todo lo que sabemos, podrían hasta necesitar dormir (o equivalente) para poder mantenerse en funcionamiento sin que se les frían las neuronas.
En el caso que nos ocupa buena parte de lo que esa empresa se va a ahorrar en sueldos e impuestos ya debería revertir en la sociedad.
Por otro lado, es cierto que un avance técnico tiene que ir asociado a un avance social. El problema no es el avance técnico sino el reparto de la riqueza como se apunta en muchos comentarios ya. Recupero uno mío (perdón por el autobombo) que ya hizo cierta gracia:
www.meneame.net/c/14104919
Hace unos meses hacían falta 650 trabajadores para realizar este proceso. Un brazo de robot puede sustituir de seis a ocho trabajadores, por lo que ahora sólo hay 60 trabajadores
la capacidad de producción ha aumentado de más de 8.000 piezas por persona al mes hasta las 21.000 piezas
Date cuenta que han reducido 10 veces el número de personas y la producción/persona no ha aumentado ni 3 veces.
A día de hoy no se me ocurre otro segmento que no esté afectado por la evolución técnica (si, cambian los lenguajes y las aplicaciones del código, pero la labor es la misma) el trabajo manual tiende a desaparecer y lo único que aún no pueden automatizar es la labor de los equipos de desarrollo. Desde mi punto de vista en unos años empezaremos a ver que el grueso de la gente con trabajo serán picateclas, funcionales, sistemas y diseñadores.
Yo creo que esto son buenas noticias. Las revoluciones burguesas que pusieron fin al Antiguo Régimen e instauraron el capitalismo fueron, indirectamente, consecuencia de la Revolución Industrial y de las dificultades que los regímenes y sistemas sociales existentes tuvieron para asimilar los cambios de la misma. Los sistemas políticos y económicos son como camisetas que tienen que adaptarse al cuerpo de quien las lleva, y conforme la persona crece o las cambias a tiempo o se acaban rompiendo y las tienes que cambiar por las malas. La mecanización del trabajo podría acabar dando lugar a cambios forzosos en este sistema económico, quizá incluso a su sustitución por otro sistema mejor preparado para las enormes transformaciones sociales que se van a producir.
Eso si, si no hay
trabajono hay consumo."O una renta universal...
Eso si que va a tener que ser el futuro inmediato, por cojones, guste o no al facherío.
Eso... o el abismo.
1. Obligar por ley a que los robores solo puedan hacer las labores que son extremadamente peligrosos para un ser humano.
2. Exterminar al menos un 50% de la población mundial.
3. Dar una renta básica.
Con la tercera vendría la obligación de que si en una empresa se rompe un robot, el Estado le proporcionaría un trabajador humano para hacer las tareas del robot hasta que este se haya reparado. Sería algo así como una cobertura de la Seguridad Social para la empresa.