112.070 personas han participado en la votación, de las 205.750 inscritas. Podemos tendrá un secretario general, un núcleo de dirección elegido a su propuesta y un sistema de revocatorios y consultas para el control interno. La propuesta de partido liderada por Pablo Iglesias ha sido la más votada y sus documentos organizativos, éticos y políticos serán los que determinen qué y cómo es la formación nacida el pasado invierno.
|
etiquetas: claro , podemos 
DICTADURA BOLIVARIANA DE PABLO IGLESIAS.
Si hubiera ganado Echenique:
FRACTURA EN PODEMOS.
DICTADURA BOLIVARIANA DE PABLO IGLESIAS.
Si hubiera ganado Echenique:
FRACTURA EN PODEMOS.
ganadoarrasado, otros acusarán a Podemos de personalista y monocolor, cuando este tipo de votación es algo nunca visto en Democracia.Eso es (y si no, pues debería de serlo) una de las ideas políticas de Podemos: Que la gente no se acomode mucho en la silla del poder, no sea que le guste y luego no se quiera volver a levantar y se aprovechen del trono.
#3 Para eso está Guanyem y otras plataformas ciudadanas, para no votar siempre a los mismos.
Primero hay que validar las listas, y eso no se hace en una tarde.
No me lo invento. Lo se de primera mano, hamijos.
112.070 personas han participado en la votación de las 205.750
Pero poner la marca 'Podemos' a miles de agrupaciones sobre las que tienes poco o ningún control es un peligro. Más que nada porque ya me veo al PPSOE echándoles en cara que un cargo electo de Podemos en tal o cual ayuntamiento ha hecho tal.
Es lo malo de tener un líder tan destacado dentro de una organización.
Desde luego es una estrategia inteligente teniendo como objetivo las generales, con las municipales habría mucho que ganar, pero todo que perder.
En lo que respecta a los resultados pues reconozco que no puedo negar una enorme decepción. Si no puedo meter mano hasta la cocina no es mi partido, no consiento que se me empuje a delegar nada.
#22 Pues yo voté en consecuencia. Si nos la pegamos nos la pegamos pero actuando con integridad y llevando de verdad nuevas formas de hacer política al terreno de juego. Para delegar las decisiones en cuatro personas y que el papel de los circulos quede en algo poco más que testimonial me quedo en casa.
1º Dijo que no haría un programa del estilo "alo presidente" pero si que le gustaría un programa en el que periodistas le preguntasen sobre lo que quisieran
2º ¿verías lógico que un posible candidato a la moncloa no hablase con los que ahora y mientras no se cambie son los jefes del estado?
- Sr. Aznar... debe usted elegir a su sucesor.
- Mirusté, y quién te ha dicho a ti que quiero que me diga lo que tengo yo que hacer? Esta vez no se lo tendré en cuenta. A ver, ¿Quiénes dijimos que eran los candidatos ideales?
- El señor Rato y señor Rajoy.
- Dos personas validísimas. Muy válidas. Sí señor. Dejaré el país en buenas manos!
Si esto no es I+D, Rajoy es un presidente responsable.
Si yo digo que no me voy a levantar de la cama a las tres de la tarde, tu no puedes decir que he dicho que voy levantarme a las tres de la tarde bajo tu opinión. Estarías mintiendo o no te habrías enterado de nada.
asambleaciudadana.podemos.info/resultados
Ahora están esperando a que lleguen Iglesias y Bescansa para hacer otra rueda de prensa, creo.
Lo que molaría es volver a los sufragios restringidos, ¿eh, campeón?
Respecto a la polémica sobre las municipales, yo estoy de acuerdo en que hace bien no fracturando la atención y la fuerza del partido en mil batallas pequeñas, teniendo en cuenta que el objetivo son las generales.
En las municipales es mucho más fácil crear grupos locales, más cercanos y con mejor conocimiento de los problemas del municipio o comarca, que una estructura nacional con otros objetivos. Es que de hecho, eso es uno de los problemas de los mastodónticos partidos del turno borbónico, y hay que empezar a cambiarlo.
Al menos hasta que la cosa lleve unos años rodando.
¡¡Yo ya estoy viendo cantidad de ex PPeros y Sociatas (de perfil bajo), intentando liderar ya de algunos circulos locales!
Que fue lo mismo que paso en el 15M.
1- He anticipado por escrito que esto supuesto conflicto iba a aparecer
Por que fue lo mismo que destruyo a Democracia Real Ya y fracciono en mil pedazos al 15M
Las pugnas por quedarse con la marca de exito, entre decenas de faccionesjetas y miles de oportunistas y arrivistas
2- Por raro que nos parezca, solo queda probar "La Figura del Lider"
www.meneame.net/m/Podemos/seamos-sinceros-donde-estan-creadores-fundad
Es lo que nos pedian los viejecillos en las plazas del 15m, ellos querian "un lider" al que votar (no pueden pensar de otra forma a estas alturas)
Les deciamos que NO , por que un lider es facilmente
- corrompible
- amenzable
- desacreditable
Cuando no directamente disidencia controlada como Felipe Gonzalez
3- EL Asamblearismo no es operativo y los modelos "tecnolopolitos" estilo Partido X, son un fraude
www.meneame.net/story/lanzamiento-tecnopolitica-15m-potencia-multitude
Si podemos se entrega a rollos como "inteligencia colectiva", "ciber organizacion trasnmutagenica", lo que estaria haciendo
Dejar la Marca de Exito y la Organizacion en manos de los arrivistas y oportunistas que en menos de 6 meses les robarian la marca
En manos de los mediocres
Y en manos aquellos jetas que mas Tuits consigan recabar para votaciones
Y en manos de aquellos, que tras infiltrarse en la organizacion de Democracia Real Ya y facilitar la escision, una faccion pasaron a transformarse en el actual "Partido X"
Que no fue mas que un fraude lleno de terminos vacios de contenido que se dedican a captar gente con tecnicas de marketing
Estoy seguro de que si Pablo Iglesias hubiera propuesto la alternativa de Echenique también hubiese ganado. Y eso me parece algo muy preocupante.
Por otra parte los que van con buenas intenciones (la amplia mayoría), sigue sin empoderarse y siendo unos putos padefos de la política. A mí me llegaron a amenazar fisicamente (me dijeron que me iban a pisar el cuello por destapar la mierda que hacía un grupo de trepas a espaldas de asamblea). ¿Qué pasó? Nada. ¿Cual es mi opinión? Que en una formación que aspira a crear los principios de izquierda democrática que pretende Podemos, JAMÁS se pueden permitir insultos, acusaciones sin pruebas, y mucho menos amenazas. Esa fue la razón por la que me fui.
Aunque me he salido del trabajo diario a través de mi Círculo territorial sigo siendo "podeista", pero si en mi pueblo Podemos presenta listas salgo a la calle a hacer campaña contra Podemos. El daño que pueden hacer esa gentuza de mierda al nombre de Podemos puede ser brutal. Un sólo caso de corrupción y el movimiento se viene abajo.
España sigue sin estar preparada para empoderarse. Parece que Pablo y su equipo son los únicos capaces de EDUCAR al pueblo para que al final de el paso alante.
Por cierto #16, mi Círculo es el de uno de los pueblos más grandes de Madrid. Todo cosmopolismo y trepismo por partes iguales. Esto no es cosa de los pueblos. La mayoría de círculos de Madrid, por ejemplo, están teniendo muchos problemas con los arribistas y trepas.
Por otra parte, espero con interés la evolución de Podemos a partir de ahora, habrá que ver.
El mal triunfa cuando los buenos no hacen nada.
Ahora a ofrecer a Echenique y Teresa seguir siendo una parte importante. Y dejar de debatir si somos el Frente Judaico Popular o el Frente Popular de Judea
En segundo lugar, en los medios se ha hablado sobre todo de los principios organizativos; y apenas nada de los principios políticos. Precisamente éste era el apartado más interesante para mi, ya que los principios organizativos se pueden probar y si se ve que no funcionan cambiarlos, pero los principios políticos te definen, quedan grabados y luego no hay manera de borrarlos. En este aspecto, el equipo de Pablo presentó una hoja de ruta, bastante interesante y que desde luego conviene seguir, pero no unos principios políticos. De eso habló más anoche en Salvados que en el documento escrito. A este nivel, me gustó más el borrador del círculo de juristas, que realmente presentaba unos objetivos políticos.
En tercer lugar, los principios éticos, eran relativamente similares al menos en lo fundamental y no daba para discriminar entre una propuesta y otra.
Todo el mundo echaba pestes de esta gente, pero a la hora de la verdad en asamblea, cuando esta gente mentía, manipulaba, etc. eramos uno o dos los que le echábamos cojones para plantarles cara.
Durante esos 3 meses al final, como eramos un par, esta gente decidió personalizar sus ataques y mentiras y como digo, al final acabaron amenazándome hasta de pegarme...
Cuando ya tu físico corre peligro y ves que los que están a tu alrededor siguen pasando de involucrarse ya no en defenderte a tí, sino de defender los valores éticos y morales del movimiento, como que no merece la pena, no crees?
Mi círculo no sigue los principios más básicos de Podemos. Me lo han dejado claro y mientras los que están callados sigan así, sin empoderarse, ese Círculo no es Podemos. Ojo, hay otros círculos que sí han sabido llevar tratar estos temas de forma correcta y donde la gente se plantó de forma unánime ante actos de este tipo. No quiero generalizar, aunque si que me llega por parte de compañeros de otros círculos de España, que el caso de mi círculo está siendo bastante habitual.
Yo entré en Podemos porque me gustaban las ideas y métodos que se seguían, no buscando un sillón, por lo que cuando he visto que esto era la enésima representación de "Rebelión en la granja", he decidio marcharme y focalizar mis esfuerzos en otras cosas (echaba de media mínimo 4 horas diarias que ahora prefiero invertir en un máster de investigación). En un futuro, quizás me anime a meterme al Círculo TIC o a algún otro donde me han ofrecido entrar, pero siempre que esos círculos sigan funcionando bajo los principios de Podemos.
No todo el mundo vale para todo, y esto no es malo. Yo quiero a cada uno en el lugar que mejor le va. lo del sorteo me parece absurdo.
Eso puede echar para atrás a mucha gente. Se solucionaba recargando la página y desde la aplicación movil cerrando y abriéndola.