El acuerdo programático de PSOE y Unidas Podemos para un gobierno de coalición incluye una subida de impuestos para los más adinerados. Así, se elevará el IRPF dos puntos para los contribuyentes que tengan rentas superiores a 130.000 euros y cuatro puntos para la parte que exceda de 300.000. El tipo estatal sobre las rentas de capital se incrementará en 4 puntos porcentuales para rentas superiores a 140.000 euros. También se contempla una tributación mínima del 15% en el Impuesto de Sociedades de las grandes corporaciones, que se ampliaría hast
|
etiquetas: unidas podemos , psoe
Estos comunistas bolivarianos se van a cargar a la calse media trabajadora, cuñaooooo !!!
Ergo... ¿quién va a pagar? Pues el pringao con nómina junto con los autónomos. Nada nuevo, excepto que seguir votando a la izquierda sigue siendo la opción más absurda, estúpida y lesiva para los intereses propios y comunes.
Al paro me refiero en 6-12 meses (amén de las congelaciones salariales de funcionarios y ya veremos si de pensionistas).
Espero que sea cierto porque era una aberración.
Esperemos que no sean sólo promesas de político.
Si quitas el SMI, los convenios colectivos, la obligación de retribuír y los derechos humanos; habrá pleno empleo.
Pues como buena empresa... mover su sede fiscal a otro país con una fiscalidad más ventajosa porque aún gastando el diferencial de lo que paga ahora y ese 15% pues al año siguiente... paga menos.
O sea... quienes van a ser los que paguen este mínimo... las PyMEs, sí, exacto... los pringaos que no tienen capacidad para largarse del país fiscalmente (la idea es brillante no obstante desde un punto de vista fiscal de la 'inteligente' izquierda).
Si es que no aprende la gente. Les venden basura y votan izquierda. Luego que el salario mínimo en España es el que es y que hay que subirlo porque sí... y no, cuando se sube porque sí sin medidas que soporten el salario medio pues entonces ocurre que el paro sube o se estanca.
Además, se aumenta el impuesto a los rendimientos de capital a partir de cierta cantidad, y esa sí que es la madre del cordero y no los tramos del IRPF. Actualmente las rentas del capital pagan un 20% (se las bajó Rajoy), cuando los curritos suelen pagar bastante más. Aun así, los impuestos a las rentas del capital deberían ser iguales a los de las rentas del trabajo.
No puedes "arreglar" el problema imponiendo un SMI que muchas empresas a día de hoy no se pueden permitir por mucho que nos cueste entenderlo, hay que arreglar el problema de raíz, fomentando que se contrate más y no haciendo que cada vez estemos con una tasa de paro mayor.
Te crees que no me gustaría que la solución fuera tan sencilla como poner un SMI alto? Desgraciadamente no es tan fácil.
- Esto en realidad perjudica a las rentas bajas.
- Son medidas totalmente comunistas y populistas.
- A los ricos no les afecta porque ocultarán todos sus ingresos por medio de la ingeniería financiera.
- ETA.
- Venezuela.
- Están rompiendo España.
Elijan cualquiera de esos “argumentos” (o todos ellos) y justifíquenlo con un “yo soy de izquierdas pero...”
Y no, esas grandes empresas no pueden hacer lo que dices, pues ya lo habrían hecho previamente. Es más, son multinacionales que ya tienen su sede en lugares fiscalmente ventajosos para ellas. Lo que va a suponer esto es necesariamente que tendrán que pagar más. De hecho, antes de Rajoy ya pagaban más. Si estos años pagaban menos es por las medidas de Rajoy, no porque no se pueda implementar técnicamente.
A ti te venden cuñadeces y votas cuñadeces al cuadrado. Pero nada, te invito a que hables con conocimiento de causa y no como un cualquiera en el bar.
(60.000 - 150.000] 689.353 asalariados
(150.000 - 601.000] 90.238 asalariados
Mas de 601.000 9.344
Haciendo números rápidos, con una distribución uniforme, y tirando muy a la baja, me salen unos 1.500-2.000 MILLONES de Euros más de recaudación.
Si eso es humo, póngame 3 de humo.
imagínate que eres un autónomo, con un trabajador, y se dedica a faltar, hoy por gripe, la semana que viene por un dolor de barriga, dentro de 15 días porque se le rompió una uña...
Para eso se inventaron las ETTs. Como sabrás, cuando el empleado está enfermo el sueldo se lo pagamos entre todos con nuestros impuestos para que el empresario no se vea afectado. Y si la enfermedad es provocada por el propio trabajo el sueldo se lo paga la aseguradora. Si necesita alguien que realice ese trabajo que contrate alguien de ETT.
Incluyendo los beneficios a la contratación, que no son otra cosa más que subvenciones encubiertas.
Qué poquísima vergüenza.
Muy sencillo, porque el concepto de "desregular" o "quitar regulación" es una falacia promovida por los poderes económicos para pagar menos por lo mismo (eso si, la regulación que les protege de impagos, que les permite ser indemnizados por lucro cesante y otras tantas no piden quitarlas).
Lo que hay que hacer es regular bien, no regular menos. Se puede discutir si el SMI es alto/bajo o bueno/malo, pero quitarlo, sin unas medidas sociales adecuadas (y caras para el estado) es condenar a trabajadores a la miseria. Y así con todo.
Bendita UE que nos salva a los que queremos vivir en paz sin injerencias ajenas porque si no... viviríamos en un pseudo-comunismo clientelar organizado por la izquierda más rancia.
Yo quiero parecerme a Irlanda o Suiza, no a la España actual. A eso lo llamaría yo "regular bien".
Lo que no entiende de ideologías es que cuantas más restricciones pongas a la empresas, menos van a contratar y más vas a aumentar la economía sumergida. Como consecuencia vas a ser menos competitivo y vas a recaudar menos. Y con esto no digo que se deba quitar el SMI, porque a día de hoy no lo veo factible.
PD. Te ha faltado algo de Hitler para el Godwin.
Pd podemos está en contra de las ETT
Mira tb se puede aplicar asi
Por lo tanto, hay independientemente de ideologías, efectos positivos y negativos según lo mires. Ahora la ideología lo que hace es ponderar (unos creen que mejor para un lado, otros para el otro).
Está muy bien la teoría, la práctica no es tan sencilla cuando tienes que hacer las cosas y poner tu capital como colateral.
es fácil que tu doctor te de una incapacidad temporal por motivos psicológicos
Sí, he escuchado muchas veces decir que los médicos te dan la baja por cualquier cosa si se lo pides.
En lugar de despedir empleados por estar enfermos, yo propondría que se pudiera demandar a los médicos que den bajas no justificadas. O que se pudiera despedir a un empleado si se comprueba que está capacitado para trabajar y sigue de baja.
En España tenemos demasiado morro
Pues entonces hay que penalizar a los que tienen demasiado morro, no a los que están de verdad enfermos.
v = e/t
e = v . t
t=e/v
a = v/t
v = a . t
t = v/a
f = m . a
a = f/m
m = f/a
Así que tuve que decirle que se olvidara de todo eso y explicarle algo así como: la velocidad nos sirve para medir cuán rápido se mueve algo, ¿cierto? Entonces, ponemos velocidad igual a... y a ver, ¿cómo sabemos cómo se mueve algo? miramos cuánto se ha movido y cuánto tiempo le ha tomado, ¿verdad? Bien, si se mueve mucha distancia, significa que la velocidad es grande ¿verdad? pero si tarda mucho tiempo, es que se mueve lento, ¿cierto? así que vamos a poner el espacio recorrido multiplicando y el tiempo dividiendo, de esa forma a más espacio nos da más velocidad, y a más tiempo nos da menos.
Sabiendo esto, que es bastante obvio, podrás deducir la primera fórmula aunque no la recuerdes. Ahora mira, las siguientes dos fórmulas en realidad son la misma con sólo hacer pasajes de términos.
Ahí mi hija me preguntó "ah, claro, ¿pero entonces por qué nos dan 3 fórmulas si son todas la misma?".
Eso esa normal. El sistema económico que tenemos favorece la formación empresas gigandes y la destrucción de las pequeñas. Es un ciclo continuo donde las empresas que antes se consideraban grandes quedan chicas en comparación con otras y tienen que fusionarse o ser absorbidas.
Pd podemos está en contra de las ETT
Yo estoy en contra del uso de las ETTs para empleados permanentes. Yo haría una ley que dijera que los contratos por ETT no pueden durar más de una semana y que no se pueden renovar por más de 2 meses. Temporal significa eso. Que hoy tengo una carga de trabajo extraordinaria y contrato unos cuantos empleados de ETT por un par de días para cubrirla. No para tener a la gente años así.
Son pocas personas pero mucha base imponible.
A los de nómina no les suben impuestos. Le bajan algo de iva, pero poco.
Respecto a las grandes empresas que mencionas, ya tienen sedes en muchos otros países, y en cada país pagan los impuestos relativos a los beneficios que declara su filial. Lo que dices de que se pueden largar es sencillamente falso. Ya están fuera, lo que ocurre es que no tienen otra que pagar aquí lo que necesariamente deben contabilizar como beneficios aquí.
Hablo de Rajoy porque fue él quien implementó una bajada notable de tipo efectivo del impuesto de sociedades para grandes empresas y, sobre todo SOCIMIS, así como a las rentas del capital. No llores porque tu ídolo no solo no hiciera nada por los curritos, sino todo lo contrario: legisló a favor de las grandes empresas. El problema es que tú no lo sabes y apelas a tu ignorancia. Solo te sugiero que hables con conocimiento y no pretendas rebatir desde una creencia falsa.
Bajada del 30% al 25%, nada más y nada menos:
www.eldiario.es/economia/Rajoy-anuncia-Gobierno-aprobara-empleo_0_2659
Y a las SOCIMIS, tributando al 0% gracias a los cambios de Montoro:
blogs.elconfidencial.com/espana/caza-mayor/2014-02-10/socimi-el-nuevo-
Por supuesto que no. La economía es complicada.
Pero se puede mover el sueldo y conservar el empleo de muchas maneras diferentes. Por ejemplo: Impuesto de sociedades más alto para quien despida con beneficios (para el empleo), Impuesto de sociedades más alto para los que la diferencia de retribución sea de más de X a 1 (esto empujaría los sueldos hacia arriba).
Esto simplemente son ejemplos tocando el impuesto de sociedades (luego habría que estudiar como aplicarlo de forma eficiente para evitar la fuga, igual bajando a los que si lo cumplan o poniendo unos límites muy contenidos que no supongan demasiado e ir modificandolos lentamente.
Todo es estudiarlo y sacar conclusiones con datos en la mano.
Lo que está demostrado empíricamente es que desregular es aumentar la pobreza y desigualdad (a la par que los beneficios empresariales). Y no creo que esa sea la forma óptima de crecer.
A partir de ahora, estas noticias serán fascistas.
Pero no seré yo quien juzgue a esos inútiles, ya lo hará el paro y la deuda... que esos no entienden de votos si no de eficiencia y gestión, la que nunca ha tenido la izquierda.
Ahora vienen los populistas y quitan eso, perfecto, ahora faltaré todo el tiempo y diré que estoy enfermo, y atpc, que se joda la empresa o autonomo que el gobierno me protege. Di que si.
Yo solo tengo que ir al médico porque me encuentro mal, faltando al trabajo y luego pedirle al médico un justificante, ale, ya está justificada, y mañana repito.
Hazme un croquis, porque sigue siendo una imbecilidad que puedas faltar al trabajo jodiendo a tu empresa.
te vas a dignar a hacer un debate serio o vas a seguir insultando y faltando? a la siguiente te reporto y nos quedamos tranquilos. Cuidate de no faltar mas.
reportado por violar la legislación española vigente al faltar al honor.
La especulación que tu llamas, es lo que el mundo financiero considera confianza o desconfianza en una empresa. Que se transforme en un valor de mercado no quiere decir que no produzca nada. Una empresa que tiene valor cero no consigue financiación de inversores ni otras tantas necesidades para poder innovar y operar. Pero si lo reducimos todo a los cambios de un valor de mercado, entonces sí... especulamos, con la incompetencia y la ignorancia.
Aún sigo esperando, y seguiré in aeternum, que derogue la ley mordaza y la reforma laboral...