El Servicio Territorial de Cultura y Turismo de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Zamora ha incoado expediente sancionador contra el Ayuntamiento de Puebla de Sanabria como consecuencia de la denuncia presentada ante dicho servicio por un particular en relación a las luces de Navidad que la marca de chocolate Ferrero Rocher colocó en la villa tras ganar el concurso entre varios municipios españoles.
|
etiquetas: puebla de sanabria , ferrero rocher , sanción , edificio protegido
Pues si no es legal no veo por qué dejar a una empresa con ánimo de lucro aprovecharse de que no quieras parecer «el típico vecino tocapelotas». Y la Comisión le ha dado la razón, por lo que su queja estaba fundada.
Pues si no es legal no veo por qué dejar a una empresa con ánimo de lucro aprovecharse de que no quieras parecer «el típico vecino tocapelotas». Y la Comisión le ha dado la razón, por lo que su queja estaba fundada.
Se refiere a un concurso de iluminación? Se refiere a un concurso público?
pueblos.ferrerorocher.es/
Los votos de la gente deciden el pueblo ganador y Ferrero Rocher pone la iluminación. Que si la propia gente del pueblo votó para que saliesen ganadores, esto ahora es una faena. También es verdad que si hubieran solicitado los permisos pertinentes esto no hubiera pasado. Y añado: ¿la persona que puso la denuncia intentó ponerse en contacto antes con el ayuntamiento para advertir sobre el problema?
Por otro lado, a mi me resulta preocupante la intrusión de las marcas/empresas en los asuntos públicos. Que presuntamente se ahorre dinero no lo justifica, en mi opinión. Se empieza así y se acaba metiendo oficinas del banco santander en la unviersidad publ... UN MOMENTO ! Me recuerda un poco a Facebook/Google traficando con tus datos con la excusa de que te dan un servicio gratis en el que todos ganan...
Por otra parte no estaría de más que además de esta iluminación, que estuvo puesta unos días, se quitó y quedó todo igual, se preocupe de la polución del río por parte de las ganaderías, canteras y obras del AVE que operan en la zona. Seguro que no las denuncia (mos) nadie porque comen (mos) de ello.
En fin, para eso están los alcaldes y concejales imagino, para saber si es legal algo o no. Así que a pelarla.
La votación popular no está por encima de la ley.
Es interesante ver las consecuencias lógicas de la españa post-pruces. Creo que no te has parado a pensar las consecuencias lógicas de asumir que ese anunciado es cierto
Es infinitamente más responsable y seguro que las empresas puedan tener los datos que libremente les das, a que los tenga el estado, que te los robará mediante extorsión armada y hará con ellos lo que le venga en gana.
Yo cuando leí que se había montado el tinglado, también flipé, pero por lo visto su idea (aunque fuese por pura casualidad, que yo estoy convencido de que no fue su intención desde el principio) atrajo gente de los municipios de su entorno para ver esa iluminación tan monstruosa que todo el mundo critica.
El tema final es que las cifras hablan de 1'6 millones de gasto en iluminación contra 5 millones de ingresos extra en Navidad frente al año anterior, las cifras están sin contrastar, sólo hay declaraciones del propio Ayuntamiento de Vigo.
El juez dirá y los demás acataremos, pero espero que desestimen la demanda, le caiga un buen puro por tocapelotas, y los vecinos lo corran a gorrazos hasta el pueblo de enfrente.
Los ciudadanos (o vecinos en pequeños municipios), también pueden hacerlo, claro; pero se supone que ya pagan al secretario municipal para que haga ese trabajo.