Su condición de testigo le obligaba a decir la verdad bajo pena de perjurio. Rajoy ha mentido ya que su viaje fue pagado por el Congreso de los Diputados, tal y como demuestran las facturas incluidas en el sumario del caso Gürtel. Rajoy debió pedir que se le abonaran los 661,67€ de los billetes de Ida y Vuelta de aquel viaje a Las Palmas de Gran Canaria. Junto a Rajoy viajó también un escolta que se alojó en el mismo hotel, Villa Edén, durante nueve días, con un coste total de 990,47€ que pagó Moncloa, al ser Rajoy exvicepresidente del Gobierno
|
etiquetas: mariano rajoy , canarias , viaje , juicio , gürtel , facturas , pp , congreso 
La trama Gürtel, a través de la empresa Pasadena Viajes, pagó en marzo de 2004 billetes de ida y vuelta con destino a Gran Canaria a la mujer, uno de los hijos y una asistenta de Mariano Rajoy, entonces líder de la oposición y en la actualidad presidente del Gobierno de España.
Según publica en su edición de este lunes el diario La Gaceta, el precio de estos billetes de avión ascendió a 1.650 euros. Rajoy y su familia se trasladaron a Gran Canaria el 18 de marzo, una semana después de los atentados del 11-M y cuatro días después de la celebración de las elecciones generales en las que se presentó como candidato de la formación conservadora y resultó derrotado por José Luis Rodríguez Zapatero. Tras pasar unos días en el sur de la isla, lugar de veraneo habitual de la familia, regresaron a Madrid el 22 de marzo.
El citado diario apunta que el pago de estos billetes a través de una empresa vinculada a la trama Gürtel fue "un supuesto regalo al coraje demostrado por Rajoy durante la campaña electoral de 2004".
www.eldiario.es/canariasahora/nacional/Gurtel-familia-Rajoy-viajes-Can
Este es el segundo articulo que he visto en meneame que dice que Rajoy a mentido. Si lo pueden afirmar con esa rotundidad, que muevan el culo y lo denuncien. Si saben que ha mentido y no lo denuncian, son complices de la mentira (no del perjurio) y en consecuencia estan apoyando a Rajoy.
Lo malo es que si lo denuncian por perjuro y no lo es eso puede tener mas consecuencias que escribir un articulo con un titular clickbait, claro, por eso no lo van a denunciar.
No es mi deseo defender a este señor, pero, ¿A efectos legales es lo mismo mentir que equivocarse? Quizas recordo mal o quizas estaba convencido. No se, no le veo tanta importancia al asunto como para denunciarle por perjurio.
En este caso El plural ayuda a los de la gurtel para su defensa al decir que no fueron ellos los que pagaron que fue Moncloa. Flipante. EL plural acaba de joer el caso Gurtel intentando llamar mentiroso a Rajoy
A mí, si el Sr. Rajoy o quien sea me dice que cree que una factura la pagó el PP y luego resulta que fue el Congreso pues pienso que se ha podido equivocar sin mala fe. En cambio cuando me dice que como presidente de un partido no tenía ni idea de dónde venía el dinero para su funcionamiento entonces es cuando pienso que me está tratando de idiota o, alternativamente, que está incapacitado para dirigir un kiosco de pipas.
De hecho empiezo a pensar que circular este tipo de noticias sobre nimiedades lo único que busca es exculparle de lo realmente importante. La gente acaba pensando que el único 'problema' de nuestro amado líder es haber dicho una mentirijilla (o un simple despiste) sobre una cantidad ridícula y que por lo demás está limpio como una patena.
Mi partido hasta lo que yo sepa Lo demás del cómo, no lo quiero saber pues no me interesa.
Ahora en juicio y hace una semana por decir algo (o incluso en el periodo de los 13 años) seguro que debe de saberlo. Simplemente por las meras preguntas que una mismo se hace a fin de revisar datos sobre el juicio.
#18 A Al Capone no lo lo enchironaron por la cantidad de tropelías cometidas, fue por fraude postal.
en el sumario están recogidos los vales del Congreso de los Diputados que sirvieron para pagar el viaje a Rajoy y están las facturas pagadas por Moncloa a la escolta del hoy presidente del Gobierno.
Pasadena Viajes, la agencia de la trama Gürtel habría pagado los billetes y la estancia de su esposa, su hijo y la niñera.
Rajoy y las cosas.
No era ni presidente ni expresidente. Había perdido las elecciones.
Si lo paga el partido bien. Pero el Congreso no puede pagar viajes no oficiales e incluyendo la familia.
Que me estás contando porque a mi los viajes de empresa también me los compra la secretaria pero se perfectamente lo que paga la empresa y lo que pago yo.
Ser presidente del gobierno y que le llamen a declarar como testigo sobre la financiación ilegal de su partido, la caja B, la trama Gurtel....
Llámame radical, pero lo veo mas que preocupante.
Creo que la mayoría de la gente no se ha querido enterar que Rajoy ha ido a juicio, ni de testigo, ni de nada.
Mi opinión: el hecho de que lo haya pagado el congreso es irrelevante, porque el congreso ya ha pagado, paga y pagará ese tipo de gastos. De lo que trata la noticia, es que Rajoy supuestamente miente cuando dijo que lo pagó el PP. La noticia pierde todo el sentido cuando descubres que es irrelevante. Es decir, que no ha mentido, como mucho se ha equivocado porque pensaba que pagó PP en lugar del congreso.
Cuando el sabio señala la Luna, el tonto se fija en el dedo.
PD para el que no entienda: la Luna es la corrupción a todos los niveles siendo Rajoy presidente. El dedo son las anécdotas de despiste.
Rajoy no es tonto aunque lo parezca. Esto está estudiado y más que estudiado.
Es una técnica de despiste. Ahora todo el mundo está ocupado hablando de esta acnedota y el tema importante, la corrupción, pasa a segundo plano, casi que no se ve.
Sigue la estrategia Infanta Cristina: "soy un incompetente". Mejor eso que listo y culpable.
Obviamente el decir "yo no sabía nada" o "eso lo llevaba mi marido" ya está muy visto.
Así que la opción es llegar al mismo destino por distinto camino.
Por supuesto, me estoy refiriendo a la Gurtel y no a la minucia del viaje a Canarias.
Marcos Paradinas es el redactor jefe de ELPLURAL.COM, es el, el que dice a los demas lo que tienen que escribir