Tras la sentencia condenatoria del pasado septiembre, el letrado Endika Zulueta, presentó un recurso en el que, entre otros argumentos, se quejó de la imparcialidad de la magistrada que presidió el tribunal, María José Gil Corredera, por diversos rifirrafes y actitudes que mostró durante el juicio. Sin embargo, la sala civil y penal del TSJ de Aragón considera que las alegaciones presentadas al respecto por la defensa de Lanza «carecen de consistencia y relevancia suficiente»
|
etiquetas: lanza , tirantes , condena
Está claro que este juicio no ha sido imparcial.
www.youtube.com/watch?v=WtxnMYc0piU
vimeo.com/116564245
en.wikipedia.org/wiki/Ciutat_Morta
#10 Y dejo paraplejico a un policia.
También debió pasar por allí cuando mató a este otro tipo.
Una escoria menos de la que preocuparse
Lainez era un saco de grasa borracha y Lanza un saco de músculos.
Típica pelea donde si se matan los dos ganamos el resto.
Y no, no tengo simpatías por ninguno de los dos, de hecho me repugnan y la sociedad estará mejor sin ambos. Y dicho sea de paso los que apoyáis estos asesinatos no es que tengáis mucho más nivel que los que los perpetran.
Y lo que dices del juicio no es así. Cuando tú vas a un juicio por una pelea se juzga solo tu pelea, no tu pasado. Rodrigo lanza creo que no tuvo agravante por haber estado en la cárcel anteriormente.
Me parece que te confundes, no fue un juicio por una pelea y si la victima tuviera antecedentes o denuncias por temas violentos lo normal es que la defensa los saque para apuntalar la teoría de la defensa propia, creo que deberías aprender a distinguir entre una pelea y un asesinato.
Yo lo dejo aquí...
Pd:
Tu tranquilo que gente como tu hay muchos en menéame y a ninguno os tomo en serio...
Pd: