Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ocurrió en Ciudad Real, donde supuestamente un grupo de personas colocó un petardo en la boca de la gatita callejera, ahora llamada Mau. Tras 6 horas de cirugía, se le ha reconstruido la parte inferior de la mandíbula con una prótesis, así como la fisura del paladar superior, y reconstrucción y colocación de la articulación de la mandíbula. Aún así necesitará otra intervención. Ahora le espera un largo postoperatorio de 12 semanas, para las cuales se busca una casa de acogida hasta que la familia que la ha adoptado pueda llevársela a su ciudad.
|
etiquetas: ciudad real , maltrato animal , petardos , gata , gato , gatos 
Dudo que se vaya a saber quienes han sido los malnacidos que le han hecho esto a la gata. Son gente que nos sobra, no aportan nada bueno a nuestra sociedad.
No es dupe, en esta se habla de la operación que le han tenido que hacer a la gata.
Dudo que se vaya a saber quienes han sido los malnacidos que le han hecho esto a la gata. Son gente que nos sobra, no aportan nada bueno a nuestra sociedad.
www.antena3.com/noticias/sociedad/policia-podra-detectar-cables-cobre-
El planteamiento es simple: cuando uno adquiere petardos, que estos sean identificados con ese sistema mediante varios aerosoles, anotando los que se usen y anotando el DNI de quién compre, enviando esa información a la policía. De esa forma si se comete alguna barbaridad como esta, podría haber más posibilidades de detenerlos y juzgarlos. El coste que sea asumido por quienes compren petardos.
Existe una alternativa tal vez más sencilla: prohibirlos.
¿Personas?
#4 No había leído tu comentario.
Porque si me dices no hacer nada por él, podría ser feo, pero vale, pero atentar contra su vida me parece deleznable.
Seguro que luego eres de los que se quejan del Toro de la Vega y dicen todo tipo de barbaridades.
que levante la mano el que haya cogido un gato callejero y le haya encendido un petardo en la boca, sin que el gato lo haya escupido... y haya sobrevivido.
Lo cierto es que en esta sociedad lo último que necesitamos son psicópatas sin conciencia alguna capaces de hacer estas barrabasadas y que probablemente serían capaces de hacer otras peores si tuvieran oportunidad y menores restricciones legislativas. Y pasar de puntillas por el asunto o minimizarlo es igualmente repugnante y falto de cualquier atisbo de empatía o ética alguna.
Y sí, evidentemente si das a elegir entre esta gata o el psicópata que se dedica a reventarle la boca con un petardo para echarse unas risas, y cuál debería desaparecer de este mundo (y no hablo de muertes, ejecuciones ni otras barbaridades semejantes, que no las quiero ni para graves crímenes contra humanos, sino simplemente de una hipotética goma de borrar) tengo clara cuál es la respuesta.
Lo gracioso es que luego los mismos imberbes que relativizan el maltrato animal son justamente los que luego más falta de empatía muestran a la hora de conectar con las injusticias sociales y que más tirria le tienen a los extranjeros y, en general, a todo lo que es diferente y que no se parece a ellos.
#13 Existe una alternativa tal vez más sencilla: prohibirlos. Hay gente que debería estar prohibida, no saben salir de fiesta sin liar alguna.
Igualmente si la noticia es real es para hacerles lo mismo a cada uno de esos hijos de pta.
En cualquier caso, si por supervivencia o alimentación que es básica para la supervivencia matas a un animal, es una cosa. Matarlo porque sí es otra.
Con 10 años me pasaba los veranos "robando" cubos de niños en la playa donde tenían cangrejos y otros animales cociéndose, literalmente, de calor, y los arrojaba al mar. Normalmente tenía que enfrentarme a los padres de estos niños que no entendían que su hijo podía aprender de la naturaleza e incluso cazar animales sin matarlos inútilmente.
Así que si alguno tiene hijos y ve que torturan a animales, que no lo deje pasar, no es "cosa de críos", si de pequeños no desarrollan empatía de mayores acaban poniendo petardos a gatos, matando galgos o pegando a otros seres humanos.
Enhorabuena para ti si has conseguido madurar y cambiar de actitud
Y para mí no es igual un humano, que un perro que una planta. Y de la misma forma que creo que un perro o un gato deben tener ciertos derechos, no pido lo mismo para una mosca. Y aun así intento no cargarme moscas si no tengo por qué hacerlo y en cierta forma respeto a una planta o a un árbol aunque ni sienta ni padezca ni tenga conciencia alguna ni nada de nada, pero como mínimo lo respeto y procuro cuidarlo y no destruirlo. Es lo que tiene el respeto a la vida y a las cosas y seres vivos que estaban ahí antes que tú y que forman parte de algo que no es de tu propiedad.
Luego ya se vería lo que se hace con la gata.
Yo digo, lo mejor hubiese sido la inyección letal por no gastar más recursos.
Él dice los refugiados gastan recursos...
Yo digo, los refugiados son seres humanos.
Tú dices, ¿Los gatos no tienen derecho a vivir?
Esto va camino de convertirse en la conversación más absurda que he tenido en menéame en los últimos 5 minutos.
(por no hablar de cómo lo ha redondeado #32)
Pues no, si se prohíben los petardos la gente los dejaría de tirar en la mayor parte de casos. ¿Cuánto tráfico hay ahora de petardos de cierto nivel que actualmente están prohibidos?
Tampoco lo estaba proponiendo como única solución, de hecho el tema principal de mi mensaje era plantear un sistema de identificación obligatorio que podría permitir la identificación en muchos casos.
Más asco me dan a mi Visavet y Sevemur (para mi están al nivel moral de Juana Chaos), y con ellos no puedo romper la colaboración: son subvencionados por políticos sin escrúpulos.
Y lo que desde luego es un error, es comparar la muerte de este pobre gato, a quien algún enfermo ha metido un petardo en la cabeza, con la muerte de cualquier persona.
La discusión se ha desvirtuado un poco, pero mi comentario iba por ahí, como respuesta a la comparación que ha hecho @unaqueviene
Yo tampoco, no mato ni arañas, ni ratas, ni cucarachas si puedo. Pero si no puedo, en fin, reconozco que no valoro la vida de un animal igual que valoro la vida de cualquier persona, y si me veo obligado a matar un animal, pues lo mato. Me da pena, no me gusta, pero lo hago.
Y bueno, ya que me das el argumento de que cuando matas un animal para comer, lo matas por necesidad, te diré que eso es relativo, porque no tenemos necesidad alguna de comer conejo, ni pollo, ni trucha... Comemos eso porque está rico, y porque estamos cansados de patatas.
Lo que significa que en el futuro tendremos más y mejores.
en serio, nadie tiene gato por aqui?
Ojo, que no soy vegano ni vegetariano ni nada por el estilo. Simplemente intento comer la mínima cantidad de carne justa y necesaria (sí, la cantidad mínima necesaria es relativa y discutible, pero nos entendemos), y dentro de esa que sea de animales "menos evolucionados" por así decirlo (con menor inteligencia y capacidad emocional), así que justamente lo de comer carne sólo porque esté rica no es algo que se me pueda achacar. Y créeme que me encanta la carne.
También te diré (aunque sé que sólo era una simplificación de ejemplo) que hay bastantes alimentos más allá de las patatas y de la lechuga. Legumbres, cereales, verduras de todo tipo (y hay mil y un variedades), hortalizas, frutas... De hecho no es la carne lo que más debería abundar en nuestra dieta precisamente, incluso aunque pueda ser necesaria.
Como tú bien apuntas, hay cosas que hacemos que son más por capricho que por necesidad. Y ahí es donde cuenta la voluntad y empatía propia y donde no aplica la necesidad de supervivencia o subsistencia, sino otros factores menos loables.
Ojalá yo pudiera hacer lo mismo y que ni un duro de mis impuestos fuera para Visavet o Sevemur, que reciben cantidades ingentes de dinero y las gastan en matar animales y en hacer investigaciones que en mi opinión son falsas y están escritas de manera aleatoria para justificar gastos.
¿Por qué se me quita a mi dinero para dárselo a Visavet y Sevemur en vez de permitirme decidir a mi a quién quiero que se de el dinero destinado a asuntos de naturaleza animal?
Tu al menos tienes la oportunidad de no colaborar con ea asociación.
Y me la pela que digan que son crios (yo también he sido niño y no he sido un puto descerebrado malcriado) porque si dejas a tu hijo jugar con semejantes cosas sin supervisión, lo mínimo que te mereces es una hostia y que al niño le falte algún dedo, por lo que si había adultos presentes, más delito tiene la cosa. Pero claro, como cualquier retrasado puede tener un niño y que sea la sociedad la que cargue con él, pues así nos va.
Y alguno, algúno de esos que se la coge con papel para no mojarse en nada, dirá que "qué bruto! Qué exaltado" pero es que me hierve la sangre con estos subnormales. Pocos palos reciben, si es que reciben alguno.
Sólo puedo alegrarme de que alguien se haya apiadado de la gata, la hayan operado y le vaya a ir bien.
En un grupo de niños que deciden meter un petardo en la boca a un gato para divertirse puedes apartarte del grupo (ser un anti-su-sistema), enfrentarte a ellos (siendo un radical-violento-anti-su-sistema), aguantar ahí (mirar hacia otro lado), participar o ser proactivo y proponer meterle otro por el culo. Si trabajas para la mayor parte de grandes empresas te tocará ver como meten por el culo petardos a los gatos, el cómo lo lleves contribuirá a tu valor en la sociedad, o el valor según el criterio de los liberales.
PS: Mi teoría está un poco cogida con pinzas respecto al tema del envío, pero quiero decir que nuestra sociedad (a través del capitalismo) no castiga ese tipo de conductas, las premia. El otro día enviaron esto: www.meneame.net/story/capitalismo-trata-como-trastorno-personalidad-an