La Sexta ha hablado con el dueño del Bar Pirata de Sant Andreu de la Barca, Barcelona, al que una empleada le cortó el pene con un cuchillo y posteriormente le acusó de intentar violarla. Él asegura que está bien y que sigue su recuperación. Según un empleado del local, le han reconstruido los genitales. También ha asegurado que tanto la agresora como la víctima se hacían llamar marido y mujer y que él no la violaba sino que mantenían una relación sentimental.
www.meneame.net/story/detenida-mujer-cortar-pene-dueno-bar-donde-traba 
Desde luego que dice algo, Antes la relación era de jefe sobre empleada. Ahora la relación es de pareja con muchos otros posibles motivos.
Ya lo preví aquí: www.meneame.net/c/33074328
De todos modos dejemos actuar a las fuerzas de seguridad y que ver que sucede... lo mismo nos llevamos una sorpresa
Te recuerdo que ayer muchos comentarios daban por hecho que "era un jefe violador que se aprovechaba de su posición de poder, y por tanto se merecía la amputación de su pene".
Hoy ya no es su jefe, son pareja.
Te recuerdo también que si hubiera sido al revés, un hombre el que le amputa el clítoris a una mujer siendo su pareja, este último detalle hubiera sido agravante como violencia de género.
Por último.. a qué "dentro de la pareja se ha de consentir cualquier cosa" te estás refiriendo? A qué te corten el pene?
Porque este es el hecho único hecho delictivo probado de momento. Si se dio también un intento de violación se ocupará la policía de investigarlo, y un juez de juzgarlo.
Feminismo es igualdad. Que no se te olvide.
www.meneame.net/story/detenida-mujer-cortar-pene-dueno-bar-donde-traba
En la noticia de la violación faltaba el adjetivo "presunta" y el artículo no daba mucho detalles. Puesto que alguno ya empezaban a dar las cosas por sentado yo di una opinión cautelosa "puestos a elucubrar o soltar hipótesis". Me costó creerme las respuestas vitriólicas y tergiversadas que recibí a continuación:
Opinión:
Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca, no lo sé,...
Más probable ... es que tuvieran algún tipo de relación afectivo sexual.
Respuestas:
...hay indicios suficientes para detener al hombre, a no ser que esta mujer sea David Copperfield y haya accedido a su pene con un truco.
...Tú ya has dictado sentencia. A favor del macho, claro.
...La presunción de inocencia solo para él, ¿no? Luego algunos van diciendo que el machismo no existe.
... Qué concepto de presuncion de inocencia mas raro tienes
... ¿Divorciado, no?
Y aquí es la guinda. Cometario que que sigue a las respuestas de arriba y por el me doy por aludido:
...Porque está lleno de pollaheridas que se solidarizan con una polla literalmente herida.
A mi mi ex , me hizo algo parecido cuando nos divorciamos. Teníamos una casa grande que durante el divorcio compartíamos y aprovecho un día que coincidimos para llamar a los mossos y contarles que le había agredido (con la idea de quedarse alli a vivir a mi costa unos años). Vinieron y me pillaron por sorpresa, sin yo saberlo, me tiraron al suelo y me esposaron, menudas maneras....curioso que ella estaba recién salida de la peluquería...no tenia ni un pelo despeinado.
La verdad es que mi abogada era mas lista que ella , el primer dia me hizo poner cámaras...y con eso me salve y resolvimos un divorcio complicado por la via "amistosa" y se fue con lo mismo que llego , su miseria y su poca verguenza .
Luego , los policias en general ya te piden disculpas y se cuadran....pero el mal rato que yo pase , no es muy diferente del que pasa una mujer que sufre un abuso y se envia a su abusador a la carcel y se la hacen antecedentes. Ella esta limpia y mañana se lo puede hacer a otro. (Y recuerdo a la agente que me puso la rodilla en la espalda y espero que algun dia el karma se lo devuelva por que fue mala y ladina o que se lo ponga en forma de celulitis en culo)
Entiendo que la ley , es la ley, pero si somos iguales (bueno , hay personas mas japutas que otras) , somos iguales en todos los supuestos.
Pero como ha señalado con el dedo y ha dicho agresión, pues oye, será la víctima.
Tu opinión es tuya, faltaría más pero veamos lo que dice el juez.
El testimonio de un trabajador del agredido lo pondré en posible dudoso pero yo personalmente no me creo un testimonio por ser hombre o mujer y mira que creí desde el principio que él se aprovechaba de ella por su cargo.
Que en estos casos el jucio popular se ha hecho ya antes del legal. Ya bastante es que te corten el pene como para aun encima te traten como un violador. Puede serlo, si, pero puede ser que no también.
Lo demás son tus fobias.
Yo he dicho que en la noticia de ayer todo el mundo opinaba que el individuo de género masculino, víctima que había sufrido una amputación de una parte de su cuerpo, debía de ser culpable sin más pruebas que una acusación de INTENTO de violación
#24
Ostia pero que forma de hacer el ridiculo. Lo proximo que sera? decir que el empleado es de vox o que un dia fue al mismo cajero que uso Abascal?
Que eran pareja cojones, que en la cultura asiatica/india (ocultan la nacionalidad) debe de ser habitual hacer esto cuando hay temas de infidelidades etc.
No me va el falso sentido crítico dependiendo de la situación, pero como somos muy de juzgar sin saber...
Es que eso que dices que todo lo que está pasando, aquí en España, no ocurre de la manera que intentas presentarlo, no es más que sensacionalismo puro y duro para seguir asentando una ley injusta que atenta contra la figura del hombre creando unos juzgados específicos solo para varones acusados por mujeres, anulando su presunción de inocencia, la no aplicación del In dubio pro reo y la no persecución desde la fiscalía de denuncias falsas y que tenga que pagarla el acusado de su bolsillo aun cuando la sentencia se dicte a su favor, cosa que no se hace por el alto coste que conlleva para el perjudicado.
#36 Que triste...
Puestos a especular...
Bastantes lamentos llevamos ya.
Un dato necesario dado el aluvión de comentarios (opiniones) que ayer daban por hecho que "se merecía la amputación del pene por ser un jefe violador que debía estar abusando de su posición de poder".
Suena muy raro lo del cortarle el pene para defenderse, no sé como será de habitual, pero cuando he oído algún caso así normalmente era la mujer atacando al hombre a traición por algun tema de celos, rupturas, etc.
Porque lo contrario, puede venirse en contra.
De todas formas, con la información que hay, la única certeza es que tienes a una persona castrada.
Pero no lo meten en el calabozo varios dias hasta que lo vea un juez porque tu lo digas ( a menos que seas mujer por la LIVG)
Una declaracion nunca es una prueba por si misma.
No, creo que tiene más que ver con que la primera versión, empleada le corta el pene a su empleador, por intertar agredirla sexualmente, falta mucho a la verdad, pero ha sido bastante efectiva, porque a pesar de que están apareciendo otras informaciones, tu sigues hablando de consentimiento (agresión sexual), y no de que hay una persona que han castrado, al menos parcialmente, me imagino que él, no merece tu empatía.
Curioso que algunos, entre 2 opciones, siempre elijan la que les gusta más...
PD: También se juzgó (no sé si fue un día o varios por las redes sociales) al novio de la degollada por el dueño del bar 69 de Barcelona
Esto te lo estoy diciendo contestando a ti, pero también vale para todos aquellos que estaban diciendo que seguro que la mujer mentía. Dejemos de opinar sobre quien miente y quién no sin tener ni puta idea. Yo de momento tampoco doy por seguro que fueran pareja.
Ella no lo sabía.
Una violación es una violación, sea o no sea pareja.... pero cuando se oculta ese dato quizas haya una motivación.
De todos modos se debería ser muy cauto con estos temas, porque al final la "estigmatizacion" al hombre le queda ahí.
Dejemos actuar a la justicia, a ver que sucede...
* no digo que sea el caso, ni mucho menos, para eso están el juez y la policía.
Ahora bien, en estas cosas hay que tomarlas con cautela y no condenar al que sea porque después ya sabemos lo que pasa... que ahí queda y el es estigmatizado por vida
Solo me refería a eso...
De acuerdo qué, en lugar de haber escrito "probablemente", debió haber escrito "cabe la posibilidad".
cc #24
- Pues ahí lo tienes!!