La solución para eliminar la religión es que nadie la elija. No hace falta derogar acuerdos. Simplemente trasladar esa asignatura a horarios como pueden ser tardes en centros de jornada continua o sábados en los de jornada partida. Si la hacemos no evaluable y fuera del horario... El tema de los conciertos se trata simplemente de obligar a que cumplan la ley, impidiendo las cuotas y haciendo una distribución de alumnado con NEE y de familias socioeconómicamente deprimidas a esos centros. A mayor nivel adquisitivo las familias no podrían matricu
|
etiquetas: religión , concertada , dos temas , fáciles , solucionar 
Se les retira el dinero y que paguen lo que vale. Y la escuela publica que mejore un poquito con ese dinero.
No vamos a pagar entre todos las escuelas ultracatolicas de los ricos, no te jode
Aparte de erradicar las materias sin nivel pedagógico contrastado.
Ya pago un montón de impuestos al año.
Si elijo el colegio público con el cheque se paga el colegio público.
Si elijo uno privado y con el cheque no llega para pagar todo tendré que completar el resto.
Y que cada padre elija la educación para su hijo y no tratar de imponer adoctrinamiento de estado como el que escribe el artículo.
Pocas veces he leído tanta tontería junta sobre el tema.
Los colegios concentardos deberian desaparecer paulatinamente, que a partir de una fecha ya no entrasen mas niños subvencionados y al terminar un ciclo ya no hubiese concierto. La educación ha de ser publica y en centros publicos. Eso no quiere decir que el padre/madre que quiera lleve a sus hijos a colegios privados y los pague.
Si quieres que el cheque escolar sea inversamente proporcional al sueldo me parece bien.
Por ponerte mi ejemplo, aunque me faltan unos años para que mi hijo vaya al cole, no puedo pagar el colegio que creo que es mejor para mi hijo, si me descontaran lo que pago en impuestos para pagar la plaza pública de mi hijo sí podría pagarlo. Y, en mi caso, el colegio público que me toca es bastante malo.
Si hubiera cheque, muchos del barrio nos iríamos a mejores colegios, eso haría que el colegio público se pusiera las pilas y mejorase, haciendo que no interese pagar más por esos otros colegios. Todos ganamos.
En cualquier caso, siempre he pensado que es necesario un examen anual común en todos los centros para comparaciones a nivel estadístico (tengo la duda de si solo como comparativa de centros o si pudiera ser también como comparativa individual de los estudiantes). Para evitar que el que paga apruebe cursos (o masteres).
Muy objetivos en teoría, pero tiende a preparar a los alumnos en hacer tipo test en vez de educar.
Los datos no representan si has hecho clases sobre sexualidad, asertividad, drogadicción, inglés oral, debate, condición física...
Al menos tests en EEUU.
España lleva siendo laica desde hace 40 años. Lleváos vuestras religiones a donde tienen que estar: en vuestros templos.
No entiendo cómo en 2018 aún hay una materia de "religión" controlada por la curia... juro que no lo entiendo.
------------
¿Donde cona te meteras? ¿Pensei que xa non volvías nunca máis?
Los liberales cuando os ponéis a hablar de educación como si fuera un libremercado dais risa.
Y cometeremos el mismo error.
Haya una gran desinformación sobre los colegios concertados. No son un grupo homogéneo, las situaciones son muy diversas y aunque hay algunos que son máquinas de hacer dinero en general pasan apuros económicos. Y la plaza de un alumno concertado le sale a la Consejería más barata que la de uno público. La concertado no se puede eliminar así como así, costaría muy caro y llevaría años.
De la constitución
Laico (no hay religión oficial) que no laicista (que sería que se persiguen/prohiben las religiones)
¿Si no hay religión oficial, por qué se enseña una (o varias, que me da igual) en las escuelas?
Para mi es un error que se enseñe religión en las aulas. Aunque ni esa ni cultura religiosa (a donde iba yo) eran evaluables...
Y claro que sale más barata la plaza de un concertado. Primero, en las zonas chungas no hay. Busca un concertado en un pueblo de 1.000 habitantes, por ejemplo. Y segundo, tienen doble financiación. Si el estado paga 1.000 y los padres pagan 500... reciben más dinero que un público en el que el estado pague 1.200, por ejemplo.
Y sí, hay muchos casos, no es un grupo homogéneo. Pero lo normal es esto.
La próxima vez infórmate antes de opinar. no
Homer Simpson
Si consideras todos los gastos, las nóminas en la concertada salen muuuuucho más baratas.
En la concertado esto no pasa, el segundo día tienen allí una inspección de trabajo y los levantan en peso.
Os creeis que en la pública, en lo que se refiere a las condiciones laborales de los profesores, atan los perros con longaniza. Pero no, están igual o peor que en la concertada.
(Y con parecido quiero decir unos 200 euros netos menos al mes)
¿De verdad te parece poca diferencia?
Es como si yo digo que gano lo mismo que Zuckerberg.. yo en toda mi vida y el en un segundo.. pero oye, la misma cantidad.
¿De dónde te sacas que en la concertada los profesores sean más jóvenes? ¿Y que yo os quiera hacer creer nada? Solo os doy datos porque os veo desinformados, y me da mucha rabia la gente que opina de lo que sea sin saber.
En Madrid, la jornada completa en secundaria en la concertada son 25 horas lectivas. Jefaturas de departamento ni se pagan ni quitan horas necesariamente. En la pública son 18 creo (puede ser alguna más o menos, cambia casi cada año), te quitan horas por bilingüismo y jefaturas..
La pastoral también es trabajo, en todo caso. No se que quieres decir con ese ejemplo.
Cara hay en todas partes. Hasta en Menéame.
Pero nunca en una escuela. Es una aberración meter eso y que encima compute. No buscaría inventar la rueda. Igual que se metió, se saca fuera.
Ah y encima a los profesores de eso los pagamos todos. Que vayan a tomar por el culo.
Pd: religión también se da en la pública y también con profesores que no han hecho oposición.
Lo peor es que yo mismo lo he estado diciendo media vida, hasta que tomé conciencia de que no existen soluciones simples a problemas complejos.
También he dejado de ir a bares, algo tiene que ver.
¿os parece tan bien entonces? . Que si la concertada cobra por todo es porque tienen la mitad de presupuesto de una publica por alumno.... Lo que pagan extra los padres es el precio que pagan por tener un colegio público en manos privadas. Sin esos sablazos es imposible que puedan tirar adelante. Y esto de hace porque eliminar la concertada es muyyyy caro. Todo se reduce a que si quieres una determinada educación de tus hijos, digamos religiosa, has de aportar una parte bajo mano. Y el gobierno consiente porque dime tu en que planeta se subiría el presupuesto en un 25% para pasar a todos los de la concertada a la pública, lo que todos savemos qye se haria seria "ajustar"el gastorament de ahora todos los aluminoso de ka cincerta da en la pública. Preguntad a les profes lo bien que les parecería que redujeran su sueldo en un 25% ....
Es que cuando se habla de la concertada la gente se olvida que se ideó para ahorrar muuuucho dinero. Un 25% ni más ni menos de todo el presupuesto
Los colegios religiosos son laahora de los concertados incluyendo los de barrio porque es casi imposible mantener una escuela concertada sin un soporte de emergencia. Casi todas se van a la ruïna. Y de hecho las laicas tienen muchas más cuotas y sablazos por no tener la iglesia detrás.
futbolistasfilósofos de los que soltar las estadísticas como papagallos?"...haciendo una distribución de alumnado con NEE y de familias socioeconómicamente deprimidas a esos centros"
"que, a mayor nivel adquisitivo de las familias fuera imposible matricularse"
" ...asumieran la totalidad de alumnado inmigrante"
Yo quiero probar lo que fuma el autor del artículo...
Y por supuesto, estoy a favor de aumentar los presupuestos de la pública para ir reduciendo paulatinamente la concertada.
Si los padres quieren una educación especial para sus hijos, que se vayan a la privada.
Y lo que dices de los colegios religiosos frente a laicos o lo soportas con daros o no vale nada.
Efectivamente hay perfiles de alumnos complicados que suelen acabar en centros públicos y es un factor a corregir, pero no creo que sea el único factor. Habrá medidas para corregir eso, yo propongo una medida para corregir otros factores.
Es acojonante lo común que es este pensamiento, en diversos ámbitos. A ver, tú no pagas ningún impuesto para pagar colegios públicos. Igual que, tengas coche o no, el impuesto de circulación no es para mantener carreteras. Y lo que se te descuenta del salario no es para pagar tu jubilación. LOS IMPUESTOS NO FUNCIONAN ASÍ.
Tú pagas impuestos. Los impuestos van todos al mismo saco. Y de ese saco, luego se reparte según haga falta. Sea para educación, pensiones, sanidad, infraestructuras...
En ningún caso se te puede descontar "lo que pagas en impuestos para la plaza pública", porque dicha plaza pública está pagada por tus impuestos, por los míos, por los de familias sin hijos, por los de jubilados y por los de empresas. Es absurdo.
Es que "como está" no es opcional. Que la dejen como estaba antes de que el PP la convirtiera en obligatoria y evaluable, ¿no?
Aparte, qué cojones, que no. Que me niego a que el Estado se siga gastando cientos de millones de euros de mis impuestos en la mayor estafa de la historia. La religión tiene que ser algo 100% privado. Para mí y para mucha gente eso es un tema vital, prioritario y no pararé de protestar hasta que ni un céntimo de nuestros impuestos vaya a parar a las manos de la Iglesia.
Acabó con los (más) conservadores acusando por adoctrinamiento ideológico y, por supuesto, retirándola en cuanto tuvieron ocasión.
Las diferencias de nivel entre colegios de la misma zona no se deben a diferencias en su metodología sino a la selección del alumnado. Si ahora con concertados supuestamente gratuítos ya se generan guetos en centros públicos realmente gratuitos si se implanta el cheque escolar ni te cuento. Lo único que se conseguirá es pagar a los ricos si centro elitista
¿Qué hacemos con la alternativa? La ponemos a primera hora o a última considerándola como “tiempo libre”. ¿Tiempo libre en un centro educativo? No. El horario escolar es de 30 horas semanales y al alumnado hay que atenderlo y no dejarle dos horas libres mientras los pastoreamos como a un rebaño. ¿Tiempo libre a primera y última significa que los chavales pueden entrar a una hora más tarde o salir una hora antes? Incumplimos lo de las 30 horas ¿Y los que van al centro en transporte escolar?
Soy totalmente contraria a impartir cuestiones relacionadas con la fe en un instituto. Para mí la solución para eliminar la asignatura de religión es coger el toro por los cuernos y hacer justamente eso, eliminarla (como doctrina) de los centros educativos incorporando el estudio de las religiones y su influencia en la sociedad bien de manera transversal en las distintas áreas (más caótico) o en una única asignatura que todo el alumnado deba cursar (más organizado). Las cuestiones relacionadas con la fe deben circunscribirse a los templos, mezquitas, sinagogas, salones, etc.
lo que hay en la concertada es un régimen disciplinario mas duro,es decir a los problemáticos se les enseña la puerta rapidito y la pública se los ha de comer, pero es que en cuanto a régimen disciplinario la publica es can picha, en mi bario por traficar con drogas le cayó a un tres dias de exoulsion, y no es coña
si un alumno te pega una paliza y le denuncias al profe pues le cae una leve y a las tres ostias que te de pues le caen tres dias tras lo cual suerte si el padre del niño expulsado no les suelta dos ostias al padre del niño agredido (lo de traslados de los problemáticos para aligerar los problemas no lo contemplan jamás, es el agredido quien ha de irse), ty tampoco es coña, de hecho la concertada del barrio se nutre de los niños que huyen por bulling de la publica porque como es zona "problemática" con etnias y nacionalidades de todo tipo ,. el director "se siente, no se da abasto" y ahí te espabiles.
Y pagada con el dinero de todos, por supuesto.