En un discurso de 4 minutos el responsable del máster de Cifuentes se niega a declarar ante la jueza sobre el caso, e insiste especialmente en que no verterá declaraciones sobre el actual candidato a líder del PP Pablo Casado.
|
etiquetas: casado , conde , cifuentes , máster , urjc , pp
Si no lo tengo mal entendido, si te llaman a declarar como testigo tienes derecho a no declarar si la declaración puede incriminarte. Pero si declaras no puedes mentir.
En ese caso, lo normal es que el juez te cambie la categoría a imputado e investigue tu relación con el caso.
Ahí pueden pasar 2 cosas: que estés implicado, en cuyo caso, pues lo que toque, pero no es desacato, estabas en tu derecho a no autoincriminarte.
Que no estés implicado y no hayas declarado "por mis huevos toreros" en cuyo caso es desacato y lo que toque.
¿Eso es en serio? Me puedes citar que artículo de la constitución/código... penal donde el acusado pueda mentir?
(O no se penalice)
Lo que no sé es por qué desvelo el plan antes de tiempo...
Lo de decir toda la verdad es para los testigos, los cuales si están obligados a decir la verdad, bajo delito de falso testimonio.
La unica excepcion (que creo que o la tumbo Rajoy, o la hizo menos blindada) es en el caso de un familiar muy directo o tu conyugue, en cuyo caso no puedes ser testigo ni parte de la acusacion.
www.abogado.com/recursos/ley-criminal/la-verdad-acerca-del-perjurio.ht
listindiario.com/el-deporte/2009/2/12/90895/Que-es-el-perjurio-en-just
Recuerdo que hubo un caso de un hombre que fué absuelto de asesinato por matar a la amiga de su novia y después de años se le pudo acusar de asesinar a su novia, pero para aumentar la condena le metieron 10 años más por mentir en el juicio en el que fué absuelto.