Después de dos años y varias salidas en falso, Izquierda Unida anuncia estos días, a bombo y platillo, que llega a la Audiencia Nacional para denunciar a Rato y a los responsables del expolio de Bankia.
|
etiquetas: bankia , preferentes , rato , izquierda unida , 15mparato , 15m
No obstante no me gusta que se le eche mierda encima: que la gente votase a IU sería un soplo de democracia para nuestra sociedad.
Para ser justos, estaría bien que antes de escribir un artículo sobre lo mal que lo está haciendo IU, escribiesen al menos 10 sobre los partidos que están en el poder, vaya a ser que alguien piense que estos artículos son, en realidad, un intento de que la gente abandone la idea de votar a un partido "alternativo" y vuelva al redil del PPSOE, que es como muchos PPSOISTAs, sobre todo los del PP, se toman este tipo de críticas. Crítica a IU = votará PSOE, critica a PSOE = votará a PP, critica a PP = votará a PSOE (aparte de ser un rojo, perroflauta y ETA).
Qué cabrones. He perdido la fe en IU.
"Del resto de querellas sólo conozco la de las preferentes y la presentada por UPyD"
Dime con quien andas y te diré quien eres.
Los únicos sitios donde IU ha demostrado tener dos dedos de frente han sido Extremadura y algunas zonas de Andalucía.
Si no tienes ni puta idea, no sé, a lo mejor es mejor callarse...
Lara dice que el exdirigente de IU Moral Santín debe pagar "como cualquier otro" si tiene responsabilidad en Bankia
www.europapress.es/madrid/noticia-lara-dice-exdirigente-iu-moral-santi
Sólo faltaba que hubiese que pedir permiso a los mamarrachos del 15M...
IU madrid pone la mano en el fuego por Moral Santín. Esta es solo una reciente. Hay cientos.
www.publico.es/espana/432523/iu-pide-la-dimision-del-consejero-que-eli www.elboletin.com/economia/96793/iu-querella-rato-moral-santin-exconse
#16 MIENTES Noticia de 2009 para que todos puedan ver claramente que estás mintiendo
CCOO e Izquierda Unida quieren acabar con la hegemonía de Moral Santín en Caja Madrid
www.cotizalia.com/en-exclusiva/quieren-acabar-hegemonia-moral-santin-m
Año 2009 CCOO e Izquierda Unida quieren acabar con la hegemonía de Moral Santín en Caja Madrid
Copio y pego:
"Santín representa a una Izquierda Unida de Madrid que ya no existe, y cuyos dirigentes de hoy no saben cómo desprenderse de él. Se da por descontando, sin embargo, que el actual vicepresidente de la cuarta entidad financiera de este país seguirá en su puesto una vez que se desbloquee, finalmente, el proceso electoral. ¿Gracias a quién? Pues al apoyo de la Federación de Banca de CCOO (Comfia) y, por supuesto, al respaldo del Partido Popular, mayoritario en la asamblea general y gran aliado de Moral Santín durante años."
www.elconfidencial.com/mercados/quieren-acabar-hegemonia-moral-santin-
Año 2009 Un texto firmado por varios miembros de la ejecutiva de IUCM afirma que el pacto de esta organización con Caja Madrid es ilegítimo.
www.tercerainformacion.es/?Caja-Madrid-IU-y-Moral-Santin-un
IU suspende de militancia a su consejero en Bankia, José Antonio Moral Santín
www.elboletin.com/index.php?noticia=56608&name=nacional
Al resto del partido y al 49% de IU en Madrid les parece lo contrario a lo que nos quieres vender
www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/12/la_minoria_madrid_amenaz
www.elbuzon.es/noticia.php?idnoticia=356
“El 49% de los militantes de IUCM no acudirá a la conferencia de Organización porque cree que la Dirección les ha excluido”
www.europapress.es/madrid/noticia-49-militantes-iucm-no-acudira-confer
para lo que es oportunismo y estorbar ya tenemos bastante con UPyD en la Audiencia Nacional.
La gente ofendida y decepcionada porque han denunciado a Rodrigo Rato
Además; desde cuando una demanda "invalida" otra interpuesta anteriormente contra los mismos??
#5 Yo nunca he dicho que IU esté libre de corruptelas, y no voy a poner la mano en el fuego por IU. Lo que si voy a hacer es votarles!! Aunque no me guste la dialéctica de Cayo Lara, ni la de el maestro. Les votaré por dos razones:
1ª Ni el PP, ni el PSOE, ni CIU, ni PNV (los de UPyD nunca han gobernado ni un ayuntamiento. No se de que van y creo que ellos tampoco...) tienen ni han tenido nunca entre sus filas a alguien como Julio Anguita. En mi opinión este hombre es un ejemplo de ética!! y eso en España, tal y como está la cosa, sobre todo en los últimos años, es admirable. Le voté siempre y seguiré votando IU aunque el comunismo me parece bien para las hormigas y las abejas.
2ª IU es el único partido de alcance nacional que puede llegar a conseguir los diputados suficientes como para ser "el partido Bisagra" en caso de que un par de millones de españoles despierten y ni el PP ni el PSOE puedan formar gobierno con ningún otro partido que no sea IU.
Lo que ha ocurrido la semana pasada en Andalucía es un buen ejemplo de lo que tendrían que tragar PP o PSOE si no tuviesen más remedio que contar con los votos de IU.
Y, lo que está ocurriendo en Extremadura tampoco me parece algo que haya que olvidar.
Casi cualquier campaña suele tener muchas "cabezas" visibles, la monopolización temática aparte de ser indeseable es una ridiculez y bastaría ponerse en el lugar de Izquierda Unida para entender que la acusación de "venir a estorbar" se les podría aplicar en sentido contrario al propio movimiento #15mparato y con muchísima más justificación.
no es de extrañar que IU hable con la boca muy pequeña.
Ya lo dijo el juez Elpidio Silva: si ya saliese a la luz todo lo que tras en la gestión
de CajaMadrid-Bankia, no sería no sería resistible "institucionálmente".
www.youtube.com/watch?v=UFP4a8xyBs8
Como se te ocurre en esta página tan tolerante y democrática hablar bien de alguien que no sea Podemos o el Partido X.
Y lo digo habiendo votado unas cuantas veces a IU. Precisamente por eso, me parece particularmente importante no dejar pasar ni una. La actitud de excusar o de mirar hacia otro lado porque es "lo menos malo" es lo que lleva a tener absolutas basuras de partidos tipo PPSOE.
Todos los partidos nacionales son corruptos y todos tienen cajas B y lo sabemos todos menos lo que dicen que son de izquierdas y mediáticos. Ojalá se les pille a todos. Y cuando digo a todos digo a todos los partidos y hacer públicas sus vergüenzas cosa que en menéme es complicado.
Según el comentario de #45 esto es incorrecto, dado que "cualquiera puede ejercer la accion popular cuando le de la gana siempre que el proceso no haya alcanzado la fase de preparacion de juicio oral".
Aparte del entorpecimiento del proceso que argumenta 15mparato, menciona el oportunismo político. A mi esto me parece una atribución gratuita de intencionalidad. Me gustaría que alguien me pudiera mostrar claramente que se trata de eso, y no de otra querella como las muchas que pone IU, en este caso cerca de un proceso electoral. Por lo que he leído, hay gente que ya piensa de entrada que son oportunistas, y el ver que ponen la querella supone la confirmación de su presuposición.
Sobre personajes oscuros en IU, sean Moral Santín(por cierto, vaya nombre para el prenda), o Eddy Sanchez, está claro que haberlos haylos. Sin embargo, como votante de Izquierda Unida yo veo distinto tener un 10 % de payasos, que pudiera haber en IU, a un 70 % como en el PPSOE. Podría perfectamente decidir votar por otro de los partidos nuevos cuando llegue el momento, y no me temblaría la mano al hacerlo porque fidelidades políticas, las justas. Pero hoygan, como dice #57, el PPSOE se descojona en su poltrona de oro cuando gente que (en mi opinión), tiene los mismos objetivos, se pelean por quien es más demócrata pura sangre. Como espejo valgan muchos comentarios aquí, que tienen más mala baba que interés por resolver cuestiones complejas o incluso, por lo visto, que interés por ver a Rato en la cárcel.
Según el comentario de #45 esto es incorrecto, dado que "cualquiera puede ejercer la accion popular cuando le de la gana siempre que el proceso no haya alcanzado la fase de preparacion de juicio oral".
Aparte del entorpecimiento del proceso que argumenta 15mparato, menciona el oportunismo político. A mi esto me parece una atribución gratuita de intencionalidad. Me gustaría que alguien me pudiera mostrar claramente que se trata de eso, y no de otra querella como las muchas que pone IU, en este caso cerca de un proceso electoral. Por lo que he leído, hay gente que ya piensa de entrada que son oportunistas, y el ver que ponen la querella supone la confirmación de su presuposición.
Sobre personajes oscuros en IU, sean Moral Santín(por cierto, vaya nombre para el prenda), o Eddy Sanchez, está claro que haberlos haylos. Sin embargo, como votante de Izquierda Unida yo veo distinto tener un 10 % de payasos, que pudiera haber en IU, a un 70 % como en el PPSOE. Podría perfectamente decidir votar por otro de los partidos nuevos cuando llegue el momento, y no me temblaría la mano al hacerlo porque fidelidades políticas, las justas. Pero hoygan, como dice #57, el PPSOE se descojona en su poltrona de oro cuando gente que (en mi opinión), tiene los mismos objetivos, se pelean por quien es más demócrata pura sangre. Como espejo valgan muchos comentarios aquí, que tienen más mala baba que interés por resolver cuestiones complejas o incluso, por lo visto, que interés por ver a Rato en la cárcel.
Edito para añadir que acabo de ver que en otro comentario ponen la noticia de como en esta querella lo hacen también contra todos los consejeros, incluído explicitamente el Moral Santín. Solo por esto en mi opinión la querella de IU es relevante y por mi parte bienvenida. www.elboletin.com/economia/96793/iu-querella-rato-moral-santin-exconse
APARECEN SIEMPRE LOS PROBLEMAS DE PERSONALISMOS Y MARCAS*
¡Y ojo, que estoy a favor de los objetivos!
¡Hablo de las dinamicas internas!
En el mejor de los casos estas iniciativas no son mas que una serie de empresarios de lo social, peleandose por trabajarse una marca personal y eso suponiendo que no los financie o teledirija alguien con fines mas complejos. (¿disidencia controlada?)
Lo contaba aqui, incluendo video de Anoymous de 2013, en el cual alert sobre esta gente de DRY-->Redesdry-->Plan de rescate ciudadano--->Partido X
Intentaban dar el salto a la politica
www.meneame.net/story/podemos-pacma-partido-x-recaban-firmas-necesaria
Y aqui solo una millonesia parte de todos los problemas de Marcas Politicas que llevan detras
www.meneame.net/story/podemos-pacma-partido-x-recaban-firmas-necesaria
Pero que incluyen:
-Guerras eternas por personalismos entre miembros y fracciones
-Denuncias, Guerras de años por los Registros en la Oficina de Patentes de "marcas" como "Democracia Real Ya"
-obos de FanPages de DRY con mas de 250.000 usuarios
Os lo pongo claro:
SE ACABA CONVIRTIENDO EN BASURA
No me refiero a la iniciativa
Ni a simpatizantes o colaboradores
Si no a lo que convierten todo lo que tocan
Aqui un link mas directo, a quienes son y de donde salen.
Desde que se cargaron DRY, hasta llegar a Partido X
www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/523816-hilo-oficial-partido-x.h
¿Me estás contando que el tal Moral Santín ha contado durante años con el apoyo del PP para mantenerse en el puesto e IU lo suspende de militancia solo cuando ha sido imputado?
La verdad, no sé qué pretendías con esos enlaces, pero te has lucido.
Si IU es casta
Creadores del Partido X son NeoCastuzos totales aspirantes a Casta
A Pablo Igleias y Podemos le doy margen de confianza por que no lo conozco.
Este pique de RedesDRY/15mParato/Partido X con IU:
es por el clasico afan desmedido de protagonismo del "Kernell" del Partido X/15mparato (Camarilla que controla el pastel
Los que han buscado mas desesperadamente el foco mediatico han si los Neocastazuos aspirantes a Politicos que han aprovechado el 15m
para tratar de lanzar sus carreras.
Es mas, recuerdo casos concretos de gente que ascendido en IU, gracias a realizar un carreron en 15m a base de dar codazos para chupar focos.
Incluso recuerdo piques entre tios del actual Partido X, con tios de IU, dentro de Democracia Real Ya, para catapultar gracias a DRY sus propias carreras personales
Dentro o fuera de DRY o II
Los Castuzos y politicos ya asentados, tenian ya sus audiencias
Creo que foto de la Rueda de Prensa de 15mparato, de dejaba claro incluso antes de que tuvieran que revelar sus identidades como "Partido X", el impacto que les ha debido suponer el foco mediatico
Toret, Simona Levy, Hackbogado y "SuNotissima" en la Rueda de Prensa de 15mparato
Y parece que han generado un enganche brutal a la rueda de prensa
El escenario, el foco, el microfono y la conferencia (aqui solo se recoge una millonesima parte)
www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/466910-martes-8-octubre-se-pres
www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/317677-poco-de-iniciativa-15mpa
A ver si nos vamos a olvidar del enemigo común
Ahora vamos a acusar a cualquier partido que trate de rascar algún minuto en los medios de chupar camara???
No hace falta actuar de manera diferente cuando se acercan las elecciones, si durante todo este tiempo han estado haciendo todo lo posible por realojar desahuciados.
Porque lo han estado haciendo ¿no? No lo hacen sólo ahora con 22 desahucios aprovechando que se van a adelantar las autonómicas ¿verdad?
Es que si no lo han hecho, tienen razón los que sospechan de oportunismo.
¿eres capaz de asegurar que este tiponde cosas no han pasado hasta ahora sin que se le diera tanto bombo y platillo?
Serás tú el que tiene que asegurar que SÍ han pasado. ¿O pretendes invertir la carga de la prueba? Te vuelvo a preguntar ¿Quién desalojó la Corrala? ¿Qué harías tú como titular de la consejería de vivienda si unas cuantas familias se quedan en la calle de la noche a la mañana?
¿Te parece normal que se guarden la querella durante 2 años hasta, casualmente, justo antes de las elecciones?
¿Y por qué se la han "guardado"? ¿Sabes qué proceso ha llevado todo eso? ¿O sigues especulando?
23 de Mayo de 2012 Se presenta la iniciativa 15MpaRato
www.publico.es/espana/434157/15mparato-quiere-juzgar-a-los-responsable
5 de Junio de 2012 15MpaRato presenta su crowfunding para querellarse contra Rato
www.cuartopoder.es/mecanicamente/15mparato-abre-una-colecta-en-la-red-
11 de Junio de 2012 UPyD presenta su querella contra Rato
noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/mercados-y-bol
El caso, de todas formas, no es UPyD. Si IU se hubiese querellado en esa época hubiese sido un gesto de fuerza de los partidos pequeños frente a los grandes. Una lástima.
Un abrazo!
Y si han estado actuando en contra de los desahucios (cosa que les honraría) no tendrían por qué actuar de manera diferente en un desahucio en el que el piso pertenezca a un banco o en otro en el que el edificio entero pertenezca a otro banco.
Porque una familia en la calle es exactamente igual que una familia en la calle. Eso es lo que tienen en común, ya que lo preguntas.
Plataformas como STOPDesahucios han estado actuando en todos y cada uno de los casos que se les presentaban; en este también. Y han actuado en todos igual, con las mismas movilizaciones y las mismas revindicaciones.
No han montado más pollo ahora que en otros casos, ni se han esperado a las elecciones autonómicas para visibilizar su lucha.
Probablemente porque no son un partido político y no necesitan politizar a las víctimas ni utilizarlas para hacerse publicidad y rascar votos.
Probablemente.
A mí me parece genial que, no los partidos, sino los políticos que tienen cargos, se involucren y busquen soluciones para los problemas de los ciudadanos, ya que son ellos los que tienen el poder para hacerlo.
Y nos iría mejor si lo hicieran durante todo el tiempo.
Que se involucren, sí, que se involucren. Me parecería perfecto.
Lo indignante es el aparente oportunismo con el que se hacen estas cosas y la utilización de las víctimas (que es un comportamiento muy poco ético que tienen todos los partidos, IU no sería pionero en ello).
Coño! 1.008 familias en la calle en 2013, sólo en Sevilla. ¿Se las ha realojado a todas inmediatamente en viviendas de protección oficial?¿O es que tienen menos derechos unos que otros?
¿Por qué se actúa de manera diferente con unas familias y con otras, estando todas en idéntico riesgo de exclusión social?
Claro que las actuaciones son diferentes. No porque los perjudicados sean diferentes ni porque sus consecuencias no sean las mismas, sino porque la responsabilidad también es diferente. Si tu socio de gobierno y partido en el poder participa en el desalojo de un edificio okupado y tú tienes poderes en la consejería de vivienda que te da herramientas legales para revertir la situación en la medida de lo posible es tu responsabilidad hacerlo. Claro que igual que ahora se le acusa a IU de oportunista por hacer algo rápidamente se le podía acusar de apoltronada si no hace nada. Incluso me atrevo a decir que en general serían las mismas personas quienes se quejaran.
Otra cosa diferente son los desahucios por ejecución hipotecaria. Está claro que ante una situación tan generalizada también hay responsabilidad política, pero también tienen responsabilidad las instituciones financieras que disfrutaron de la burbuja inmobiliaria y que ahora quieren escaparse sin perder un céntimo y también tienen responsabilidad quienes firmaron una hipoteca que es evidente que nunca debió firmarse. Y ante esto IU de Andalucía (y la consejería de Vivienda sobre todo) también ha actuado, y me resulta raro que lo preguntes porque esa medida también trajo cola por aquí. Igual no te acuerdas de la expropiación de viviendas en proceso de desahucio, su paralización desde Madrid, su modificación provisional para volver a ponerla en marcha, la "exportación" de esta medida a otras comunidades, etc. Ya ves, no tener que realojar a nadie porque todo el mundo se quedaría en su casa convertida en un alquiler social hasta que pudiera pagarla.
Así que ahora, cuando pienses en IU entre los extremos "actuar por oportunismo" y "no hacer nada", piensa que a lo mejor estás juzgando demasiado rápido y te dejas en el camino unos cuantos puntos intermedios.
Pero la cuestión sigue sin ser "Hacerlo por oportunismo" vs "no hacerlo", sino "hacerlo siempre" vs "hacerlo sólo cuando va a haber réditos políticos".
Si lo han estado haciendo, entonces chapó.
De verdad que lo siento mucho, porque tengo amigos en las bases de IU y realmente es gente que vale.
Pero la directiva, empezando por Cayo Lara, no me merece ningún respeto ni confianza, son una panda de dinosaurios políticos y oportunistas, todos aportronados en sus sillones. IU me parece corrupta.
Todo mi apoyo a 15MPaRato.
por cierto que en asturias hubo un tiempo en que, a los que creiamos en iu, nos indigno mucho que no se presentaran como acusación en el caso marea, el mayor caso de corrupción de la historia de asturias. igual tenía algo que ver con que cuando se produjeron los hechos iu era socio de gobierno del psoe. Anda como en andalucia. qué casualidad.
Todo mi apoyo a 15MPaRato.
por cierto que en asturias hubo un tiempo en que, a los que creiamos en iu, nos indigno mucho que no se presentaran como acusación en el caso marea, el mayor caso de corrupción de la historia de asturias. igual tenía algo que ver con que cuando se produjeron los hechos iu era socio de gobierno del psoe. Anda como en andalucia. qué casualidad.
hace exactamente 15 años, cuando Rato gobernaba -en mi opinión, no hay momento más oportuno-, ya hicimos campaña contra su política, porque yo mismo pegué los carteles en mi ciudad.
Si IU llega dos años tarde, 15MpaRato llega 13 años tarde a pedirle responsabilidades a este señor, contra cuya política y altanería IU siempre ha estado en contra.
No obstante, hago autocrítica también: esto debería haber llegado mucho antes.
No obstante, un comunicado así, criticando a la izquierda, y con comentarios cerrados, me resulta del todo inoportuno.
De verdad, estuve en Barcelona el 15M, monté mi tienda y grité con todo el mundo contra un sistema injusto. Estaba de acuerdo con centrar las demandas a 4 puntos claros, con los que todo el mundo pudiera estar de acuerdo.
Lo que no sabía, cuando levanté la mano en aquella asamblea, es que esos 4 puntos iban a ser exclusivos del 15M, y que más adelante iba a tener que recriminar a otros partidos que escucharan lo que allí se pedía. Pero no: se ha preferido ser dueños únicos del mensaje y criticar a cualquiera que lo adopte como si de una marca registrada se tratara.
Lo siento si no os gusta o no estáis de acuerdo. Pero es lo que siento, y no soy el único. El 15M fue un espíritu que hizo que muchos españoles nos sentáramos el mismo día y dijéramos 'estoy harto/a'.
Pero pronto se convirtió en un mercadillo de lo progresista: el segundo año estuve un solo día: cuando se permitió que una gente que hablaba de los chemtrails montaran su tenderete, me fui a mi casa. Tampoco me gustó la proliferación de banderas independentistas: puedo estar de acuerdo con el separatismo y hablar con ellos desde el respeto y el debate sano. Los chemtrails me parecen la más perfecta definición de hoax. Pero ni los chemtrails, ni el independentismo eran principios aprobados en asamblea que se pidieran desde la plataforma 15M en la que yo participé.
Manifestarse, y reivindicar las ideas propias es necesario hoy en día, y es una virtud del 15M.
Y también es una virtud saber cuándo y cómo luchar por todo ello.
Me entristece mucho este 'comunicado'. La izquierda debería converger más, no pelearse por minucias de procesos legales, que además son obscenos, y lamentarse porque como el sistema no funciona, seguramente afecte al resultado del proceso.
Si estamos de acuerdo en que el sistema no funciona, cualquier debate derivado de ello es un falso debate, una falacia.