En el día de ayer le plantee una serie de preguntas relativas a las becas que ha disfrutado a lo largo de su carrera académica. En este tiempo, no ha contestado ni ha manifestado intención alguna de hacerlo. Está en su derecho, pero si fuese una persona más sagaz entendería que cuando alguien le pide ese tipo de explicaciones, en realidad, le está concediendo la última oportunidad de ser honesto con los demás para poderlo ser consigo mismo.
|
etiquetas: garicano , liberalismo , estatismo , oligarquía , cv , becas 
Es hipócrita por conducirse secretamente y en privado de una manera, mientras exige para los demás exactamente lo contrario. Y es doblemente hipócrita por ocultarlo con tanto celo.
Igual en política te puedes permitir el "lujo" de dejar tu reputación en entredicho y dejar que los votantes decidan. Pero en el mundo académico te juegas que se cuestione todo tu trabajo, incluso que peligre tu puesto (sobre todo en el ámbito anglosajón). Tu trabajo vale porque se presupone una honestidad intelectual, y si has mentido sobre algo o cometido una irregularidad grave (y la incompatibilidad que se señala en el texto lo es) se cae todo como un castillo de naipes...
1- No es privada, se supone que la concedió el Ministerio de Asuntos Exteriores
2- Si lo tienes tan claro, informa al autor de la carta, que seguramente se dé por satisfecho si lo que afirmas es cierto.
3- "Beca privada dada con discrecionalidad" suena tan limpio y reglado como "simulación de despido en diferido".
En fin, como veo que vas a estar preguntándome toda la mañana:
communia.es/2016/09/07/carta-luis-garicano-sobre-becas-meritocracia-e-
No se está cuestionando a Garicano por recibir esa beca, se le está cuestionando por ponerse a sí mismo como ejemplo de persona que, a pesar de un destino adverso y gracias a su duro trabajo, triunfa en su sector profesional. Quien ha situado el debate sobre su propia biografía ha sido este genio.
Los hay que defienden a Otegi porque dicen que ha cumplido su pena y hay que dejarle en paz e incluso presentarse a Lehendakari, pero investigan una beca de Garicano del 92.
Os invito a que hagáis esa labor de investigación tan minuciosa con los miembros de Podemos como Errejón, Monedero, el mismo Pablo Iglesias...
Este es el nivel, amigos.
Que no, que no, que el hipócrita y el estafador es Garicano. No nos engañas.
En fin, que esto ya lo he dicho aqui:
www.meneame.net/story/carta-luis-garicano-sobre-becas-meritocracia-ins
A mi solo se me ocurre un tipo de persona que pueda estar cabreado con Garicano por querer llevar la meritocracia a la universidad, y son esa mitad de profesores universitarios que pillan su plaza por enchufe y se pasan el resto de la vida publicando papers de tanto interes para la Humanidad como "Cuando el fútbol no era el rey: los deportes en el espacio público de la ciudad de Valencia 1875-1909" para cubrir el expediente e ir acumulando sexenios.
#5 Precisamente Garicano tiene bastante prestigio en el mundo anglosajon.
Igual que los comunistas no pueden acumular dinero o tener propiedades, los liberales no pueden trabajar para el Estado ni acceder a nada pagado con impuestos.
ctxt.es/es/20160727/Politica/7512/Echenique-asistente-pago-Seguridad-S
Otra cosa es que me digas que Echenique podría haberle exigido a la asistente que pagase sus impuestos. Pero no me negarás que con la que está cayendo pedirle a un tipo que le exija a su asistente que pague impuestos es ya el colmo de la mega exigencia ética o política.
Eso ya no es un listón alto, es ser más estricto que los testigos de Jehová.
En menéame, todo lo que sea atacar a C's y alabar a Podemos alcanza gran repercusión.
1- El probema es que GARICANO dice que se la concedió el Ministerio: estaría mintiendo.
2- Un organismo puede conceder las becas que quiera, pero si ese organismo es PÚBLICO, está obligado a hacerlo público en todos los ámbitos, así como a estar dispuesto a dársela a cualquiera sin consideración de sus apellidos, solo por sus méritos. Esta beca fue opaca y no hubo tribunal por medio. Si a mí me dieran una beca regalada, no iría presumiendo de ella en mi currículum, y además me preguntaría por qué tengo tanta potra.
3- La beca, incluso dando por buenos los dos puntos anteriores, era en sí misma incompatible con la situación laboral de Garicano.
No voy a contestarte a más preguntas que vengan respondidas y explicadas en ESTA PUTA CARTA:
communia.es/2016/09/07/carta-luis-garicano-sobre-becas-meritocracia-e-
Léetela entera y deja de darme la vara.
y Venezuela, falta Maduro
#98 Vale, pues si es cierto e hizo algo malo allá a principios de los 90 que se sepa, pero el artículo sólo son suspicacias. Tampoco va a quitar valor a su discurso a día de hoy, sería una falacia lógica ad hominem.
Respecto a lo que contestabas a alguien sobre los papers de interés para la humanidad, sólo con esa frase ya has dejado patente lo poco que sabes acerca del mundo académico, español o internacional.
Yo tengo un solo listón: el mío. Lo único que puedo decir a mi favor es que trato de que el listón sea coherente, proporcionado, no rezume fanatismo y no sea de doble rasero.
Y este caso te digo que lo de Echenique me parece que no hay por dónde cogerlo. Es más: si mañana Rajoy contratara a tres asistentas en B pensaría lo mismo. No es importante eso.
Importante es esto: www.eldiario.es/sociedad/personas-dependencia-indignadas-Rajoy-cuidado
Y cuando Echenique, o quien sea, haga algo igual, seré el primero en decir que es una vergüenza. Pero el rollo de la asistente me parece una chuminada.
A veces olvido que si Podemos hace algo que no guste, los demás tienen venia.
Gracias por el recordatorio
Lo que tú has mostrado es la opinión de un profesor simpatizante de Podemos.
Por cierto, no fue uno. Tuvo más de un asistente en situación irregular: vozpopuli.com/actualidad/87243-echenique-reincidente-ya-pagaba-en-negr
Además, las becas de las fundaciones privadas son parte de un convenio con el Estado que por esta obra social hace deduciones de impuestos, por lo que sí que tienen que responder de la trasparencia de las concesiones de becas.
Es como si tú vas todos los días a un bar y el bar no paga sus impuestos. Aunque seas íntimo del dueño, y aunque hasta hayas celebrado ahí la boda de tu hija, ¿qué más puedes hacer?
"Eres un cargo publico, atente a las consecuencias". Esto es España, aquí el presidente del gobierno puede decirle a un corrupto declarado "Sé fuerte, Luis", y no hay absolutamente ninguna consecuencia.
www.meneame.net/story/carta-luis-garicano-sobre-becas-meritocracia-ins
"Los comunistas no pueden acumular dinero o tener propiedades"
Seguro que intentan olvidarlo, pero la enfermedad se lo recuerda cada mañana.
Le pone fino, supongo que Garicano, aunque sea por vergüenza torera, saldrá a decir algo (a no se que se tema que la cosa pase a mayores si responde).
El Sr. Garicano habla siempre de esfuerzo y trabajo, de que se puede acceder a una beca.
Y aparentemente él accedió a una beca antes de que se hiciera pública, con circunstancias extrañas alrededor.
Echenique era el azote de los trabajos precarios. Sin embargo, él pagaba 300 euros en negro a un asistente personal. Algo hipócrita sí encuentro que es.
Y yo vengo aquí a hablar de mi libro.
Aunque él te dirá que eso no obsta para que también cometiera entonces otra irregularidad:
En tercer lugar, una vez usted ya disfrutaba de un puesto dentro de las estructuras burocráticas de la Unión Europea (no sé cuál, porque sus declaraciones públicas ante la prensa, sus CVs y los informes que he encontrado por Internet en los que colaboró no son suficientemente coincidentes para que pueda separar qué hizo exactamente en el Colegio de Europa, cómo ganó esa supuesta plaza posterior en la Comisión y qué tareas desempeñó en su cargo. Esa parte de su biografía profesional es muy confusa, ciertamente), solicitó una beca predoctoral de La Caixa para cursar un máster en la Universidad de Chicago. Esto, nuevamente, me sorprende. Se trataba de su segunda beca predoctoral. No sé cuáles eran las condiciones de La Caixa en aquella convocatoria, pero usted ya había disfrutado de una beca para realizar estudios de posgrado y eso suele ser razóiMxfkPRGn para ser excluido de este tipo de concesiones.
No es el día a día. Es más de un año y más de un asistente. Tú eres simpatizante de Podemos y te da igual ese fraude a la Seguridad Social. Pues vale.
Si quieres empezar otra conversación sobre otro asunto dilo.
Un poco alergico al sector publico si, poruqe lo de pagar impuestos lo lleva un poco mal
palmero
Me dio lo mismo cuando se dijo de la Infanta y de Urdangarín, los cuales pagaban al servicio en negro. De hecho, tuve una buena sobremesa discutiendo con mi familia sobre lo irrelevante de tal información.
En cuanto a Podemos: tengo familia podemita y no estoy de acuerdo ni con el modo de enfocar en nacionalismo, ni las cuestiones del feminismo, ni los gestos mediáticos. No soporto a Kichi, Pablo Iglesias me parece ya pasado de rosca en sus aires de Mesías y creo que Ada Colau es tan buena como torpe.
Pero bueno, supongo que tu capacidad psicoanalítica trasciende hasta las verdades sobre mi vida. ¿Para qué?
Lo del pago en B con el servicio me parece una gilipollez. Venga de quien venga.
Es un tipo muy interesante al que le gusta denunciar a los palmeros enchufados. Gracias a él, confirmé la impresión que tenía del politikonero Jorge Galindo: simicar.blogs.uv.es/2014/01/22/cuando-jfv-aspiraba-a-ser-ministro/
"Cuando hacía mi doctorado, un profesor de la facultad de económicas de la UV, persona honesta y competente del PSOE, me propuso participar en un grupo de investigación sobre urbanismo. Me negué porque entendí que sería imposible que eso no fuese un apadrinamiento y no quería estar vinculado al PSOE. Aunque no fuese del PSOE, sería próximo y tendría esa señalización que, para muchas personas, sería positiva y me ayudaría en mi carrera. Pero no quería esa ayuda, esa dependencia y deber favores y sabía que, por mucho que intentase hacer un trabajo honesto e independiente, sería imposible desvincularme de lo que implicaba. Además, desde un punto de vista académico, me generaba dudas: tenía una FPU para hacer mi tesis y mi prioridad debía ser mi tesis. Para investigar no es necesario crear clubs de amigos y esos clubs sirven para captar recursos y establecer redes de intercambios de favores y no quería que esa fuese mi forma de trabajar, porque en ese contexto uno termina en el trepismo y el oportunismo y, con ese código ético, es imposible hacer un trabajo intelectual honesto.
La gracia del chiste es que quien sí se apunto a ese grupo fue Jorge Galindo de Politikon, que terminó apadrinado por dicho profesor (él es el responsable de la criatura) y no tiene problemas en lograr puestos académicos, aunque de su tesis doctoral o de artículos académicos no se sabía nada hace unos meses. Es más, el tema de los blogs pseudoacadémicos es tan grotesco que Jorge Galindo me trataba con paternalismo y condescendencia desde Politikon, cuando casi fui su profesor en la licenciatura de Sociología. Él, como tantos otros, no tendrán problemas en desarrollar una carrera académica por estar inscritos en esas redes de reconocimiento y apoyo. Los que estamos fuera, por el contrario, no logramos que los comités de selección se lean nuestros CV aunque tengamos artículos internacionales. No es su culpa, hay más de 100 candidatos por plaza y sin una señalización positiva ("éste es de los nuestros; es de confianza, hoy por mí y mañana por ti") es imposible destacar sobre el resto, porque el nivel medio es alto y, si bien se puede decidir razonadamente qué es malo, determinar qué es la excelencia siempre es arbitrario y condicionado. Pero nada, que encima nos deben dar lecciones de honestidad y de ética los cínicos que arrojarían a sus padres de un sexto piso para lograr una tenure."
"Los cibervoluntarios de Ciudadanos son muy torpes. Están argumentando que han encontrado la convocatoria de beca de Garicano, pero es la mía"
Profesor de universidad podemita dice que una beca que disfrutó Garicano fue concedida a dedo y por oscuros motivos a través de un procedimiento secreto, ya que él personalmente no tiene constancia de ella y además su carta de concesión del Ministerio de Educación del 2004 tiene un tipo de letra distinto a la carta que envió el Ministerio de Exteriores a Garicano en 1991, lo cual es prueba inequívoca de que ahí hay enchufismo. Obviamos el dato de que si fuese una irregularidad, el Ministerio no la inmortalizaría en una carta oficial con número de registro y firmada por un director general. En fin, minucias.
Posteriormente le envían un enlace a un ABC de 1990 donde se anuncian esas becas y se invita a que los estudiantes las soliciten. Ante esto dice que vale, que bueno, pero que en el anuncio no ponen ni requisitos, ni proceso de selección, ni de dónde salen los fondos, así que eso demuestra que se la dieron a dedo.
Posteriormente le envían un enlace a un BOE de 1992 donde aparece la resolución de concesión para esa misma beca para el curso 92-93, demostrando que es una beca real y que existía y no era discrecional. Ante eso dice que Garicano no aparece como beneficiario en el 92 (a pesar de que su beca era para el curso del 91), así que eso demuestra que se la dieron a dedo de forma opaca.
Básicamente la diarrea mental va por ahí.
No sé quién es el sorbecaracoles ni por qué criticar a Echenique es inadmisible.
Exacto. Y la empleada no le pidió a Echenique que le firmara la solicitud.
Pero es que incluso aunque Echenique hubiese sido el directo responsable, me la pela. Y me la pelaría igual si fuera Rajoy, Felipe González o la perra Lassie.
Andar mirando a ver si el 100% de lo que hace un tipo en su día a día es ético y correcto me parece cogérsela con papel de fumar.
Vamos a andar todos convertidos en unos histéricos. Además de en unos hipócritas, por denunciar aquello que nosotros mismos hacemos.
Como Echenique en aquel discurso contra los empleados contratados en B.
A no ser que no se tratara de una beca, si no de un regalo por ser hijo de quien es.....
Eso es otra cosa, no una beca.
En algún lado tienen que estar publicados los requisitos (previos a la concesión, por supuesto) para solicitarla, el modo en que se asignan las puntuaciones para la concesión, y el montante económico y su reparto.
Si no es así, no es una beca.
Al mismo tiempo que justifica que Garitano defienda "el esfuerzo personal" mientras se apunta a becas pagados por todos y asignadas a dedo por ser de la familia que es...
Luego como vemos el españolito ridículo desvía la atención y empieza a hablar de Podemos, Errejon, Echenique, Maduro, Venzuela,...
Yo no opino, simplemente paso no me meto en berenjenales.
Es un comentario de una persona que le indica a otro que no tiene claro algunos puntos de su C.V.
Veo que Hispañistan no cambia.
Además hablan de lo lamentable que les parece que este agregador esté lleno de gente afín a Podemos, coño pues si me voy al panfleto del ABC lo normal serán comentarios de gente afín al PP ¿no? Una y otra vez este mismo argumentario.
Si no te gusta te vas a otro lado, yo ya apenas intervengo viendo al nivel que se ha llegado. Los que se quejan pueden hacer lo mismo, no es complicado.
Critican a Iglesias por criticar a un periodista, esto va contra la libertad de expresión y la libertad de prensa. Pero luego tienen los santos cojones de criticar a la Sexta por llevar a Podemos, en que quedamos
Si metemos cañita, en mi caso es porque me aburro, pero tambien porque en portada solo suben noticias de panfletuchos para criticar a C's o promulgar las bondades de Pudrimos. Entonces en algun lado tendremos que comentarlo
Y si, mira, esos papers no tienen ningun interes. Unos estudiantes se meten en un departamento de la universidad para aprobar con mas facilidad, terminan la carrera y siguen pululando por ahi, pillando becas, trabajillos. Con la excusa del doctorado siguen por ahi, y despues de hacer favores a los profesores dan alguna clase, y con el tiempo, sale una plaza con su nombre. Y como una vez que tienes la plaza y oficialmente la universidad es para investigar, se dedican a escribir "papers de impacto" sobre el panorama deportivo de Valencia hace un siglo, o a sacar mas decimales de PI, y con eso ya cumplen su cupo de publicaciones para conseguir sexenios.
Eso es investigacion de mierda.
Es la clase de investigacion que no importa en ningun sitio, y por eso, porque los profesores universitarios españoles hacen investigaciones de mierda, cuando alguien evalua las universidades españolas salen mal en la foto, porque por ahi fuera lo que miran es cuanta investigacion se hace en la universidad, y no la miden al peso, como aqui, si no que miran lo que sirve para algo. Y Garicano ha dicho a todo el que le quiera escuchar (y a quien no) que la universidad deberia cambiar, que los preofesores deberian ser los mejores profesionales con trabajos, publicaciones e investigaciones de verdad y reconocidas internacionalmente. Para que se hiciera investigacion de verdad y la universidad española saliera bien en los rankings.
¿A quien le puede moelstar esto? Solo al paniaguado que esta en su poltrona en la universidad. Su simil es que si desde hace 20 años nos importa el futbol, hemos metido mucho dinero en el trayendo a los mejores del mundo y en un par de decadas hemos ganado un mundial, si hacemos lo mismo con la universidad ganaremos varios premios nobel. O como minimo nos ira bien.
Pero claro, es mucho mejor estar comodamente en un despacho de universidad escribiendo mierdas sin interes y metiendosee con quien quiere cambiar las cosas.
Con las pataletas y sus autores hay que tener cuidado y no creerselo todo a pies juntillas.