En el día de ayer le plantee una serie de preguntas relativas a las becas que ha disfrutado a lo largo de su carrera académica. En este tiempo, no ha contestado ni ha manifestado intención alguna de hacerlo. Está en su derecho, pero si fuese una persona más sagaz entendería que cuando alguien le pide ese tipo de explicaciones, en realidad, le está concediendo la última oportunidad de ser honesto con los demás para poderlo ser consigo mismo.
|
etiquetas: garicano , liberalismo , estatismo , oligarquía , cv , becas 
Massive Smoke Attack!
communia.es/2016/09/07/carta-luis-garicano-sobre-becas-meritocracia-e-
Tampoco estaría mal que le echaras un vistazo a esto:
communia.es/2016/09/07/carta-luis-garicano-sobre-becas-meritocracia-e-
Para aclararte las dudas que te queden, este link está bien:
communia.es/2016/09/07/carta-luis-garicano-sobre-becas-meritocracia-e-
P.D: Un poco off topic, pero aquí también puedes ampliar tu perspectiva communia.es/2016/09/07/carta-luis-garicano-sobre-becas-meritocracia-e-
P.D 2: y ahora le planteas todas tus dudas al autor del artículo. Que seguro que te las responde mejor que yo.
Respecto a lo que contestabas a alguien sobre los papers de interés para la humanidad, sólo con esa frase ya has dejado patente lo poco que sabes acerca del mundo académico, español o internacional.
#98 Vale, pues si es cierto e hizo algo malo allá a principios de los 90 que se sepa, pero el artículo sólo son suspicacias. Tampoco va a quitar valor a su discurso a día de hoy, sería una falacia lógica ad hominem.
Si metemos cañita, en mi caso es porque me aburro, pero tambien porque en portada solo suben noticias de panfletuchos para criticar a C's o promulgar las bondades de Pudrimos. Entonces en algun lado tendremos que comentarlo
Cómo sois de verdad. Menos mal que perdisteis un millón de votos. En el Gobierno daríais miedo.
Si quieres empezar otra conversación sobre otro asunto dilo.
Y si, mira, esos papers no tienen ningun interes. Unos estudiantes se meten en un departamento de la universidad para aprobar con mas facilidad, terminan la carrera y siguen pululando por ahi, pillando becas, trabajillos. Con la excusa del doctorado siguen por ahi, y despues de hacer favores a los profesores dan alguna clase, y con el tiempo, sale una plaza con su nombre. Y como una vez que tienes la plaza y oficialmente la universidad es para investigar, se dedican a escribir "papers de impacto" sobre el panorama deportivo de Valencia hace un siglo, o a sacar mas decimales de PI, y con eso ya cumplen su cupo de publicaciones para conseguir sexenios.
Eso es investigacion de mierda.
Es la clase de investigacion que no importa en ningun sitio, y por eso, porque los profesores universitarios españoles hacen investigaciones de mierda, cuando alguien evalua las universidades españolas salen mal en la foto, porque por ahi fuera lo que miran es cuanta investigacion se hace en la universidad, y no la miden al peso, como aqui, si no que miran lo que sirve para algo. Y Garicano ha dicho a todo el que le quiera escuchar (y a quien no) que la universidad deberia cambiar, que los preofesores deberian ser los mejores profesionales con trabajos, publicaciones e investigaciones de verdad y reconocidas internacionalmente. Para que se hiciera investigacion de verdad y la universidad española saliera bien en los rankings.
¿A quien le puede moelstar esto? Solo al paniaguado que esta en su poltrona en la universidad. Su simil es que si desde hace 20 años nos importa el futbol, hemos metido mucho dinero en el trayendo a los mejores del mundo y en un par de decadas hemos ganado un mundial, si hacemos lo mismo con la universidad ganaremos varios premios nobel. O como minimo nos ira bien.
Pero claro, es mucho mejor estar comodamente en un despacho de universidad escribiendo mierdas sin interes y metiendosee con quien quiere cambiar las cosas.
Es un tipo muy interesante al que le gusta denunciar a los palmeros enchufados. Gracias a él, confirmé la impresión que tenía del politikonero Jorge Galindo: simicar.blogs.uv.es/2014/01/22/cuando-jfv-aspiraba-a-ser-ministro/
"Cuando hacía mi doctorado, un profesor de la facultad de económicas de la UV, persona honesta y competente del PSOE, me propuso participar en un grupo de investigación sobre urbanismo. Me negué porque entendí que sería imposible que eso no fuese un apadrinamiento y no quería estar vinculado al PSOE. Aunque no fuese del PSOE, sería próximo y tendría esa señalización que, para muchas personas, sería positiva y me ayudaría en mi carrera. Pero no quería esa ayuda, esa dependencia y deber favores y sabía que, por mucho que intentase hacer un trabajo honesto e independiente, sería imposible desvincularme de lo que implicaba. Además, desde un punto de vista académico, me generaba dudas: tenía una FPU para hacer mi tesis y mi prioridad debía ser mi tesis. Para investigar no es necesario crear clubs de amigos y esos clubs sirven para captar recursos y establecer redes de intercambios de favores y no quería que esa fuese mi forma de trabajar, porque en ese contexto uno termina en el trepismo y el oportunismo y, con ese código ético, es imposible hacer un trabajo intelectual honesto.
La gracia del chiste es que quien sí se apunto a ese grupo fue Jorge Galindo de Politikon, que terminó apadrinado por dicho profesor (él es el responsable de la criatura) y no tiene problemas en lograr puestos académicos, aunque de su tesis doctoral o de artículos académicos no se sabía nada hace unos meses. Es más, el tema de los blogs pseudoacadémicos es tan grotesco que Jorge Galindo me trataba con paternalismo y condescendencia desde Politikon, cuando casi fui su profesor en la licenciatura de Sociología. Él, como tantos otros, no tendrán problemas en desarrollar una carrera académica por estar inscritos en esas redes de reconocimiento y apoyo. Los que estamos fuera, por el contrario, no logramos que los comités de selección se lean nuestros CV aunque tengamos artículos internacionales. No es su culpa, hay más de 100 candidatos por plaza y sin una señalización positiva ("éste es de los nuestros; es de confianza, hoy por mí y mañana por ti") es imposible destacar sobre el resto, porque el nivel medio es alto y, si bien se puede decidir razonadamente qué es malo, determinar qué es la excelencia siempre es arbitrario y condicionado. Pero nada, que encima nos deben dar lecciones de honestidad y de ética los cínicos que arrojarían a sus padres de un sexto piso para lograr una tenure."
Con las pataletas y sus autores hay que tener cuidado y no creerselo todo a pies juntillas.
"Los cibervoluntarios de Ciudadanos son muy torpes. Están argumentando que han encontrado la convocatoria de beca de Garicano, pero es la mía"
Y Las becas las daban a dedo a todo el mundo a quien les salía de los cataplines !!!!
¿Tu crees?. Por ejemplo?
Detalla las condiciones en que fueron concedidas, por qué y para qué en el caso que quieras y esta de Garitano. Luego comparamos y llegamos a conclusiones.
no?
A no ser que no se tratara de una beca, si no de un regalo por ser hijo de quien es.....
Eso es otra cosa, no una beca.
En algún lado tienen que estar publicados los requisitos (previos a la concesión, por supuesto) para solicitarla, el modo en que se asignan las puntuaciones para la concesión, y el montante económico y su reparto.
Si no es así, no es una beca.
Al mismo tiempo que justifica que Garitano defienda "el esfuerzo personal" mientras se apunta a becas pagados por todos y asignadas a dedo por ser de la familia que es...
El Euro no se empezó a introducir hasta después del 1995 como poco. Raro que venga en Euros....
"La beca está dotada con 1.980 euros mensuales y una ayuda de viaje para incorporación a destino en la que se incluye la ayuda de matrícula. En su concesión una comisión de expertos evaluará la motivación del candidato, su nivel académico y lingüístico y la pertinencia de los estudios realizados en función de los programas de estudios ofertados por el Colegio de Europa."
Mas falso que un euro de palo.
No lo haces porque obviamente tu labor aquí es intentar lavarle la cara a tus amiguetes ante el público meneante, y "minimizar daños". No entras a debatir directamente con Sirera por la misma razón que Garicano no abre la boca.
El BOE de tu enlace es para el curso 1992-1993
Profesor de universidad podemita dice que una beca que disfrutó Garicano fue concedida a dedo y por oscuros motivos a través de un procedimiento secreto, ya que él personalmente no tiene constancia de ella y además su carta de concesión del Ministerio de Educación del 2004 tiene un tipo de letra distinto a la carta que envió el Ministerio de Exteriores a Garicano en 1991, lo cual es prueba inequívoca de que ahí hay enchufismo. Obviamos el dato de que si fuese una irregularidad, el Ministerio no la inmortalizaría en una carta oficial con número de registro y firmada por un director general. En fin, minucias.
Posteriormente le envían un enlace a un ABC de 1990 donde se anuncian esas becas y se invita a que los estudiantes las soliciten. Ante esto dice que vale, que bueno, pero que en el anuncio no ponen ni requisitos, ni proceso de selección, ni de dónde salen los fondos, así que eso demuestra que se la dieron a dedo.
Posteriormente le envían un enlace a un BOE de 1992 donde aparece la resolución de concesión para esa misma beca para el curso 92-93, demostrando que es una beca real y que existía y no era discrecional. Ante eso dice que Garicano no aparece como beneficiario en el 92 (a pesar de que su beca era para el curso del 91), así que eso demuestra que se la dieron a dedo de forma opaca.
Básicamente la diarrea mental va por ahí.
#4 #5 #10
Goto #157 and #172
Esto es de coña. ¡¡¡ En el ABC !!!. Y por qué no en el "Egin".
El BOE indicado no es el de la convocatoria de Garitano. Es para el curso siguiente.
Donde están las bases y normas previas a la concesión de la beca de Garitano y el resultado del reparto? En algún sitio o no consta?
communia.es/wp-content/uploads/2016/09/GUa8NBKY.jpg
Es bastante claro. Las becas las asigna el Ministerio de Asuntos exteriores. En el caso de la de Garitano no se sabe bajo qué criterios, si los tienes puedes informarnos.
La Beca de Errejón era una "beca" de la propia universidad (en realidad era un contrato), mientras que la de Garitano NO. Es una beca en la que el Ministerio de Asuntos Exteriores es el que selecciona el beneficiario.
"Los requisitos y perfil de la beca de Garicano las definió el departamento de Estructura económica de la universidad de Brujas para todos los licenciados europeos, "
Es posible, pero los criterios empleados por el Ministerio de Asuntos Exteriores y la justificación de a quien la concedió y a quien la denegó NO. Fue completamente discreccional.
Evidentemente, la orden para el curso 1992-1993 no vale.
El ABC es un diario privado. Un anuncio en el ABC no es una convocatoria con validez legal. En 1991 yo leía el BOE, vaya si lo leía, por la cuenta que me traía. Acababa de terminar la carrera. Evidentemente, para los estudiantes, y para cualquiera, lo mejor es que la convocatoria, normas y criterios de concesión de las becas salgan en el BOE, y no que se anuncien en el ABC.
Las órdenes de los años siguientes son justamente eso: Órdenes para los años siguientes.
O a lo mejor simplemente la carta que pone garicano venia mal el año y se equivocaron por un año.
Ah, si. Va a ser eso....
EL TEMA ES QUE AHI tienes las bases, son exactamente las mismas, y queda claro el proceso de seleccion y la discrecionalidad
No. No las tengo. Esas bases son para el curso siguiente. A Garitano le dieron la beca el curso anterior y no he visto los criterios de concesión y selección por ninguna por ninguna parte.
TIENE CULPA garicano que no se hiciera el formalismo del boe previamente
No. Garicano no tiene ninguna culpa. De hecho, nadie le está culpando de nada. Pero lo que se está indicando es que gracias a su familia ha obtenido recursos públicos de los que no han gozado otros estudiantes "menos privilegiados" que le han llevado a alcanzar la posición que tiene. Y en vez de callar la bocaza, sale diciendo nosequé de "el esfuerzo y mérito personal" poniéndose él mismo como ejemplo.
communia.es/2016/09/08/las-respuestas-que-garicano-no-puede-dar/
Lee e infórmate.
y?? no se hizo el formalismo de la convocatoria justo la 1a vez que se daban esas becas,
Eso mismo es lo que estamos apuntando: no se hizo ese "formalismo" y "casualmente" las becas van para miembros de familias "bien relacionadas".... cada uno es libre de sacar sus conclusiones.
Sí, el expediente de Garicano es mérito personal. Pero ese expediente no se debe EXCLUSIVAMENTE a su mérito personal. También se debe a las ayudas recibidas por el malvado y ladrón estado que nos roba a todos con sus impuestos.
Y que conste que lo de Errejón huele muy mal.
Lo esencial aquí es si "cualquiera" podría haber conseguido lo que él consiguió pero "sin ayudas" y es lo que pongo en duda. No defiendo ni a Errejón ni Echenique.
"Sentido humano y racional". Ya.
Y dale con el ABC.
¿Donde están los criterios de selección de candidatos? ¿En qué se basaron para darle la beca a Garicano en concreto? ¿Por qué no lo publicaron como deberían haberlo hecho? (y así fué hasta que se empezaron a quejar de las asignaciones "digitales").
"En fecha de 27 de noviembre de 1990 en el ABC se avisaba de estas becas y se animaba a los jóvenes a presentarse. Tenían de plazo hasta el 31 de Enero. El proceso de selección no se explica. Qué deben presentar los candidatos tampoco. A quién debe presentarse tampoco. Quién pagará estas becas o de qué fondo salen tampoco. Es del todo imposible saber cómo presentarse sin información adicional. [...]
[...]
En el BOE de 2 de junio de 1992 se publicó la lista de beneficiarios de esta beca para el curso 1992-1993. Luis Garicano no figura entre ellos. Esto significa: 1) Luis Garicano ganó una importante y exclusiva beca que estuvo fuera de todo control legal o administrativo, de cualquier proceso reglado, de cualquier sistema de valoración o ponderación de méritos y extraordinariamente opaca. Fue una decisión discrecional del ministerio. 2) Esa misma beca la ganaron la hija de un senador del PP y el hijo de un ministro del PSOE que era íntimo del Ministro de Asuntos Exteriores que concedió las becas."
Y más, solo tienes que leer la noticia: communia.es/2016/09/08/las-respuestas-que-garicano-no-puede-dar/
Fue consultor histórico de Amar en Tiempos Revueltos (que también se paga con dinero público) cuando era recien lincenciado en historia (uji.academia.edu/CarlesSireraMiralles/CurriculumVitae). Que suerte! Nada tendrá que ver que su tío fuese uno de los guionistas es.wikipedia.org/wiki/Rodolf_Sirera y su padre también participase como editor de diálogos (es.wikipedia.org/wiki/Josep_Lluís_Sirera).
Honestamente probablemente hay muchas cosas para criticar a Garicano y no creo que esas veladas sospechas sobre una beca del 91 sea el top. Y tristemente el acusador no es que pueda presumir en lo que a meritocracia se refiere.