Españoles que pasan más tiempo cobrando que cotizando...yo creo que se refiere a sus colegas políticos,trabajan unos añitos se retiran con la pensión máxima y a vivir la vida.
#12 Me estoy imaginando al tipico vendedor ambulante con su furgona en pleno verano y al grito de Espaaaarrago freeesco de maarteee. Baratito y de primera calidad. Y de repartidora a la
Celia Villalobos a los 90 años por la quiebra de las pensiones.
La gente es definitivamente gilipollas. Una figura pública insta a los jóvenes a ahorrar, y la respuesta de la gente es rasgarse las vestiduras y poco menos que mandarla a la mierda.
Da igual que los jóvenes españoles ahorren menos que la media [1], o que sean unos analfabetos en finanzas [2]. Da igual que los cambios demográficos estén haciendo que la pirámide poblacional se invierta y las pensiones públicas sean insostenibles de necesidad (¿creéis que cada trabajador puede pagar 3 pensiones?). Lo importante es el "y tú más".
Mientras tanto, los jóvenes seguirán ignorando la clave más importante del ahorro para la jubilación: cuanto antes empieces, mejor. Aunque sea con cantidades muy bajas.
Y este señor ignorante de Podemos (ignorante por ignorar la mitad del mensaje, la de aumentar el ahorro según se aumenta el ingreso, e ignorante por desconocer el interés compuesto), en vez de ayudar a difundir el mensaje (lo que podría hacer que muchos adolescentes se jubilen a los 60 en vez de los 70, o incluso antes), se enrocan en la burla y en el ad hominem. Flaco favor, aunque la ignorancia no le dará para más.
Antes de aceptar el reto, se está preparando, de momento esta buscando el significado de la palabra trabajar.
Por otro lado el reto está mal hecho, tendría que haber sido "A que no tienes huevos de trabajar un día de camarera de piso"
Pues eso suman casi 1500€, si le aplicas interés compuesto con tipos actuales, casi se te dobla.
3k eurazos todos para ti, para disfrutarlos a placer con 80 tacos, que en el 2100 seguramente darán para comer en el macdonalds ¡e incluso invitar a los nietos! Por aprovechar que curran ahí...
A lo que igual se refiere esta señora es a "tranqui chaval, que si seguimos jodiendo la sanidad así, a 80 no llegas..."
#13 Veo que has decidido (igual que el tipejo de Podemos) ignorar la segunda parte de la frase de Villalobos, que dice "y cuando llegue usted a un salario mayor, va usted ahorrando más".
También veo que desconoces conceptos básicos de economía como el interés compuesto, muestra clara de la ignorancia financiera de este país. Dejando a un lado el antes mencionado aumento del ahorro en base al aumento del ingreso, y ciñéndonos estrictamente a los 2€ al mes (24€ al año), al llegar a 80 años:
* Con un interés del 7%, que es muy moderado y conservador, tendrías 14.789,85€.
* Con un interés del 12%, que es la cifra (moderada también) que se suele manejar para fondos de interés variable, tendrías 113.863,82€.
#21 No sé qué interés estás aplicando, pero con cifras conservadoras (7%) se te multiplica por 10. Luego habría que descontar comisiones e impuestos, pero el interés compuesto es imparable.
#22 entonces Villalobos está en lo cierto? Es buena? No dice ni hace nada que no tenga sentido? En realidad se preocupa por la gente a la que representa??
Villalobos presidenta!!!!!
Haciendo cálculos sobre lo de Villalobos...
Suponiendo empiezas a trabajar a los 14, no estás nunca en paro y no tienes deudas... ahorrando 2€ al mes te jubilas en la flor de la vida a los 80.
(80-14)*12 = 792 meses
Suponiendo que tienes un interés del 4% y que IPC se va a mantener a 0 ó en caso de subir también lo harán los intereses
A mi de da un total de 7772€ O lo que es lo mismo 655€ al mes durante el primer año!
El segundo ya te puedes morir de hambre con 0 € y sin dinero para medicinas de copago.
#19 le agradecería se ahorrará el insulto gratuito y general.
Villalobos se despacho bien diciendo que la jubilación debería de llegar a los 80, que pensáramos en un plan de pensiones, porque no le dice eso a la cara a cualquier currito con ya más de 35 años cotizados, la espalda, las manos y los pies destrozados.
Si las empresas privadas y los políticos fueran serios en este país quizás se la podría escuchar y meditar al respecto... Pero lo dice una señora, que además de ser una maleducada y cobrar dinero público, está y defiende al partido más corrupto de la historia de este país.
Y ahora ya puedes seguir dándonos lecciones de economía y ahorro, sobre todo para aquellos que no tuvimos la oportunidad de llegar a tales conocimientos, pero por favor, evita el "gilipollas" inicial.
#25 Villalobos, aunque no lo creas, te está revelando la receta de la pócima secreta, y lo está haciendo a costa de su partido. Porque si de repente se disparase el ahorro, bajaría el consumo y con ello todos los indicadores macroeconómicos en efecto dominó (paro, PIB, etc.), lo cual sería muy negativo para el PP.
#28 Que una verdad salga de la boca de la persona más estúpida y ladrona del mundo no lo hace menos verdad. Ni una pizca. Sólo le sirve de excusa al que se escuda en falacias o no quiere ver la verdad.
Y aparte de la insostenibilidad de las pensiones por el problema demográfico (inversión de la pirámide), también está el tema del aumento de esperanza de vida. Si en vez de morir a los 80 morimos a los 95, es muy fácil ver que las pensiones tal y como están ahora diseñadas son completamente inviables.
Y sí, puede que la jubilación (pública) termine llegando a los 80. Pero Villalobos os está diciendo que ahorréis. Y con un plan agresivo de ahorro os podréis jubilar a los 45, y con sueldos muy normalitos. Por vuestra cuenta, sin depender del Estado.
#22 ¿Realmente Villalobos había tomado en cuenta el interes compuesto o fijo a la hora de decir esa frase? Yo creo que más bien ha soltado lo primero que le sale por la boca.
Ojalá ciudadanos le pegue un buen bocado al PP en las próximas elecciones para que algunos de esos chupopteros pierdan el sillón, sería un toque de humildad a aquellos que intentan dar lecciones sobre trabajar sin haber pegado palo al agua en su vida.
#38, uhm, mira en esa tabla los de interés fijo, se quedan todos lejos del 7. Los variables o mixtos no puedes saber con antelación lo que te van a dar o incluso si te van a dar algo. De hecho fíjate que en esa noticia dicen que la media ha sido un interés del 3 con algo. Añadamos que además ahí pone que ha sido un año especialmente bueno para los fondos de inversión.
#40 Nadie con un plan de ahorro decente se conforma con la renta fija. La renta variable es normalmente el pilar fundamental. Sí, diversificas mucho (renta fija, bonos, fondos, etc) pero el grueso siempre vendrá de renta variable. Y fíjate que el que más, ha tenido un 30%, y el que menos, por encima del 12%. Repito que un 12% es una cifra conservadora.
La pensión que te queda después de ahorrar 2 euros al mes durante 40 años 3200 euros si lo estiras lo mismo a lo mejor sobrevives 5 meses y todo, sin calefacción ni nada con mantita y comiendo choped del bueno. Bueno espera que con intereses a lo mejor llegas a 5000 o algo así y te dura para más de medio año! Todo eso si no tienes que pagar alquiler en alguna ciudad grandde o algo así claro, sino ni para medio año.
Lo suyo esque la gente se pudiera deacuerdo.y nadie quisuera trabajar para ella o prestarle atención, me explico, que va a una cafeteria pues no se le atiende, que va a comprar ropa pues no se le permite y asi en toda España.
#43 Ya me contarás cómo se hace un plan de ahorro diversificado con los 24 eurazos que has conseguido ahorrar el primer año. O con los 240 eurazos que tienes tras diez años. Sólo las comisiones hacen que ¡oh Dios mío! ¡¡le debes dinero al banco!!
#43 Le estás pidiendo a gente con menos de 10000€ ahorrados que diversifique. Yo de verdad no sé si estás pensando bien lo que estás diciendo o es que te pasa como a Villalobos que no entiende que la renta disponible en España es ridícula.
La gente ahorra y lo tiene líquido porque los ahorros que tienen no dan ni para un fondo de emergencia.
Y ya no quiero ni entrar en las comisiones y demás.
#22 Lo primero que te dicen al contratar un fondo de interes variable, es que puedes ganar mucho (21% de interes el que tengo ahora), pero que igual que sube, BAJA. Por eso es VARIABLE. Si se supiese que un fondo se mantiene 50 o 60 años con el 17 o 21% de interes, no crees que la gente invertiria ahi como loca? Lo que ocurre es que, evidentemente, NO SE MANTIENEN. Por eso no todo el mundo los contrata. Por eso se hacen solo por un tiempo, y se meten ahorros "extras", que puedes perder. No los que van a ser tu pension. Afirmar lo que dices tan a la ligera, para fomentar que todo el mundo meta sus ahorros en fondos de renta variable, es volver a caer en lo de las preferentes. Y por tu comentario, parece que sabes de esos temas, asi que o tienes interes en que la gente invierta, o no entiendo por que dices estas cosas.
Y moderado, es un fondo de renta fija, donde como mucho tienes un 3%, que si te asegura mas tu dinero, pero ya te daria menos de la mitad de lo que has dicho.
En fin, que la idea de Villalobos es otra majaderia como las mil que ya ha dicho. Que esta bien para comprarte una bici en un par de años, pero no para asegurarte una pension. Seguro que ella lleva ahorrando sus 2 euros, o 300 pesetas, desde que era Celita...Seguro. Y luego lo repartira con sus empleados, a los que tanto quiere y tan bien trata. Venga ya...
#35 Con un sueldo normalito y un plan agresivo de ahorro a ver cómo llegas a jubilarte a los 45. A ver qué entiendes tú por un sueldo normalito. Soy todo oídos, no te voy a rabietar.
#53 Sueldo típico, de director de sucursal de banco como parece él, sus 3.000 eurillos mas incentivos por logros. Quien no tiene eso y asi puede ahorrar, diversificar e irse a Cancun cuando le da la gana??
#27 Totalmente. Las explicaciones que quieren dar por ahi del interes compuesto no se sostienen a tan largo plazo. Aparte de que Lady Crush ni se lo habra planteado, claro. Pero como a ella no le ha hecho falta ahorrar nunca con sus sueldazos de alcaldesa, parlamentaria, etc, pues le ha parecido que 2 euros tenia que ser ya bastante. Defenderla es ridiculo se mire como se mire.
#23 un 3% sostenido de media, los planes de pensiones de 7% de rentabilidad son más... arriesgados.
Y no aplicando ese interés sobre 1500€, claro, sino sobre 24 el segundo año, 48'72 el tercero...
#1 Pues la tierra de Marte es muy buena para los espárragos. Ocurre que las temperaturas no acompañan pero tal vez con un adecuado sistema de invernaderos en el ecuador....
Pues sí. Es más fácil hacer crecer espárragos en Marte. Toda la razón
#22 Joder. Que llames ignorante a la gente sin tener en cuenta la inflación y considerando un 7% un interés moderado!
Y además has echado las cuentas como te da la puta gana. Sobre todo porque has calculado la edad de jubilación a los 80 años, cuando un porcentaje muy alto de la población llega con limitaciones para trabajar a esa edad y sin decir cuantos años has estado acumulando esos 2 euros al mes.
Va a ser que el ignorante igual eres tú. Aunque te creas que eres un premio Nobel por saber lo que es el interés compuesto.
#35 vaya por Dios, entonces ha sido un arrebato de honestidad de alguien que lleva toda la vida viviendo cómodamente, te ha faltado decir que sus palabras han salido de la experiencia vivida en primera línea.
Es lo que han vendido desde el inicio de la crisis: se vive por encima de las posibilidades, la sanidad, educación y pensiones son insostenibles, la herencia recibida... Sin embargo hay partidas para las que... Oooh sorpresa... Si que hay dinero.
#22 estás suponiendo que te van a dejar meter esos pocos euros en un fondo, cuando siempre te piden un mínimo que es bastante alto.
Creo que sabrás mucho de teoría económica, pero de mundo real ni puta idea.
Si empiezas a ahorrar con 15 años, cuando tengas 67 habrás ahorrado 1248 euros.
Venga, dime qué hacemos.
#43 tienes una mínima repajolera idea de lo que estás diciendo o solo estás "imaginando" que esas cifras que dices son reales cuando no lo son ni remotamente?
En fin, de vergüenza tu comentario. Si es que no ahorramos porque no nos da la puta gana!
#47#62#60#27#57#41#44 Seguís decidiendo ignorar la segunda parte de la frase de Villalobos: que según aumentan los ingresos, se vaya aumentando también el ahorro.
Pero la verdad es que no hay más ciego que el que no quiere ver. Seguid con las falacias.
#52 Nos ha jodido que puede bajar. Y bajará un millón de veces mientras tenga el dinero ahí. Pero eso es irrelevante. Lo importante es que a la larga ganarás dinero. Si no ganas a 30 años es porque algo gordo ha ido mal. Y si entramos en escenarios post-apocalípticos, la rentabilidad de los ahorros es el menor de los problemas.
Mira por ejemplo la evolución del sp500 durante todo el siglo XX y XXI. Mira las miles de caídas que tuvo. En especial los cracks del 29 y 2008. Y aún así, a largo plazo siempre ha crecido.
#71 La única razón para ahorrar 2€ es como demostración de qué el ahorro funciona. Pero si haces las simulaciones con ese valor ves que en realidad no vale la pena.
Si hay que esperar a tener un trabajo mejor, entonces lo que tiene que decir es "cuando tengas un trabajo mejor ahorra".
Y habría que incluir de forma exponencial porque a razón de 2€ podrías cobrar 5000€ al mes y ahorrarías 15€.
Parece que lo que quiera decir es que para ahorrar tienes que ganar mucho dinero o tener ya mucho dinero.
#71 Por cierto la falacia es que insinúe que quien no tiene buena jubilación es porque no ahorra.
Porque la realidad es que quien tiene trabajos mal pagados(una gran parte de españoles)no va a poder cobrar con sus ahorros una jubilación para poder vivir ni míseramente.
#77 No. Las razones son (a) por un lado, demostrar que es muy importante empezar a ahorrar pronto, porque a la larga supone una diferencia brutal, y (b) instaurar el hábito (y una cultura de ahorro y financiera asociadas), que también es muy importante.
#78 Es que precisamente el enfoque actual es suplementar la pensión pública con una jubilación privada, basada en un plan de inversión adecuado. Con la pensión pública pasaremos hambre, con nuestros ahorros probablemente también, pero juntando los dos podremos tener una vejez digna, si no siempre al menos en muchos casos.
Esta mujer es definitivamente idiota, les está pidiendo a los chavales que ahorren 60€ al mes, aparte de lo que usen para ir al cine, gominolas... vamos, que nos vamos por niño a 120€/mes de paga..
Esta gilipollas no se ha enterado aún de que muchas familias no pueden ni meter en un plan de pensiones privado o ahorrar nada y que los jóvenes ahorren dice...
Y si no estás de acuerdo con lo comentado en el enlace...¿Podrías rebatirlo? Porque lo del interés compuesto suena fenomenal pero en la realidad de los curritos... no hay por donde rascarle al banco...y si crees que lo hay...ilumíname po favo
#82 Bastante menos de un 3% (casi un 1.5% el año pasado). Alejado del interés conservador del 7%. En fin, si tienes suficiente dinero como para poder invertir en bolsa y conseguir un 10% en el peor de los casos pues felicidades. Pero la gran mayoría de los Españoles aun trabajando toda su vida no pueden casi ni acceder a un producto con apenas unos digitos de interés. No hablemos ya de tener simplemente un "colchón" que no puedan perder aún cuando vaya todo mal.
Y eh! Me baso en el propio ejemplo que tú me has dado. Si no es así, demuéstranos que estamos todos equivocados y ofrecenos esos productos bancarios con tantos intereses como tú indicas. Con uno basta. Entiendo que no existen y que, por lo tanto, mientes descaradamente.
Vives alejado de la realidad. En tu realidad paralela. Das risa y bastante miedo.
#71 Ya, pero la cuestión es que lo de que aumenten los ingresos de momento está complicado, visto lo visto y la gente que hay en el (des)gobierno. Y lo de aumentar el ahorro es directamente ya de risa (risas las que se echará ella, o tú...porque a mi ni puta gracia).
#85 No hay nada que rebatir. Son cosas que están ahí, lo que dice ese artículo no es mentira, pero el que se preocupa de planear una inversión a largo plazo ya lo conoce y lo tiene en cuenta. Voy resumidamente punto por punto:
1. Los impuestos ya están incluidos en los cálculos. Cuando te dicen que tu inversión te van a dar un 5% anual, en realidad se refieren que te va a dar un 7% o un 8%, y ya le han restado la inflación. Y los impuestos solo los pagas al retirar el dinero, y ya tienes que haber asumido en tus cálculos que es en torno al 20%.
2. El artículo selecciona, de manera deshonesta, los intereses más bajos. Cito: "pero en la vida real, en una cuenta remunerada te pagan a duras penas el 2% y en un depósito te pueden dar el 5% si tienes suerte de encontrar algún chollo". Yo puedo contra-argumentar lo siguiente: "en la vida real, los fondos de renta variable de van a dar un 20%, un 40% si tienes suerte". Date una vuelta por aquí www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8292809/04/17/Los-m o por aquí elpais.com/economia/2014/06/05/actualidad/1401958637_965724.html, por ejemplo.
3. Lo que decía en 1. Tu estimación de ganancias ya debería restar la inflación.
4. Las comisiones son públicas, no son ningún secreto. Que te quiten 100€ al año cuando tienes 100.000€ me parece asumible. ¿A ti no?
#91 El consejo de ahorrar va dirigido a quien puede ahorrar. No va dirigido a quien no tiene capacidad de ahorro. ¿De verdad hay que aclararte estas cosas?
#86 Pues dependerá de tus gastos. Yo cuando vivía con mis padres podía ahorrar el 80% de mi salario, porque descontando mis gastos (móvil, gasolina, etc.) y lo que aportaba en casa, no tenía ningún gasto. Pero cada caso es un mundo. Y yo empecé cobrando 400€ en un Telepizza.
#94 Pero ella se estaba refiriendo a los jóvenes en general, el llamamiento lo hacía a todos los jóvenes (y la mayoría no tenemos esa capacidad de ahorro, tristemente).
#87 Por mí no lo sientas, los números no mienten. Te aconsejo que consultes un asesor financiero (la asesoría suele ser gratis en muchos casos). A ver si ellos te convencen.
#97 Pero, y cuando los médicos dicen que hay que hacer ejercicio moderado 3 veces al día, ¿qué hacen los parapléjicos? ¿Y los amputados? ¿Acaso estos médicos no tienen idea de lo que están diciendo? ¿No ven que todas las personas no pueden hacer ejercicio?
#2 ¡Mira quién curra!
www.ciencias.es/esparragos-en-marte/
Además ahorrando 2 euros al mes de los 25 a 80 años es ahorrar unos 1320 euros... ¿Qué dice qué se puede hacer con ese dinero?
Celia Villalobos a los 90 años por la quiebra de las pensiones.
Da igual que los jóvenes españoles ahorren menos que la media [1], o que sean unos analfabetos en finanzas [2]. Da igual que los cambios demográficos estén haciendo que la pirámide poblacional se invierta y las pensiones públicas sean insostenibles de necesidad (¿creéis que cada trabajador puede pagar 3 pensiones?). Lo importante es el "y tú más".
Mientras tanto, los jóvenes seguirán ignorando la clave más importante del ahorro para la jubilación: cuanto antes empieces, mejor. Aunque sea con cantidades muy bajas.
Y este señor ignorante de Podemos (ignorante por ignorar la mitad del mensaje, la de aumentar el ahorro según se aumenta el ingreso, e ignorante por desconocer el interés compuesto), en vez de ayudar a difundir el mensaje (lo que podría hacer que muchos adolescentes se jubilen a los 60 en vez de los 70, o incluso antes), se enrocan en la burla y en el ad hominem. Flaco favor, aunque la ignorancia no le dará para más.
[1] www.elmundo.es/economia/2013/11/12/528211f70ab7400f258b457f.html
[2] www.lavanguardia.com/economia/20161209/412500545450/espanoles-finanza-
Por otro lado el reto está mal hecho, tendría que haber sido "A que no tienes huevos de trabajar un día de camarera de piso"
3k eurazos todos para ti, para disfrutarlos a placer con 80 tacos, que en el 2100 seguramente darán para comer en el macdonalds ¡e incluso invitar a los nietos! Por aprovechar que curran ahí...
A lo que igual se refiere esta señora es a "tranqui chaval, que si seguimos jodiendo la sanidad así, a 80 no llegas..."
También veo que desconoces conceptos básicos de economía como el interés compuesto, muestra clara de la ignorancia financiera de este país. Dejando a un lado el antes mencionado aumento del ahorro en base al aumento del ingreso, y ciñéndonos estrictamente a los 2€ al mes (24€ al año), al llegar a 80 años:
* Con un interés del 7%, que es muy moderado y conservador, tendrías 14.789,85€.
* Con un interés del 12%, que es la cifra (moderada también) que se suele manejar para fondos de interés variable, tendrías 113.863,82€.
Pero seguid orgullosos de vuestra ignorancia.
Villalobos presidenta!!!!!
Suponiendo empiezas a trabajar a los 14, no estás nunca en paro y no tienes deudas... ahorrando 2€ al mes te jubilas en la flor de la vida a los 80.
(80-14)*12 = 792 meses
Suponiendo que tienes un interés del 4% y que IPC se va a mantener a 0 ó en caso de subir también lo harán los intereses
A mi de da un total de 7772€ O lo que es lo mismo 655€ al mes durante el primer año!
El segundo ya te puedes morir de hambre con 0 € y sin dinero para medicinas de copago.
Villalobos se despacho bien diciendo que la jubilación debería de llegar a los 80, que pensáramos en un plan de pensiones, porque no le dice eso a la cara a cualquier currito con ya más de 35 años cotizados, la espalda, las manos y los pies destrozados.
Si las empresas privadas y los políticos fueran serios en este país quizás se la podría escuchar y meditar al respecto... Pero lo dice una señora, que además de ser una maleducada y cobrar dinero público, está y defiende al partido más corrupto de la historia de este país.
Y ahora ya puedes seguir dándonos lecciones de economía y ahorro, sobre todo para aquellos que no tuvimos la oportunidad de llegar a tales conocimientos, pero por favor, evita el "gilipollas" inicial.
Y aparte de la insostenibilidad de las pensiones por el problema demográfico (inversión de la pirámide), también está el tema del aumento de esperanza de vida. Si en vez de morir a los 80 morimos a los 95, es muy fácil ver que las pensiones tal y como están ahora diseñadas son completamente inviables.
Y sí, puede que la jubilación (pública) termine llegando a los 80. Pero Villalobos os está diciendo que ahorréis. Y con un plan agresivo de ahorro os podréis jubilar a los 45, y con sueldos muy normalitos. Por vuestra cuenta, sin depender del Estado.
cincodias.elpais.com/cincodias/2017/12/05/midinero/1512485647_542969.h
La gente ahorra y lo tiene líquido porque los ahorros que tienen no dan ni para un fondo de emergencia.
Y ya no quiero ni entrar en las comisiones y demás.
Y moderado, es un fondo de renta fija, donde como mucho tienes un 3%, que si te asegura mas tu dinero, pero ya te daria menos de la mitad de lo que has dicho.
En fin, que la idea de Villalobos es otra majaderia como las mil que ya ha dicho. Que esta bien para comprarte una bici en un par de años, pero no para asegurarte una pension. Seguro que ella lleva ahorrando sus 2 euros, o 300 pesetas, desde que era Celita...Seguro. Y luego lo repartira con sus empleados, a los que tanto quiere y tan bien trata. Venga ya...
Y no aplicando ese interés sobre 1500€, claro, sino sobre 24 el segundo año, 48'72 el tercero...
Pues sí. Es más fácil hacer crecer espárragos en Marte. Toda la razón
Y además has echado las cuentas como te da la puta gana. Sobre todo porque has calculado la edad de jubilación a los 80 años, cuando un porcentaje muy alto de la población llega con limitaciones para trabajar a esa edad y sin decir cuantos años has estado acumulando esos 2 euros al mes.
Va a ser que el ignorante igual eres tú. Aunque te creas que eres un premio Nobel por saber lo que es el interés compuesto.
Es lo que han vendido desde el inicio de la crisis: se vive por encima de las posibilidades, la sanidad, educación y pensiones son insostenibles, la herencia recibida... Sin embargo hay partidas para las que... Oooh sorpresa... Si que hay dinero.
Creo que sabrás mucho de teoría económica, pero de mundo real ni puta idea.
Si empiezas a ahorrar con 15 años, cuando tengas 67 habrás ahorrado 1248 euros.
Venga, dime qué hacemos.
En fin, de vergüenza tu comentario. Si es que no ahorramos porque no nos da la puta gana!
Pero la verdad es que no hay más ciego que el que no quiere ver. Seguid con las falacias.
Mira por ejemplo la evolución del sp500 durante todo el siglo XX y XXI. Mira las miles de caídas que tuvo. En especial los cracks del 29 y 2008. Y aún así, a largo plazo siempre ha crecido.
Se suponía que con lo que cotizabas durante tu vida laboral, tenías asegurada una jubilación.
Si hay que esperar a tener un trabajo mejor, entonces lo que tiene que decir es "cuando tengas un trabajo mejor ahorra".
Y habría que incluir de forma exponencial porque a razón de 2€ podrías cobrar 5000€ al mes y ahorrarías 15€.
Parece que lo que quiera decir es que para ahorrar tienes que ganar mucho dinero o tener ya mucho dinero.
Porque la realidad es que quien tiene trabajos mal pagados(una gran parte de españoles)no va a poder cobrar con sus ahorros una jubilación para poder vivir ni míseramente.
Esta gilipollas no se ha enterado aún de que muchas familias no pueden ni meter en un plan de pensiones privado o ahorrar nada y que los jóvenes ahorren dice...
Venga, dime qué hacemos
Tú haz lo que quieras, es tu vida. Yo lo tengo muy claro.
que opinión te merece esto?
cosasdedinero.com/2012/12/22/las-mentiras-del-interes-compuesto/
Y si no estás de acuerdo con lo comentado en el enlace...¿Podrías rebatirlo? Porque lo del interés compuesto suena fenomenal pero en la realidad de los curritos... no hay por donde rascarle al banco...y si crees que lo hay...ilumíname po favo
Y eh! Me baso en el propio ejemplo que tú me has dado. Si no es así, demuéstranos que estamos todos equivocados y ofrecenos esos productos bancarios con tantos intereses como tú indicas. Con uno basta. Entiendo que no existen y que, por lo tanto, mientes descaradamente.
Vives alejado de la realidad. En tu realidad paralela. Das risa y bastante miedo.
1. Los impuestos ya están incluidos en los cálculos. Cuando te dicen que tu inversión te van a dar un 5% anual, en realidad se refieren que te va a dar un 7% o un 8%, y ya le han restado la inflación. Y los impuestos solo los pagas al retirar el dinero, y ya tienes que haber asumido en tus cálculos que es en torno al 20%.
2. El artículo selecciona, de manera deshonesta, los intereses más bajos. Cito: "pero en la vida real, en una cuenta remunerada te pagan a duras penas el 2% y en un depósito te pueden dar el 5% si tienes suerte de encontrar algún chollo". Yo puedo contra-argumentar lo siguiente: "en la vida real, los fondos de renta variable de van a dar un 20%, un 40% si tienes suerte". Date una vuelta por aquí www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8292809/04/17/Los-m o por aquí elpais.com/economia/2014/06/05/actualidad/1401958637_965724.html, por ejemplo.
3. Lo que decía en 1. Tu estimación de ganancias ya debería restar la inflación.
4. Las comisiones son públicas, no son ningún secreto. Que te quiten 100€ al año cuando tienes 100.000€ me parece asumible. ¿A ti no?
Perdona, la he cagado antes al copiar los enlaces. El de EuroStocks es este: www.ing.es/fondos-inversion/fondo-naranja-euro-stoxx.html.
Como ves, tuvo un 9% el año pasado (y un 20% en 2013, pero bueno fue un año mejor de lo normal). Alejado del 7%, sí, pero por encima.
Espero que ese ejemplo te diga. Si no, te puedo buscar fondos con rentabilidad aún mayor, aunque desconozco las comisiones.
¿Ves ahora lo estúpido que es tu comentario?