Actualidad y sociedad
9 meneos
34 clics

Rheinmetall abrirá en tres meses en Ucrania una fábrica capaz de fabricar 400 blindados al año

El consejero delegado (CEO) de la compañía alemana Rheinmetall, Armin Papperger, ha anunciado que llevará a suelo ucraniano la producción de “carros de combate”, así los denomina. Si sus planes no sufren contratiempos, dentro de tres meses el país en guerra contará con una factoría que, cuando alcance su potencial máximo, será capaz de producir 400 tanques al año. Su estimación es que las instalaciones supongan una inversión de en torno a los 200 millones de euros. En ellas se construirán y repararán bajo licencia vehículos blindados.

| etiquetas: rheinmetall , ucrania , carros , combate , blindados , fábricas
  1. Instalaciones que, o están bunkerizadas o estarán destruidas cada poco tiempo. No me parece una apuesta de futuro. Vamos, que me parece una gilipollez.
  2. Venga, más carnaza…
    Todo el frente de ukrania debe estar plagado de minas.
  3. #1 Solo hace falta ver la 2n Guerra Mundial, que lo primero qeu hicieron los sovieticos fue mover las fabricas militares a la otra punta de Siberia para no estar al alcance de los nazis.
  4. #1 es absurdo con el alcance de los misiles rusos ningun punto de ucrania esta a salvo. casi en la frontera hungara son 800km desde territorio ruso.
  5. #1 #3 #4 Seguro que esos tipos no han pensado en ello
  6. #1 Bueno, no ha dicho en qué zona las quiere instalar. Tal vez esté pensando en montarlo en Mariupol.
  7. #5 Seguro que lo han pensado, aunque me expliquen a mi como lo harán para que no se convierta una diana desde el día 1
  8. #7 Hoy dia, Kiev está practicamente blindado con un escudo antimisiles. Mucho más fácil defender una fábrica/taller de tanques.

    Está hablando de una inversion de 200 millones.. que tampoco es la SEAT.. Y Ucrania es inmensamente grande.

    Pero vamos, que presuponer que estos tíos no saben lo que hacen es de ser muy ignorante.
  9. #3 El problema es que el punto más occidental de Ucrania está al alcance de los misiles rusos. La forma más segura de crear la fábrica sería fuera de Ucrania. En Polonia o Eslovaquia, por ejemplo.
  10. Por si a alguien aún le quedaba alguna duda, Ucrania ya es de facto Europa.
    Hay que ser iluso para pensar que Rusia tiene alguna posibilidad.
  11. #8 Kiev está practicamente blindado con un escudo antimisiles
    Todas estas noticias que han derribado el 100% es propaganda. NI el iron dome israelí tiene una efectividad del 100% contra cohetes caseros. Si llegan a derribar el 30-40% da las gracias.
  12. #7 desde el dia 1? desde que empiecen a levantar las columnas xD
  13. #9 Eso sí que sería más lógico. Creas una fábrica cerca de la frontera y envias trabajadores ucranianos a currar ahí cada día.
  14. #1 Con lo fácil que es abrir la fábrica en cualquier país fronterizo...

    Suena estúpido
  15. #11 ¿Quien ha dicho el 100%?

    ¿Cuanto cuesta un misilazo ruskie de esos? ¿Cuanto cada patriot? ¿Cuantos paras con unos patriots? ¿Cuanto cuesta la fábrica? ¿Cual es el beneficio de que Ruskilandia se gaste la pasta bombardeando una fábrica en lugar de otro objetivo? Etc, etc..

    ¿Cuanto vale hacerle ver a los ruskies que no ganarán esta guerra?

    Ahí tienes los números.

    Seguro que los de Rheinmetall los saben hacer mejor que tu y yo.
  16. #8 Hoy en Día Moscú no tiene mayor interés en sepultar Kiev con misiles
  17. #6 segun otras fuentes en el occidente de ucrania, vamos por leopolis o alrededores (donde ya cayeron misiles rusos en el pasado)
  18. #16 En parte gracias a que les sale muy caro intentarlo.
  19. #13 Por qué vas a mandar trabajadores d Ucrania?

    No tiene sentido
  20. #8 justamente Ucrania se está quedando sin protección aérea en estos últimos meses, y las fuerzas aéreas rusas están más activas.

    Probablemente si quieren proteger bien esa fábrica tendrán que quitar antiaéreos del mismo Kiev o el frente.

    No es algo que ahora mismo le sobre a Ucrania.
  21. #10 ucrania siempre ha sido europa. lo que quieres decir que es de facto union europea.
  22. #2 no debe, está.

    Incluso las orillas del Dniéper, que cuando reventaron la presa arrastro todas las minas por el camino (y ya volverán a estar colocadas seguramente)
  23. #18 Sobre todo... Para qué?

    Da.motivos y verás.
  24. #10 La parte más poblada de Rusia también es Europa. No sé qué quieres indicar con tu observación.
  25. #20 "se está quedando sin protección aérea en estos últimos meses"

    Claro, tienes fuentes confidenciales de alto rango que te informan directamente a ti :palm: xD xD
  26. #25 de hecho, ellos mismo han pedido más sistemas antiaéreos a los aliados por ese tema.
  27. #15 ¿Quien ha dicho el 100%?
    Tu: "Está prácticamente blindado"

    ¿Cuanto cuesta un misilazo ruskie de esos? ¿Cuanto cada patriot? ¿Cuantos paras con unos patriots? ¿Cuanto cuesta la fábrica? ¿Cual es el beneficio de que Ruskilandia se gaste la pasta bombardeando una fábrica en lugar de otro objetivo? Etc, etc..

    El escudo siempre es mucho más caro que la espada. Bastante bastante más un patriot que un misil crucero ruso. Por no hablar si no empiezan a enviar drones para colopsar las defensas.

    ¿Cuanto vale hacerle ver a los ruskies que no ganarán esta guerra?

    Muchas vidas humanas lamentablemente y aún así está por ver como terminará todo.

    Seguro que los de Rheinmetall los saben hacer mejor que tu y yo.


    Seguro que sí, igual esto no es más que postureo.
  28. #19 Costes laborales más bajos, implicación ucraniana en la construcción y producción, propaganda etc...
  29. #28 Tercera acepción del diccionario:

    Prácticamente: Indica que no se cumple, ocurre o existe completamente la acción, estado o cualidad expresados por el verbo o adjetivo a los cuales acompaña, aunque falta muy poco para ello.
  30. #29 Y los soldados para el frente?
  31. #30 falta muy poco para ello

    Números del 30-40 no es "muy poco". Muy poco sería 95-100% de efectividad que esto no se da ni en sus sueños.

    #31 Mujeres, gente mayor y niños para las fabricas, como se ha hecho toda la vida en las guerras.
  32. #10 hahahahahahahh hahahahahah hahahahah
  33. #21 Disiento, no es de facto ni de iure. Si no hubiera ocurrido la invasión rusa, estaría, como mucho, en la cola de solicitantes de acceso. Creo que no cumple un porrón de requisitos para el acceso.
  34. #32 Insisto de nuevo. Que hay que muy osado, o muy ignorante, para pensar que quien ha tomado esa decisión, teniendo en cuenta lo que se juegan, no ha hecho esos números.
  35. El problema es como suministrar materiales para ese montaje. Sigue siendo difícil y vulnerable.
  36. #35 Por eso, lo que llevo diciendo desde el principio aquí hay algo que se nos escapa. Yo voto que esto no es más que propaganda para la moral y el proyecto acabará en nada de nada.
  37. #34 yo no digo que ucrania sea de facto la union europea, yo digo que el quiere decir, por que para mi no cumple muchos requisitos para entrar en la union europea como tu bien dices.
  38. Nada. Que ya han dicho todos los ejpertos del palillo del mnm que esto del titular es antieconómico e inaplicable.
    Ya son ganas de ser idiota.

    Yo no se como los gloriosos rusos se estrellan una y otra vez, han de ser aún más tontos que los ucranianos xD xD xD xD xD xD xD xD .

    PD: El segundo mejor ejército de su puta casa. Juas.
  39. #27 Han pedido más sistemas aéreos y todo tipo de armas lógicamente. Lo de que se están quedando sin sistemas antiaéreos ya es algo que te sacas de la manga.
  40. #40 también estaban en los documentos que se filtraron del gobierno de EEUU sobre la campaña ucraniana y que joder, acertaron meses antes que ocurriera el plan de acción ucraniano.

    Deberías entender que el hecho de que no te guste lo que digo, no significa que me lo invente o lo saqué de RT, de hecho sigo algún que otro medio que aunque claramente son Pro OTAN y por ende a favor de Ucrania(todos en mayor o menor medida deberíamos estar a favor de Ucrania) tratan esta guerra de forma muy poco parcial.

    Hace meses que los ucranianos van escasos de antiaéreos, y si, hace meses que los rusos están metiendo más presión desde el aire, eso no significa que no tengan, solo que están racionandolos para defender puntos estratégicos.
  41. #41 No es que no me guste lo que dices, es que claramente "que se estén quedando sin protección antiaérea" te lo sacas de la manga a pesar de que no quieras admitirlo.
  42. #42 repito, hay documentos filtrados del ejército de EEUU que lo dicen directamente, los mismos que dos meses antes decían que el ataque ucraniano iba a ocurrir por donde.... Ha ocurrido.
  43. #43 Puedes repetirlo todo lo que quieras que eso no va a desmentir que te sacaste de la manga la afirmación.

    Esos informes lo que decían es que si occidente no enviaba armas antiaéreas, Ucrania podría tener problemas con los S300 que le quedaban. Pero occidente envió armas antiaéreas por lo que ese problema que ponía el informe no existe. De hecho en los últimos días los ucranianos han usado S300 para atacar a objetivos en tierra.

    Sobre lo de que los documentos acertaron la localización del ataque tampoco es cierto, de hecho uno de ellos marcaba un flecha sobre la zona de Vuledar y no está habiendo ataque por ahí. Y eso que Ucrania está contraatacando por al menos 5 o 6 zonas distintas...
  44. #3 a los Urales.
  45. Qué chorrada. Seguramente es más propaganda. Por qué si es de verdad se la van a bombardear sí o sí. Si no quieren problemas que monten la fábrica en otro país cerca de la frontera y listo.
  46. No parece mal plan, tener la fábrica cerca del frente te asegura vehículos cada poco, yo pondría también un par de cuarteles y una fábrica de artilleria
  47. #48 Me parece bastante alucinante la verdad. Por no hablar que serán un blanco aún más jugoso.
comentarios cerrados

menéame