Actualidad y sociedad
26 meneos
147 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Rocío Monasterio denuncia un "plan de exterminio eugenésico de niños Down"

La candidata de Vox a presidir la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, ha denunciado "el plan de exterminio eugenésico de niños" con Síndrome de Down. "Todos nos emocionamos al ver la película 'Campeones' pero pocos denunciamos el plan de exterminio eugenésico de niños Down", ha escrito en su cuenta de Twitter

| etiquetas: monasterio , exterminio , down
21 5 6 K 54
95 comentarios
21 5 6 K 54
Comentarios destacados:                      
#15 #4 Técnicamente está equivocada, no hay un plan eugenésico para acabar con los niños con síndrome de down, hay un plan eugenésico para acabar con todas las malformaciones y enfermedades graves. Lo cual me parece bien.
  2. #2 --605881--
    #1 Bueno realmente hay que ser subnormal para decir esa barbaridad...
    8 K 111
  3. #3 x.y.z
    #2 Son compatibles.
    4 K 79
  5. Am_Shaegar #5 Am_Shaegar
    Esto ya lo están haciendo en países como Islandia.
    0 K 9
  6. #6 eqas *
    #1 #2 No os entiendo. ¿Por qué decís eso? Denuncia que se esté abortando, no lo está pidiendo. ¿O es que opináis que se deben abortar cuando el feto se sabe que viene asi? Es la decision de cada madre y padre.
    5 K -31
  7. Donpenerecto #7 Donpenerecto
    Vaya, del plan de exterminio de su referente ideológico no dice nada?
    3 K 48
  8. frankiegth #8 frankiegth *
    Vox es como el chiste de abuela (pero con 'partidos políticos')... eramos pocos... xD
    0 K 12
  9. bronco1890 #9 bronco1890
    Sin duda es mejor solución obligar a la madre a parir a un hijo discapacitado, encadenandola si es necesario.
    Muy cristiano todo si...
    5 K 83
  11. box3d #11 box3d *
    #4 Es una de Las cuestiones de cortocircuto para algún progre que conozco.

    "Su cuerpo su decisión" pero "ver si el niño me va a salir Down" es fascismo y debería prohibirse. Para mi... Es una consecuencia inevitable de "su cuerpo su decisión" nada más que un pequeño precio a pagar por esa libertad.
    8 K 64
  12. #12 --605881--
    #4 Cuando me imprimieron la primera ecografia estuve a punto de pedir el aborto al ver que era negra.
    2 K 37
  13. Noeschachi #13 Noeschachi
    Si Vallejo-Nájera se levantara se avergonzaría de sus vástagos ideológicos poniendo remilgos a mejorar la raza por puro meapilismo
    0 K 12
  14. #14 --492183--
    #1 #2 podéis argumentar esos insultos?
    3 K -12
  15. SOBANDO #15 SOBANDO *
    #4 Técnicamente está equivocada, no hay un plan eugenésico para acabar con los niños con síndrome de down, hay un plan eugenésico para acabar con todas las malformaciones y enfermedades graves. Lo cual me parece bien.
    16 K 177
  16. Noeschachi #16 Noeschachi
    #11 Donde dices que está prohibido por cual progre dar a luz un bebé con síndrome de down diagnosticado?
    6 K 80
  17. aunotrovago #17 aunotrovago *
    "No podemos jugar a ser Dios" jugar a ser Dios es traer al mundo un Down o un focomélico, que estás viendo en la eco que no tiene brazos ni piernas. Completar el "plan de Dios" para alguien, es completar su sufrimiento en la Tierra y vaya si lo hacen.
    2 K 41
  20. #20 eqas
    #18 El que quiera. Y en su derecho está. Es una malformación ni mejor ni peor que otras. ¿Dónde ponemos el límite para decidir si "vale la pena" que viva o no?
    1 K 14
  21. box3d #21 box3d
    #16 vuelva usted a leer lo que he escrito.
    "Ver si el niño me va a salir Down" (y por ende decidir abortar) es algo que según conocidos progres personales (no progres que escriben en ElDiario) debería prohibirse.
    2 K 7
  22. aunotrovago #22 aunotrovago *
    Esta mujer y el presiente de la asociación Down creen inconscientemente que se está retrocediendo en los derechos de los Down. Señores: los Down tienen todos los derechos del mundo, pero no pueden ejercerlos: como acceder a la universidad, tener hijos, trabajar o vivir independientes.
    1 K 27
  23. #23 Kyramar
    Mira, yo es que hay cosas que no entiendo, como puede decir esto esta señora. Hace dos meses y medio he sido por primera vez abuela, mi hija de 38 años se hizo todas las pruebas y test de ADN que había a su disposición. Por suerte nos ha nacido una niña preciosísima y sana en todos los aspectos, pero según la madre han sido dos meses muy duros de levantarse por las noches, no dormir, dolores de espalda, tensión alta a causa del embarazo, etc.

    Ahora no quiero ni pensar como hubieran sido esos dos meses si por desgracia mi nietecita hubiera nacido con algún síndrome, no quiero ni pensarlo. No quiero pensar que se pueda llamar exterminio al control del síndrome de Down. En los paises del norte de Europa que están mucho mas adelantados que nosotros en muchos aspectos hace años que no nace ningún niño con síndrome de Down, ¿eso es malo?

    Si alguien se cree capaz de tener un niño así, de mantenerlo, criarlo y educarlo yo lo aplaudo mucho, pero que no nos quieran obligar a los demás de pasar por esto, de pasar este dolor tan grande si hay alguna manera de evitarlo.

    Cada uno es libre, pero que no obliguen.
    6 K 52
  24. Charles_Dexter_Ward #24 Charles_Dexter_Ward
    #14 Estooo... quizá debería ser ella quien explicara, argumentara y demostrara ese "Plan de exterminio eugenésico". ¿No?
    8 K 107
  25. #25 --492183--
    #24 no hace falta, el significado de la palabra eugenesia es precisamente el que tiene en el contexto de su frase
    4 K 1
  26. Noeschachi #26 Noeschachi
    #21 Curioso, los antiabortistas suelen caminar por la otra banda ideológica.
    1 K 20
  27. rob #27 rob *
    #18 Rocío Monasterio.
    Y también va a pedir que la iglesia y al estado represor y comunista que permitan que todos los down se casen libremente y tengan hijos sin control alguno porque es lo que Dios quiere.
    0 K 13
  28. Ze7eN #28 Ze7eN *
    #6 Lo que opinamos la gran mayoría y cualquier persona con sentido común que no pertenece a ninguna secta ultra-católica es que si la madre o los padres quieren PUEDAN elegir abortar, ya sea en situaciones así o en otras. Y en consecuencia, es lógico que también se apoyen los avances científicos faciliten la detección y eviten los nacimientos o abortos de niños con este tipo de síndromes.

    Llamar a eso plan de exterminio eugenésico de niños Down justifica a la perfección los adjetivos calificativos de los dos primeros comentarios. Es más, yo añadiría su foto al lado de esas dos palabras en el diccionario.

    /cc al del nick con nombre de licencia VTC.
    11 K 116
  29. angelitoMagno #29 angelitoMagno
    #4 No, no la tiene. Te puedo aceptar lo de "eugenesia" pero es que ella dice "niños Down" y eso es falso. En un aborto no se "extermina" a ningún niño.
    6 K 78
  30. #30 --351185--
    #9 Efectivamente, muy cristiano. Apechugar con lo que haya, resignarse, sufrir y ganarse el cielo... :-P
    1 K 19
  31. ur_quan_master #31 ur_quan_master *
    #21 Hay muchos antiabortistas que predican a los demás pero que como buenos Cristianos hacen una excepción consigo mismos.
    4 K 43
  32. angelitoMagno #32 angelitoMagno
    Pues tan nazis no serán que están en contra de la eugenesia :troll:
    0 K 15
  34. pieróg #34 pieróg
    #22 al señor de la asociación down se le acaba la asociación si se queda sin downs. yo tambien estaria preocupado
    1 K 24
  35. Charles_Dexter_Ward #35 Charles_Dexter_Ward
    #25 Que va. El contexto es el que es, no hay argumento ni significado. Es otra meada fuera de tiesto y otro ataque a las libertades individuales de las personas.
    3 K 53
  36. #36 --351185--
    #19 Que existan esas técnicas no significa que todas las personas las conozca, usen o tengan acceso a ellas. No pensemos como obligo del primer mundo...el mundo es muuuy amplio. Y, los valores fundamentales,cuales son?? Y son asi de fundamentales para todos?? Lo mismo de antes, el mundo esta lleno de personas de diferentes culturas y situaciones.
    0 K 11
  37. Urasandi #37 Urasandi
    #6 Llamarl "exterminio eugenesico" no es precisamente quedarse neutral.
    0 K 7
  38. SOBANDO #38 SOBANDO
    #19 Me parece un debate estéril. En la era del aborto libre (sin tener que argumentar ninguna razón para practicarlo) el debate si alguien tiene derecho a abortar con razones más que considerable (o nímias) no es realista a no ser que estés totalmente en contra del aborto. Parece que les molesta en el artículo el término eugenesia, un poco infantil creo yo. Eugenesia y qué. La eugenesia tiene mala fama(con razón) porque los métodos en el pasado y tal vez sus fines (por ejemplo racistas) fueron cuestionables y cuestionados. Hoy en día los métodos (casi inócuos) y sus fines son positivos. Los derechos de los no nacidos con malformaciones, discapacidades y enfermedades graves no me preocupan.
    1 K 23
  39. Urasandi #39 Urasandi
    ¿Y la palabra 'exterminio"?
    0 K 7
  41. Ze7eN #41 Ze7eN
    Edito.
    0 K 18
  42. Urasandi #42 Urasandi
    #11 "más del 95% de las madres que esperan un niño con síndrome de Down prefiere abortar" No creo que todas sean progres.
    1 K 15
  43. Urasandi #43 Urasandi
    #18 Y a veces a tener algún hermano para que lo cuide cuando los padres no puedan. Combo.
    0 K 7
  44. #44 --44380--
    #11 Es que no es solo "me va a salir Down", sino que el Sindrome de Down comporta una serie de problemas de salud que van más alla de lo visible: no es solo aceptar que tengas un hijo/a con características diferentes intelectualmente, sino que pueda tener una esperanza de vida que es la que es.
    2 K 29
  45. #45 --44380--
    #33 No lo es: en un aborto reglado no se mata a ningun niño.
    4 K 46
  46. Urasandi #46 Urasandi
    #23 "Cada uno es libre, pero que no obliguen"
    0 K 7
  47. #47 --351185--
    #40 Los valores no son iguales para todos, ni siquiera el derecho a la vida...
    Y si, estoy de acuerdo en que estamos en una sociedad infantil y emocional. Irresponsable.
    0 K 11
  48. box3d #48 box3d *
    #31 Realmente lees lo que escribo o has venido a hablar de tu libro?
    0 K 8
  49. box3d #49 box3d
    #26 El resultado es similar.
    "No puede abortar Porque..."
    "Es inmoral" (El cura)
    "Es eugenesia" (El progre pasado de rosca)
    0 K 8
  50. #50 luis70
    #15 hay lista de lo que es una malformación o enfermedad grave?
    0 K 9
  51. SOBANDO #51 SOBANDO *
    #50 Lo que decidan los padres.
    0 K 13
  52. Noeschachi #52 Noeschachi
    #49 Y yo que pensaba que la eugenesia era de "progres" comeniños... lo de progre es una entelequia bastante flexible por lo que se ve
    0 K 12
  53. #53 luis70
    #51 entonces no hace falta malformación ni nada, que decidan los padres.

    Y si uno quiere y otro no?
    0 K 9
  54. SOBANDO #54 SOBANDO *
    #53 Hay aborto libre, no se necesitan razones.
    Personalmente opino que si una mujer puede unilateralmente abortar o no un hombre debería tener siempre el derecho de reconocer a sus hijos o no cuando nazcan. A día de hoy nuestra opinión no vale nada.
    0 K 13
  55. #55 xabonda
    Vale, pero yo melafo
    1 K 19
  56. io1976 #56 io1976
    ¿ A día de hoy se obliga a los padres de un feto con síndrome de Down a abortar?
    1 K 15
  57. Cabre13 #57 Cabre13
    #48 Igual el problema que tenemos todos es que estás usando la palabra progre de forma tan flexible que ni se te entiende.
    2 K 19
  58. Cabre13 #58 Cabre13
    #25 ¿Quién lleva a cabo ese plan? ¿Cómo lo dirige?
    Dado que el plan no existe entonces es una tontería discutir sobre si es un plan eugenésico.
    De nada.
    2 K 26
  59. #59 Moteplass
    #14 esta tratando de criminalizar a la gente que no quiere traer al mundo un niño con una enfermedad incurable por una superstición de la secta a la que ella sigue.

    Llamarla hija de puta y similares esta mal, ya que las putas pueden sentirse ofendidas... y con razón.
    1 K 16
  60. box3d #60 box3d
    #57 Técnicamenye soy Progre.
    El aborto ha de ser legal, gratuito, seguro y escaso. (Fíjese en la ausencia de "peros" y condiciones tales como genética)

    Digo Técnicamente porque otros "dogmas" no los acepto, por lo que me han quitado el carnet de progre. xD
    1 K 16
  61. #61 Moteplass
    #20 el que quiera, tu lo has dicho.

    Esta mujer quiere que no puedas elegir.
    1 K 18
  62. #62 luis70
    #54 y si la madre quiere abortar y el padre no. Por qué el padre debe perder a su hijo?
    0 K 9
  64. #64 eqas
    #61 Yo no estoy de acuerdo con esta mujer. Sólo preguntaba por el motivo de los insultos.
    0 K 11
  65. #65 --544853--
    #30 El hecho de poder abortar con todas las garantías no impide a las católicas que tengan hijos con malformaciones y enfermedades crónicas, la pena es qué no sólo van a sufrir ellas para ganarse su cielo.
    0 K 10
  66. #66 --544853--
    #42 Son sensatas y no quieren que sus hijos sufran.
    0 K 10
  67. Liet_Kynes #67 Liet_Kynes
    #4 Ya, pero es que esto no es un aborto selectivo. Lo sería si por sistema se abortase todos los fetos con probabilidades de tener síndrome de Down, pero no es el caso. Quien quiere tener un niño con síndrome de Down no tiene ningún impedimento para hacerlo
    0 K 7
  68. #68 --432085--
    #44 llámalo características diferentes intelectuales, llámalo retraso intelectual y psicomotriz.

    O es que esas capacidades diferentes les permiten ver el spin de los neutrinos a simple vista?

    Por lo demás de acuerdo con todo.
    0 K 10
  69. rogerius #69 rogerius
    ¡Malditos reptilianos!
    0 K 16
  70. ﻞαʋιҽɾαẞ #70 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Tan buenorra como gilipollas. Una pena.
    0 K 13
  71. #71 --580610--
    #4 Hasta un reloj roto acierta dos veces al día. Hay una consecuencia indeseable el la política de planificación familiar respecto a los que diagnostican con Down. A efectos prácticos a muchos no les dejan nacer.
    0 K 7
  72. #72 --89888--
    #62 Esto siempre me ha costado discusiones con todas las mujeres y algunos hombres de mi alrededor, pero yo lo tengo muy claro:
    Si la mujer puede decidir unilateralmente abortar o no, sin que cuente la opinión del padre, la mujer debe hacerse cargo unilateralmente de las consecuencias, sin pedir apoyo al padre.
    Y otra cosa es que el padre esté de acuerdo y quiera prestar su apoyo a partir de ahí. Yo sigo haciendome cargo de las necesidades de mis tres hijos, por ejemplo.
    0 K 8
  73. #73 solbenu
    Tener un síndrome de Down no es un regalo de dios (como me han llegado a decir). Hay que tener valor para tomar la decisión de abortar, el mismo que hay que tener para no hacerlo. Los Down tienen enfermedades, necesitan cuidados, familia, recursos de la sociedad. No se emancipan, no se van de casa y envejecen antes, se hacen viejos cuando los padres son viejos, y si tienen suerte de tener hermanos, como tiene el mío, es posible que esos padres reciban más ayuda. Pero si los padres se hacen mayores o se quedan huérfanos no queda más remedio que enviarlos a las residencias, el estado se hace cargo de ellos, y allí los dejamos hasta que mueren.

    Tener un Down, como cualquier otra discapacidad requiere de muchas vidas alrededor, hace que te cuestiones toda religión, toda ética y toda moral que se te pone por delante.

    Un Down no es un juguete, no es una bonita foto en un mural para que veamos lo guapos que son por dentro o por fuera. Son personas que requieren a su alrededor muchas personas las 24 horas del día, ya sean familiares o cuidadores. Hemos pasado de creer que se contagiaba a creer que hay que quererlos mucho porque son seres iluminados. La realidad de cada familia solo lo sabe quien lo vive, quien tiene que tomar decisiones por ellos, quien los educa, quien convive 24 horas.

    No seré yo quien cuestione a nadie por no querer traer a este mundo un síndrome de Down, por mucho que quiera a mi hermano, creo que es algo personal y que se tome la decisión que se tome siempre será la correcta, bastantes pruebas nos pone la vida.
    3 K 27
  74. #74 scalvo
    #21 Pon un enlace a cualquier entrevista, artículo o similar donde cualquier político progre haga tal afirmación, por favor.
    0 K 10
  75. #75 suzudo
    #6 ¿el feto?
    0 K 7
  76. #76 suzudo
    #11
    La cuestión es si hay o no niño. ¿y si se seleccionan cigotos in vitro (lo que implica descartar los que no se desea tener? Así se han evitado enfermedades
    ¿el problema es si se descartan antes o después de haber sido implantados en el útero siendo el mismo exacto objeto?
    0 K 7
  77. box3d #77 box3d
    #74 Pirolaso enlaza un artículo con múltiples referencias. La mayoría "incomodadas" por la Eugenesia de facto que se ha creado.

    A mi personalmente me da igual, solo es una consecuencia esperada del Avance en derechos paralelo al Avance en tecnología.
    0 K 8
  78. box3d #78 box3d
    #76 El problema, para algunos, es la selección en si. Pongamos el hipotético* en el cual podemos saber con cierta certeza que tu hijo/a sale gay, sale autista, sale feo, sale guapo, etc.. (gattaca, vamos). En ese momento creas una Eugenesia brutal (Gattaca de nuevo) con hijos a la carta de sus Padres.

    Y aún así, considero que poder elegir ha de ser permitido.

    *Asumimos que ocurre, "es que eso nunca va a pasar" o "eso no es así" son malas excusas para no contestar.
    0 K 8
  79. #79 suzudo
    #78 Sip. Pero yo sí me centraba en cosas que objetivamente sean causadas por mutaciones esporádicas negativas para la vida en cualquier cultura o cosas que se puedan determinar como malformaciones de forma objetiva. Es decir cosas que sin ayuda de los demás crearán problemas extra a esa persona independientemente de la cultura en la que nazca y de la ideología de los familiares.
    0 K 7
  80. wondering #80 wondering
    #4 eugenésico es. Lo que dudo es que haya un plan.
    2 K 41
  81. #81 Dimedequepresumes
    Y luego ya si hablamos de ayudas del Estado olvidate.
    Son.los primeros en desentenderse.
    0 K 6
  82. #82 luis70
    #72 entonces tú dices que solo la mujer debe decidir acerca de tener un hijo o no. Lo cual deja en una mala posición al hombre, que siempre dependerá de lo que la mujer quiera.
    0 K 9
  83. #83 --89888--
    #82
    No, yo digo que si solo decide ella, ella asuma solo las consecuencias.
    Si quiere que él las asuma con ella, la decisión tiene que ser conjunta.

    Y, hoy.... estamos justo como tú dices: ella decide lo que quiere, y tú te comes su decisión en el sentido que sea y sientas tú lo que sientas.
    0 K 8
  84. #84 luis70
    #83 entonces estamos de acuerdo :hug:
    0 K 9
  85. #85 --492183--
    #59 que superstición???

    Yo soy ateo y proaborto, pero abortar un down es eugenesia. Hay que aceptar las cosas como son.
    0 K 10
  86. #86 --492183--
    #35 se puede estar a favor del aborto y además reconocer que abortar a un down es eugenesia.

    Las cosas son lo que son.
    0 K 10
  87. Charles_Dexter_Ward #87 Charles_Dexter_Ward
    #86 No, "las cosas" no son así. La libertad personal incluye que unos padres decidan no asumir tener un hijo con síndrome down.
    La ley es la que es. Por mucho que te empeñes en darle vueltas a la tortilla.
    0 K 19
  88. #88 --492183--
    #87 Yo no me empeño en dar ninguna vuelta. Yo soy proabortista.

    Claro que tenemos ese derecho, pero es eugenesia. ¿Cuál es el problema de llamar a las cosas por su nombre?
    0 K 10
  89. Charles_Dexter_Ward #89 Charles_Dexter_Ward
    #88 Hombre... llegados a este punto quizá no tengas demasiado claro el concepto de eugenesia. Mira, como Rocío Monasterio.
    0 K 20
  90. #90 --492183--
    #89 La eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante diversas formas de intervención manipulada y métodos selectivos de humanos.


    Estudio y aplicación de las leyes biológicas de la herencia orientados al perfeccionamiento de la especie humana.

    No es eugenesia??

    Razonalo
    0 K 10
  91. Charles_Dexter_Ward #91 Charles_Dexter_Ward
    #90 Anda, vuelve a leer lo que has escrito. ¿Y pides "razonamiento"?
    0 K 20
  92. #92 --492183--
    #91 ya he vuelto a leerlo.

    Ahora razona tu postura.
    0 K 10
  93. Charles_Dexter_Ward #93 Charles_Dexter_Ward
    #92 Mi "postura" está razonada desde el primer comentario, la tuya y la de Rocío Monasterio ya nos ha quedado clara.
    Y aquí te dejo. No me gusta perder el tiempo.
    0 K 20
  94. #94 --492183--
    #93 no has razonado nada. Dudo que seas capaz.

    Adiós
    4 K 20
comentarios cerrados

menéame