Rusia anunció el miércoles que sus aviones de combate habían destruido 500 camiones de combustible del Estado Islámico (ISIS) en Siria, que transportaba petróleo para sus territorios en Irak. En los últimos años, el Estado Islámico y otros grupos extremistas han agilizado las operaciones en las rutas de transporte de crudo bajo su control.
|
etiquetas: rusia , isis , siria , irak 
![Rusia destruye 500 camiones de combustible del Estado Islámico [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2513570&version=0&ts=1447917186&image.jpeg)
100 camiones x 20m por camión = 2000 metros
500 camiones x 20m por camion = 10000 metros
Las fotos son clarísimas. Y más claro aún que aquí mucho hijodeputa se ha estado forrando hasta que la "sangre ha llegado al río".
Ayuda occidental (entre otros) 5.000 tanques, 7.000 aviones, 15 millones de botas, 4.000 camiones y ambulancias, 2.500 transportes blindados de tropas..... Sólo con algo tan simple como las botas los rusos no podrían haber continuado la guerra
Sólo en la ruta ártica hubo 1.400 barcos. Para que te entretengas un rato y revises tus conocimientos
Ruta ártica: en.wikipedia.org/wiki/Arctic_convoys_of_World_War_II
Vía Irán en.wikipedia.org/wiki/Persian_Corridor
Desde el Pacífico en.wikipedia.org/wiki/Pacific_route_(Lend-Lease)
Stalin hizo el pacto de no agresión con Hitler porque se repartían Polonia y otras cosas. Aquí nadie se salva. De verdad,
www.meneame.net/story/ee-uu-ataca-primera-vez-convoy-daesh-petroleo-co
ZAS! en toda la boca.
-Imposible!.
El super cuñao de meneame.
Asi que digamos 30
500 x 30 = 15000 toneladas de crudo
Una pasta incluso si lo venden a mitad de precio.
y que bien huelen los ZASCA! un jueves por la manyana
En total, los Estados Unidos de América enviaron a la Unión Soviética las siguientes mercancías:
Armamento: 14.795 aviones y 7.537 carros de combate, 8.218 cañones antiaéreos, 131.633 metralletas y 345.735 toneladas de explosivos.
Material de transporte: 51.503 jeeps, 35.170 motocicletas, 8.700 tractores, 375.883 camiones de diversos tonelajes y 3.786.000 ruedas.
Equipamiento ferroviario: 1.981 locomotoras, 11.155 vagones de ferrocarril, 540.000 toneladas de raíles de acero.
Cable telefónico: más de un millón de kilómetros.
Comida: por un valor de 1.312 millones dólares.
Recursos básicos: 2.670.000 toneladas de petróleo y 842.000 toneladas de productos químicos diversos.
Equipamiento para los soldados: 49.000 toneladas de cuero y 15 millones de pares de botas.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Préstamo_y_Arriendo
Es absolutamente IM-PO-SI-BLE que no lo supiesen.
Y desde el principio.
Les han dejado hacer, ellos y toda la puta coalición de comemierdas: empezando por el hijoputa de Erdogan en Turquía y los asquerosos de Arabia saudí y Cia.
Nada más lejos de eso.
Ese pacto era una alianza para la agresión coordinada a terceros (a cambio de respetarse mutuamente, eso sí) que implicaba que la URSS iba a invadir media Europa del Este.
Mapa: en.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop_Pact#/media/File:Ribbentrop
La URSS no quería defenderse, quería atacar con seguridad. Decir de eso que fue "empujado" es poco realista.
www.bbc.com/mundo/noticias/2014/09/140925_ataque_petroleo_ei
www.meneame.net/story/ano-despues-califato-grupo-estado-islamico-parec
Pero sigo sin ver un reportaje sobre QUIÉN compra ese petróleo. De momento la situación ha cambiado e incluso EE.UU. se ve obligado a bombardear algo que conocía perfectamente. Me parece que Rusia tendrá dentro de poco una "revolución de colores".
www.youtube.com/watch?v=3b0xMKcqJjY
Ahora resulta que, con los rusos de por medio, asistimos a una carrera propgandística para ponerse medallas y hacer méritos frente a la opinión pública. Los objetivos que ahora destruyen han estado allí monitorizados desde el principio. Resulta que solo los destruyen tras la entrada en escena de la aviación rusa, o al día siguiente de un atentado en París.
Es todo tan ridículo y obsceno.
La WWII empezo en el 39, ninguna ayuda de la que hablas llego hasta finales del 41.
En un principio Occidente veia con buenos ojos que alemania y la urss se zumbaran, de hecho se permitian muchas cosas:
en.wikipedia.org/wiki/Torkild_Rieber
Stalin se repatio polonia por poner tierra entre los nazis y el, y antes de firmar la no agresion con los nazis trato de firmar alianzas contra ellos. De hecho por eso Stalin apoyo al bando republicano (no como USA, Inglaterra ni Francia) y hitler a Franco....
Stalin tenía pánico a entrar en guerra con Hitler entre otras porque sabía que tendría que hacerlo sólo (ya había visto que paso en la guerra Civil española). Lo cual no quita que cuando se vio forzado a empezar pasó lo que dices y fue el país, sin duda, que más contribuyó a terminar con los nazis. Sin la URSS igual estaríamos hablando alemán ahora.
Saludos
www.youtube.com/watch?v=23U7yAGY634
El Departamento de Estado de EUUU y el Gobierno Británico
www.meneame.net/story/desvelan-quien-envio-autos-toyota-posee-estado-i
Me gusta el estilo de Putin de "arreglar" las cosas.
Arreglar = acabar con los folla cabras
#18 Si, los USA prefieren hacer pelis de propaganda. (Como la última de Brad Pritt)
No olvidemos tampoco como pisotearon a los japoneses en la Batalla de Manchuria
es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Manchuria
images.sodahead.com/profiles/0/0/1/0/6/8/9/9/0/bnm-37434437820.jpeg
Toda ayuda que recibiera Rusia (hasta una bota) fue decisiva para ganar la guerra (hablo de 15 millones de botas, no de 15.000)
Cuando lees el avance alemán -primeras semanas- en Rusia (riete de los americanos por la autopista hacia Bagdad)* da un poco de miedo** Menos mal. reitero, las distancias son enormes. Hago hincapie en el pueblo soviético, por supuesto, sin sus vidas igual estabamos pacttando con un estado nazi en mitad de Europa (la economía norteamericana no daba para más: las guerras tienes que pagarlas)
*El avance de un ejército mecanizado como el alemán desde un punto de vista logístico (lo que le destruyeron a los rusos) es inimaginable- Solo en el avance hacia Bagdad los norteamericanos gastaban cada día lo que consume Florida en petroleo. Florida es como la mitad de España en consumo
**Antony Beevor, "Stalingrado" es un libro muy accesible si no eres historiador por el relato cronológico, pero muy completo
#52 Yo al menos no creo que los rusos sean unos muertos de hambre y siempre he defendido la valentia del pueblo soviético en la guerra, además de sus decisiones (hasta las erroneas, porque hubo de todo)
No sé, para mi este señor, por ej (podría citarte más) me es digno de respeto y admiracion es.wikipedia.org/wiki/Gueorgui_Zhúkov
es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov
Rusia tenía su propia agenda y problemas internos y no estaba claro si Reino Unido iba a ser aliado o enemigo.
"Prior to 1938, while Hitler tried to court Britain into an alliance, his propaganda praised the British as proficient Aryan imperialists."
en.wikipedia.org/wiki/Nazi_propaganda_and_the_United_Kingdom
La guerra empezó y poco a poco todos tuvieron más o menos claro el riesgo y su bando.
Ardería twitter, RT y la madre que parió a Paneke.
Resultaría gracioso por el contexto y lo surrealista que pueda llegar a ser. Y no tengo mucha simpatía por Putin resulta más o menos carismático pero será la erótica del poder.
Y ahora resulta que Rusia les vuela 500 camiones...
Esa premisa de "no me veo" apoyando a Hitler ni siquiera siendo un alemán en la Alemania nazi... Claaaaaro: seguro quer serías Weiße Rose
es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Blanca
Y en caso de ser actor, el protagonista de Capitán América
Solo contesto a la primera: si Francia o EEUU bombardean un convoy de combustible del ISIS en vez de comprarlo o bombardear una ciudad presuntamente incluyendo objetivos civiles, poca gente de aquí pensaria que la acción es facha (a lo sumo la guerra).
El intentar minusvalorar y tratarlos de poco más que de muertos de hambre y que sin la ayuda occidental no habrían logrado llegar a donde llegaron es un desatino histórico que puede conducir a cometer de nuevo el mismo error que cometieron Hitler y Napoleon.
Los rusos son la madre que los parió y hay que andarse con mucho cuidado con ellos.
La hostia lo ha puesto en la órbita de Ceres.
El préstamo y arriendo equivale a un 5% del esfuerzo soviético en la SGM y sólo empezó a llegar de manera significativa a partir de 1943, es decir, después de haber parado a los alemanes en Leningrado y Moscú y de hacerlos retroceder en Stalingrado. Previamente era ayuda testimonial. Los rusos derrotaron a los alemanes hasta 1943 prácticamente con recursos propios.
Japón ataca a USA a finales de 1941 (practicamente a la vez que los soviéticos paran a los alemanes en Leningrado y Moscú) y la máquina de producción de USA no se pone en marcha de la noche al día, hace falta tiempo para organizar las cosas y sobre todo, para proveeerse ellos mismos antes de suministrar a UK y la URSS. Cuando pueden empezar a hacer envíos regularmente los soviéticos ya están preparando la trampa en Kursk. Es más, los aliados no derrotan a los alemanes en la Batalla del Atlántico hasta mediado el 43, con lo que ya los envíos van relativamente seguros.
Sólo en T-34 (muy superiores a los carros americanos de motor de gasolina) los rusos producen más de 50.000 así que te puedes imaginar lo decisivos que fueron los Stuart o los Lee-Grant (conocidos como tumba para siete hermanos) La aviación, salvo algunos bombarderos medios (B-25, B20) y los P-39 se iban todos a la PVO en retaguardia.
Lo que más útil fue (y mucho) fueron los camiones y jeeps.
En un principio Occidente veia con buenos ojos que alemania y la urss se zumbaran...
La operación Barbarroja, con la que Hitler invade a la URSS es de junio de 1941.
Israel y Francia bombardean por venganza, por aparentar o intereses económicos. Los rusos ahora también por venganza pero anteriormente el gobierno sirio les solicitó su apoyo para acciones de cobertura aérea a sus acciones en tierra contra los terroristas y mucho me temo que la foto cambia mucho.
Es muy diferente cuando tú actúas en un país diferente al tuyo con el permiso del gobierno del mismo y de modo "legal", nótese el entrecomillado, a pasarte por el forro de los webs la legalidad internacional, invadir el espacio aéreo de un país y bombardear su territorio sobre supuestos objetivos militares ya sea por venganza, imagen pública o simplemente por intereses económicos. Parece ser que ahora el eurogrupo ve bien saltarse el objetivo de déficit si es para comprar armas...
Lo que está claro es que tirar bombas no es la solución. Si hubiese sido así se habría acabado el terrorismo hace ya mucho. Porque mira que no se han tirado bombas, invadido países y destrozado vidas desde el 11/S y de aquellos volcanes estas cenizas.
Y está claro que entre ponerte a bombardear ciudades por tus santos cojones matando a todo el que se encuentre allí pertenezca al DAESH o no y sea tan inocente con los fallecidos en París y tirarles flores hay millones de opciones y la mayoría bastante más útiles.
- conocían y apoyan al comprador
- conocían y apoyan al vendedor
Lo que los convierte en complices.
"Al final de la guerra, se construyeron unos 57.000 T-34: 34.780 tanques T-34 originales desde 1940 a 1944 y otros 22.559 T-34-85 desde 1944 a 1945."
es.wikipedia.org/wiki/T-34
"Rüdiger Overmans en Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg estima que desde la campaña polaca hasta finales de 1944, el 75-80% del personal de todas las fuerzas armadas alemanas murió o desapareció en combate en el frente del este. Según las investigaciones de Krivosheev, a lo largo de la guerra, la gran mayoría de las divisiones alemanas se concentraron contra la Unión soviética. En 1942, por ejemplo, había 250 luchando en el Este y 15 en África del Norte. En 1943 había 257 en el este y 26 en Italia. Incluso en 1944 había más de 200 en el este frente a 50 divisiones sin todas sus fuerzas en el oeste. Desde junio de 1941 hasta junio de 1944, 505 divisiones alemanas (607 incluyendo a sus aliados) y 77000 cazas fueron destruidos en el este, frente a 176 divisiones y 23000 cazas en el oeste. Las dos batallas fundamentales, Stalingrado y El Alamein difieren en una escala de un factor 10."
"Prestamo y arriendo: Una línea de la vida a la Unión soviética en 1942-1943
No se trata de menospreciar a los soldados aliados que lucharon y murieron para liberar al mundo del nazismo. En particular, los marinos que por el programa de Préstamo y arriendo, con un alto riesgo por los ataques submarinos, transportaron alimentos, camiones y aviones a rusia, lo cual tuvo un papel crucial para evitar su colapso en 1941-1942. La contribución aliada a la victoria soviética, tras es fin de la guerra fría, ha sido reconocida de buena gana por los líderes actuales rusos como Vladimir Putin y por la historiografía contemporánea. El Museo memorial de la Gran Guerra Patria en Moscú tiene una sección dedicada al programa de préstamo y arriendo. La película “Peregon” (Transporte) sobre las mujeres pilotos que traían cazas norteamericanos desde Alaska a Chukotka durante la guerra ha sido un gran éxito en Rusia. "
salsarusa.blogspot.com.es/2009/10/algunos-mitos-sobre-la-ii-guerra.htm
Debería costar la mitad, máxime cuando las reservas se ha demostrado que son enormes.
Está claro que se busca procurar un precio mínimo de mercado a Arabia Saudí mientras se "secan" las reservas de países "no-afines".
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Préstamo_y_Arriendo
Si bien es cierto que les fue útil al principio porque les habían pillado con el pie cambiado, la calidad del material era tirando a floja, salvo los Hurricane británicos, que tampoco eran muchos.
Lo que mejor les vino fueron los camiones y las motos, porque el resto eran tirando a malos.
Hay mucha mano abierta y mucha boca cerrada entre el desierto y la gasolinera de la esquina.
Ahora están usando maquinaria "conquistada" y mano de obra esclava, con lo que la producción tiene coste cuasi cero. El beneficio es brutal para estos hijos de puta.
No 1.500 ó 15.000, sino 150.000
Con el Rusia no sólo movió sus fábricas, sino sus soldados haciendo una especia de blitkritz o como se diga.
Sin ellos no habrían acabado la guerra porque entre otras modificaciones lo usaron añadiéndoles un cañón en la trasera. Y si los alemanes eran muy buenos con los cánones, los rusos tampoco eran mancos
Prescott Bush fue condenado en EEUU por colaborar con los enemigos....
es.metapedia.org/wiki/Prescott_Bush
" Condenado por comerciar con el enemigo
En Marzo de 1942, el General Thurman Arnold acusó a William S. Farish de conspirar con los Nazis y de ocultar patentes (un trato que se concluyó justo antes de que Inglaterra fuera a la guerra bajo los auspicios del entonces Embajador en Holanda Joseph Kennedy) sobre la industrialización del caucho sintético para la Armada de Estados Unidos (US Navy) mientras ellos se lo entregaban directamente a los Nazis, lo mismo que gasolina con el estabilizante , tetraetilplomo . Fue multado con la irrisoria suma de $5000 dólares.
En Octubre de 1942 Prescott Bush es acusado de representar un Grupo de Fachada Nazi. Los intereses incautados de Prescott Bush por el concepto del Acta de Traicion por Comercio con el Enemigo en Octubre y Noviembre de 1942 incluyó:
Union Banking Corporation (UBC) (para Thyssen y Brown Brothers Harriman)
Holland-American Trading Corporation (con Harriman)
Seamless Steel Equipment Corporation (con Harriman)
Silesian-American Corporation (con Walker)
Increiblemente esto se hizo con un mutismo total de los grandes medios de Estados Unidos : Como muestra la Sección de Negocios del New York Times airmó que la Union Banking Corporation había "movido sus oficinas".
William S. Farish murió de un Ataque cardiaco en Noviembre de 1942. Despues de que su hijo murió, los incontables millones que hizo trabajando para los Nazis pasaron a su nieto William S. Farish III, quien más tarde trabajaria para George H. W. Bush en su poco ecitosa ccarrera senatorial de 1964 y más tarde en 1980 cuando George H.W. Bush asumió como Vice-Presidente lo nombró administrador de todas sus pertenencias y negocios en un Trust ciego. [1]"
Ford, incluso llego a demandar a los aliados por los daños causados por los bombardeos de estos a sus fabricas en Alemania
En www.meneame.net/story/rebeldes-moderados-apoyados-eeuu-decapitan-solda
: #136 #135 El poco petroleo que escamotean lo venden incluso a sirios y kurdos.
No se les puede aislar sin matar de hambre a 2 o 3 millones de personas... Por eso EEUU no arrasa Raqqah con B52... como pedía alguno por aquí hace días... porque no todos son yihadistas. Usan vehículos civiles para moverse... Se apañan con poco...
Hay 2 versiones sobre lo que controlan... Ese territorio que según algunos es tan extenso, no son mas que páramos desolados donde no vive nadie ni hay nada. Superficie aquí no implica poder.
El problema es que no tienen enemigo.. El ejército Sirio no se les opone suficientemente porque está protegiendo la autopista M5. Nunca han sido una prioridad para Assad. Lo que le preocupa a Assad es la oposición que sea respetable porque es la que puede disputarle el poder algún día con el apoyo de occidente.
El ejército iraquí pese a lo que se dijo de su eficacia ( y que tenía 200.000 soldados listos ) apenas tiene algunas unidades lo bastante motivadas como para avanzar.
Por eso cuadran esos porcentajes que das... Publicidad, terror y grupos de combate organizados. El ISIS no tiene enemigo, y yo pienso que por eso ha avanzado tanto.
Hacen falta tropas de tierra para echarles; pero nadie las puede aportar. Esto durará.
votos: 0 karma: 14 128/10 16:41 expertomilitar
Con esto no pretendo intentar echarte en cara nada, ni intentar dejarte en ridículo ni nada por el estilo, ya te dije que sería respetuoso contigo a partir de allí. no quiero dejar de serlo, pero también me gustaría hacerte ver tu error.
en.wikisource.org/wiki/Molotov–Ribbentrop_Pact#Secret_Additional_Pro , y me dices que solo fue de no agresión.
Despues vino lo de Katyn, donde los rusos se fundieron polacos a manta, así, en plan...
Que luego pusieron muchos muertos encima de la mesa, vale, nadie lo niega, aunque en un principio, muchas bajas fueron por enviar tropas mal preparadas y pertrechadas.
Y terminada la guerra, ya luego, pues siguió en plan repoblar Siberia el amigo Iosef.
Asi, que mucho claroscuro.
Y qué? Estados Unidos (la principal ayuda occidental) no estab en guerra. Quieres que un presidente entre en guerra en contra de su pais si no ha sido atacado? Si no estoy en guerra, no lo estoy. . Mira un poco Google y observa cuándo le cortaron el suministro de petroleo los norteamericanos a los japoneses (la venta comercia normal -_> a por el petroleo de Indonesia, Brunei, el que sea) y lo qué estaban haciendo en China (el por qué) O los planes japoneses con estudios completísimos sobre cuánto tiempo podrían aguantar sin metales, petroleo, etc. La guerra fueron consecuencias, una detrás de otra. y no, nadie podía controlar lo que hacía uno, otro, o las cagadas de uno y otro (que hubo muchas)
Si algo hizo mu mal Alemania fue declararle la guerra a Alemania tras el ataque a Pearl Harbour. Si hubiesen sido "más listos" habrían ganado tiempo
Por supuesto que Rusia hizo bien para ganar tiempo creando un colchón entre Rusia y Alemania. Quién niega eso? Rusia venía de una revolución en plena IGM y su estado estaba intentando ser algo. En 20 años no se cambia un pais ni de cerca