El ministro principal escocés, Alex Salmond, cerró hoy la puerta a proponer un nuevo referéndum sobre la independencia de Escocia durante una "generación" si el "no" se impone en el plebiscito del próximo jueves. Al ser preguntado en la cadena británica BBC si renunciaría a plantear una nueva votación tras una eventual victoria del "no", Salmond asintió: "Esa es mi visión. Mi visión es que esto es una oportunidad para Escocia que se da una vez en cada generación, quizás una vez en la vida"
|
etiquetas: escocia , referendum , independentismo 
#3 Y si sale que sí también se puede repetir, solo que esta vez si los escoceses quieren volver a ser británicos, el resto de británicos les tendrían que aceptar, pero imposible no es.
¿Y por qué no hacemos eso mismo con las elecciones generales?
Hace poquito ganó el PP, con mayoría absoluta además, pues los que no les votamos nos jodemos ... el pueblo ha hablado y se trata de eso. Si acaso volvemos a votar en 30 o 40 años cuando la masa de votantes haya cambiado radicalmente.
¿Que te parece?
El problema de fondo es partir de la premisa que la ciudadanía, que son el "demos" de democracia, no tiene derecho a cambiar de opinión o de voluntad en un periodo relativamente corto de tiempo (¿4 años? ¿10 años?).
Yo no soy partidario de hacer referéndums por qué sí, sin que exista demanda social, claro que no. Y me parece muy bien que Salmond diga que él no impulsará otro referéndum, como opción personal la respeto. Pero me parece peligroso afirmar que se deberían ignorar demandas populares multitudinarias de referéndum si éstas ocurrieran, o que no se debería permitir a sucesores de Salmond (en 4 años, en 8 años) convocar un nuevo referéndum si se le elige con esa propuesta democrática.
Establecer de forma artificial y sin base límites de décadas a preguntarle de nuevo sobre la voluntad al pueblo me parece contrario al espíritu democrático.
En estos momentos el Reino Unido tendría ya poca fuerza para exigir tal cosa.
Lo que no quita que si los ciudadanos de una eventual Escocia independiente reclaman ese tipo de referéndum pueda existir un partido político que recabe esa voluntad y tras ser elegido por los ciudadanos en democracia con las mayorías suficientes pueda convocar tal referéndum de solicitud de anexión al Reino Unido (o anexión a Francia o a Rusia, según sea le voluntad de los escoceses).
En el caso del Reino de España no ha existido ningún tipo de negociación. Sería en caso que se produjera una negociación de cara a convocar el referéndum donde más sentido tendría que el Gobierno del Reino de España pusiera esa condición que solicitas si así lo quisiera. En caso contrario se aplicaría lo mismo que he descrito para el caso de Escocia.
Pido perdón y me autoflagelaré con 50 latigazos.
Yo soy independentista, pero entiendo que la independencia no es algo que se deba conseguir con un 51%, porque es un cambio drástico (y muy caro). Dirás "pues quedarse es también drástico", y si, lo es, pero no tan caro.
Imagina un referendum cada año, motivado por estadísticas cambiantes 51-49-51-49. Podría haber este año una independencia, y el próximo una slicitud de volver, y el siguiente otra secesión...sería una sangría brutal, que al final acabaría simplemente en uno de los puntos, no por convicción ciudadana, sino por miedo a más gastos en el cambio. Y no solo gastos, problemas legales de todo tipo...
Que pasaría si huebiere un cambio en las estadísicas muy brutal? del tipo "año 2020 (cinco años desde el no a la independencia de catalunya), las estadisiticas hablan de un 75% a favor de la independencia. Entonces estoy de acuerdo en el referendum.
Se trata de una posición "conservadora", proclibe al cambio.
Si un partido político presenta una propuesta y gana las elecciones eso es bastante fácil de medir.
Yo soy independentista, pero entiendo que la independencia no es algo que se deba conseguir con un 51%, porque es un cambio drástico (y muy caro). Dirás "pues quedarse es también drástico", y si, lo es, pero no tan caro.
También te diré que seguir en España puede ser muy caro, quizá incluso más. Pero el debate no era del 51% sino de si hay que esperar 40 años a poder volver a votar.
Imagina un referendum cada año, motivado por estadísticas cambiantes 51-49-51-49.
Harto improbable. Pero en el caso que sucediese mi propuesta es que en el segundo referéndum se pregunten dos cosas:
1. La pregunta en cuestión.
2. Porcentaje mínimo de participación y resultado con una parrilla del 50% al 70% en saltos de 5% y con elección múltiple.
Pero vamos, que ojalá tuviéramos una democracia tan sana que hiciera falta preguntar lo segundo. Es uno de esos problemas que sería un éxito tener.