El fabricante japonés de automóviles Nissan, como parte de su nuevo plan estratégico a medio plazo, ha decidido cerrar su planta de producción de Barcelona, lo que supondrá el recorte de los cerca de 3.000 puestos de trabajo directos con los que cuenta la instalación. Este anuncio se produce después de semanas de rumores de cierre de la instalación catalana, cuya plantilla estaba en huelga desde el pasado 4 de mayo.
|
etiquetas: nissan , barcelona
"No dormiría tranquilo con Podemos en el Gobierno"
"No, yo con Bildu no me voy a reunir"
Aunque no mintió. No dijo hasta cuándo
#2
BONUS -> www.meneame.net/m/Hemeroteca/pedro-sanchez-mantenimiento-empleo-planta
-> www.meneame.net/story/pedro-sanchez-mantenimiento-empleo-planta-nissan
y otras
Shitworld plague happensLo realmente grave es que parte de la producción de Barcelona se va a ir al Reino Unido, que reduce actividad pero no cierra incluso a pesar del Brexit.
Algo estamos haciendo muy mal con nuestro tejido industrial.
Vaya vendido eres.
Y que se preocuparán más en echar culpas y balones fuera a elaborar programas económicos y planes de acción.
Mierda de políticos que gastamos.
Esa sensación, más que una sensación es una conclusión lógica derivada del tipo de tejido socio-económico de nuestro país. Que seamos un país con un tejido industrial mucho menos fuerte y más dependiente del turismo y servicios que los países de alrededor, en un contexto de una pandemia, en que el turismo se frena en seco, nos lleva a esa conclusión lógica.
Podemos entender esta realidad y señalar las políticas que durante años nos han llevado a esto, o podemos señalar al presidente actual y echarle todas las culpas.
Pero bueno, tampoco es que los del otro partido se salven.
El problema es que más de 100 años después, seguimos con el sistema canovista.
Recuerdo que desde marzo de 2018 no hay "categorías oficiales", todo son subs.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Subs
#14
Nadie ha exculpado a su partido de esa responsabilidad. Por otro lado, exigir un cambio de rumbo en a penas dos meses de gobierno que llevaban antes de la pandemia, me parece, cuanto menos, hipócrita.
El problema es que más de 100 años después, seguimos con el sistema canovista.
A mí me da la "sensación" de que la realidad es algo más compleja que reducirlo todo a ese problema.
Podemos señalaba los problemas reales. Luego después de tener sillones, ya tal. Nada nuevo.
¿Dos meses de gobierno? La moción de censura fue hace tiempo ya. Pedro presidente lleva rodaje. Y dos meses les han bastado para demostrar lo déspotas que son (al tema de las mascarillas me remito, no hace falta mucho más, porque como hablemos de marlaska no acabamos).
Yo mismo he soltado esto muchas veces, pero es una frase vacía si no especificas cuáles son los mecanismos que propones para hacer efectiva esa separación de poderes. Hay mecanismos en otros países que tienen sus ventajas y sus inconvenientes, pero directamente decir que "no hay separación de poderes" es una crítica basada en la pataleta.
Que los políticos sean unos apesebrados también
Lo mismo de antes. Ese es un problema consustancial a la política. No propio de este gobierno o de nuestro país. Dime qué medidas propones para que los políticos no sean unos apesebrados y esto se convertirá en algo constructivo.
Podemos señalaba los problemas reales. Luego después de tener sillones, ya tal
Podemos señalaba esos problemas porque no tenía nada que perder. Es muy fácil señalar los problemas si no eres tú quien tiene que solucionarlos. Que no veas que esto le va a pasar a cualquier grupo político porque es algo inherente a la propia política es de lo más iluso.
Y dos meses les han bastado para demostrar lo déspotas que son
Lo mismo. No señalas problemas reales. Señalas actitudes que tú ves mal de acuerdo a tus prejuicios y tus sesgos. No hay nada real ni tangible en señalar despotismo en un político. Lo único real que hay detrás de eso es que te cae mal. Nada más.
¿Dos meses de gobierno? La moción de censura fue hace tiempo ya. Pedro presidente lleva rodaje.
Antes de eso había un gobierno distinto. Se le llama "gobierno en funciones", y dada la fragmentación del parlamento, en la práctica no se pueden llevar a cabo medidas de calado. De hecho, se ha criticado mucho a ese gobierno por gobernar a golpe de Real Decreto, porque no hay mayoría para llevar a cabo políticas.
al tema de las mascarillas me remito, no hace falta mucho más
Criticar el tema de las mascarillas viniendo de un médico me parece poco responsable. Tú serías de los primeros en haber criticado la falta de responsabilidad y previsión si el gobierno hubiese alentado a la población a hacer acopio de mascarillas cuando no había ni para los sanitarios. Hay muchas cosas que se han hecho mal, pero esta, a mi juicio, no es una de ellas.
En fin...
Y en cuanto a mis pataletas, disculpa si me crispa la hipocresía de los líderes políticos. Pero se me ocurren cantidad de medidas para hacer eso posible. Como por ejemplo limitar el tiempo de ocupación de un cargo para permitir que la gente de verdad se meta en política, con ganas de arreglar los problemas que lastran su vida profesional, y no los primos de los vividores (¿qué cojones es eso de llevar 30-40 años ocupando cargos públicos sin haber tenido un trabajo de verdad?).
Como por limitar el alcance de los dedazos de los políticos, para, por ejemplo, no tener ministros de sanidad sin experiencia en nada que atañe a sanidad (parece que pedro al repartir ministerios hiciera el pito pito gorgorito); o que los jueces del tribunal supremo lleguen por méritos y no por amistades.
Tranquilo, que medidas se me ocurren a puñados. Y no tengo una visión tan paternalista de la ciudadanía como para mentirles por el supuesto "bien mayor". Así se consigue una sociedad de niñatos.
¿Acaso crees que el gobierno actual, apoyado en partidos que quieren romper España, va a disponer de apoyos para aprobar presupuestos sin soltar prebendas a diestro y siniestro o para no seguir gobernando a través de reales decretos? Hay que ser iluso...
Viendo el tono y la virulencia de tus críticas, perdona, pero no te creo. Parece que tu afán de criticar es más potente que la racionalidad de entender que a veces hay que escoger el menor de 2 males, y que puede ser una decisión más acertada o menos acertada, pero no es una decisión tan sencilla como expones.
¿Qué tiene de criticable este comunicado?
Sencillamente creo que si hubieran optado por hacer lo que propones, habría habido muchas menos mascarillas para sanitarios, y estarías aquí, en menéame, acusándoles de irresponsables, porque hay verdades que no hace falta decir.
Sirva como analogía la crítica que ha habido por estos lares en torno a PI citando un artículo de la Constitución. Sí, dijo la verdad, ese artículo está ahí, y se puede aplicar, pero es irresponsable hacer esas declaraciones porque generas desconfianza en la población. Yo mismo he oído a gente del banco decir que mucha gente ha ido a retirar dinero por esas declaraciones.
Como por ejemplo limitar el tiempo de ocupación de un cargo para permitir que la gente de verdad se meta en política
¿Prohibirías el ejercicio de la profesión a una persona simplemente porque la lleva ejerciendo mucho tiempo? ¿Aunque lo esté haciendo muy bien y la población quiera que siga ahí? Es una medida interesante, pero no desprovista de polémica.
Como por limitar el alcance de los dedazos de los políticos, para, por ejemplo, no tener ministros de sanidad sin experiencia en nada que atañe a sanidad (parece que pedro al repartir ministerios hiciera el pito pito gorgorito)
¿Qué medida propones para evitar esto?
o que los jueces del tribunal supremo lleguen por méritos y no por amistades.
¿Qué medida propones? ¿Cómo se resuelve esto en otros países que a tu juicio gocen de una coyuntura política mejor?
Tranquilo, que medidas se me ocurren a puñados.
No, no se te han ocurrido medidas. Lo que has hecho es señalar problemas. Y eso es muy fácil.
Sí, porque cierra una fábrica de decadas por la pandemia
No, cierra porque Pedro Sánchez ha dicho que no iba a cerrar, ¿no?
No sabes ni lo que lees, como para ponerte a debatir...
Y tú no sabes lo que significa debatir. Para empezar cambia el tono, y procura no faltar al respeto.
Madre mía, desde luego tu imaginación supera con creces a tu comprensión lectora.
Ya he dicho antes que los propios empleados de Nissan sabían que esa fabrica estaba condenada desde hace bastantes años.
Sí, porque cierra una fábrica de decadas por la pandemia
Haciendo una ironía de que una fábrica con décadas de antigüedad no se puede ver afectada por una crisis como la actual. Que ahora quieras maquillar tu discurso acusándome de tener baja comprensión lectora es otro tema.
Puedes hacerlo, pero bueno, es hacerte trampas al solitario.
¿Medidas concretas? Un teibunal supremo al que se llegue por oposición, no por dedos. www.google.com/url?q=https://www.eldiario.es/escolar/pasando-Consejo-G
Eliminar el decreto del dedazo lo veo más como medida que como pataleta.
¿Limitar el ejercicio de una profesión? En muchos países el presidente tiene un mácimo de tiempo de legislatura. No concibo la política de amiguetes como profesión. Gente que va ocupando distintos cargos de salto en saltoque nada tienen que ver sin formación alguna no es una profesión (se me ocurre a Patxi López por ejemplo).
Listas abiertas en lugar de equipos de fútbol. La democracia representativa es una trampa para mantener dinastías en el poder. Disponemos ahora misml de la tecnología suficiente como para poder poner en práctica la democracia directa de mejor manera de lo que concibieron en la Grecia clásica. Medios de sobra para expresar nuestras opiniones y para informarnos de las ideas de cualquier posible candidato. Sin la necesidad de tener que elegir a toda su pandilla además de a él.
Lo podemos hablar cuando quieras, ya estamos en fase 1, pero por aquí da pereza.
Que inocente eres si te crees esa excusa.
Sí, virulencia. Tranquilízate y relaja el tono.
Los sanitarios llevan relativamente desabastecidos bastante tiempo. Y, de hecho, muchos centros de salud han hecho llamamiento a la población para que cedan sus mascarillas a los sanitarios.
Pues imagina la situación si desde las autoridades hubieran animado a que la gente llevara mascarillas. Si casi me estás dando la razón...
¿Medidas concretas? Un teibunal supremo al que se llegue por oposición, no por dedos. www.google.com/url?q=https://www.eldiario.es/escolar/pasando-Consejo-G
¿Te has leído en enlace que me pasas? Ya te lo adelanto. Yo sí. Es un artículo que señala una problemática (con la que estoy de acuerdo), pero no propone ninguna solución, más allá de "despolitizar la justicia", como si esto fuera algo mágico. De hecho, el artículo dice algunas cosas interesantes como:
Quien tiene la mayoría electoral en el Congreso y en el Senado, tiene la mayoría en el Poder Judicial. Y después esos vocales, nombrados a dedo por los partidos, nombran a dedo a todos los jueces claves de España.
Hay argumentos para defender este modelo de elección, basado en las mayorías del Parlamento. Es una manera de que la justicia –un sector de la sociedad muy conservador– se parezca mucho más al pueblo del que emana su legitimidad. Hay quien argumenta que es mejor una justicia conservadora pero independiente que politizada pero progresista. Hay quien cree que una justicia conservadora, ajena a los votantes y gobernada por intereses corporativos, sería aún peor.
El propio artículo deja entrever que hay quien defiende unos modelos y quien defiende otros. No voy a profundizar más en esto, porque no tengo la formación en derecho adecuada como para saber qué está mejor y qué está peor en estos ámbitos más allá de querer una justicia despolitizada, como todo hijo de vecino.
Pero tú lo enuncias como si esto fuese cosa de pulsar una tecla, y ¡voilà! justicia despolitizada.
¿Limitar el ejercicio de una profesión? En muchos países el presidente tiene un mácimo de tiempo de legislatura. No concibo la política de amiguetes como profesión
Me gustaría saber, en detalle lo que estás planteando. ¿Límite de mandatos a los presidentes? ¿Limite de tiempo para ejercer en política (así en abstracto)? Porque, llámame loco, pero son medidas con un calado profundamente distinto. Y como… » ver todo el comentario
¿Qué tono? Te lo tomas superofensivo y personal, cuando es un tono de ciudadano crispado, nada más. Porque me indigna que señales la forma de la crítica cuando tengo todo el derecho a estar enfadado con este gobierno. Y mi tono no deslegitima nada.
Y claro que las ideas que expongo suponen problemáticas a resolver, pero por algún lado habrá que empezar. Ahora mismo no es mi trabajo legislar, nadie me ha elegido para nada.
¿Las listas abiertas suponen problemas? pues claro. Pero lo importante es el objetivo final. Al igual que lo que comento del supremo. El objetivo de las listas abiertas es tener políticos que deban lealtad a los ciudadanos antes que a sus partidos. Y esa es la base de la democracia.
Lo de limitar los mandatos, tengo muchas ideas, y ya lo hablaremos, verás.
Y no te piques por mi tono, que nos conocemos.
Pues esos no se van ...
Es curioso que hagas esta analogía con la medicina. Porque los jueces, al igual que los médicos, tienen que acceder a su plaza por oposición. El tema es que hay determinados cargos, tanto en la medicina como en la justicia, que son cargos de confianza. Sin ir más lejos, tienes un caso bastante mediático como el de Luis Montes, que fue destituido como coordinador de urgencias por Manuel Lamela (ministro de sanidad de aquel entonces) . Después de demostrar su inocencia en la justicia, denunció para volver a ser restituido en su puesto, y la justicia dictaminó que aquello era un cargo de confianza y no tenía derecho a ser restituido.
Mi madre tenía un cargo de confianza también como coordinadora del servicio de anestesia (aunque según me acaba de decir, cuando se fue, publicaron concurso de plaza).
Resumen: La medicina no funciona muchísimo mejor. Y en cualquier caso, es una analogía complicada. Cada profesión tiene sus particularidades. En la justicia predomina la subjetividad y la interpretación, mientras que la medicina suele ser más objetiva.
¿Qué tono? Te lo tomas superofensivo y personal,
No me he tomado nada como super ofensivo ni personal. Solo te he dicho que te relajes.
Y mi tono no deslegitima nada.
Sí, deslegitima un poquito. De la misma manera que si te veo muy enfadado con tu exnovia tenderé a pensar que en tus críticas no abunda la racionalidad. Es mucho más fiable el pensamiento de una persona que ya no está en pleno enfado y piensa la cosas con calma. La visceralidad y el enfado son enemigos del pensamiento racional.
Y claro que las ideas que expongo suponen problemáticas a resolver, pero por algún lado habrá que empezar. Ahora mismo no es mi trabajo legislar, nadie me ha elegido para nada.
¿Las listas abiertas suponen problemas? pues claro. Pero lo importante es el objetivo final. Al igual que lo que comento del supremo. El objetivo de las listas abiertas es tener políticos que deban lealtad a los ciudadanos antes que a sus partidos. Y esa es la base de la democracia.
Lo de limitar los mandatos, tengo muchas ideas, y ya lo hablaremos, verás.
Fíjate todos los temas que hemos tocado hablando del cierre de una fábrica de Nissan. Cuando se tratan problemas, es una estrategia muy habitual huir a otras problemáticas para reforzar tus tesis sin haber llegado a una conclusión sobre el problema principal que estamos discutiendo. Me es muy difícil responder si en cada comentario me derivas a una nueva problemática. Te has saltado una de las normas del debate saludable. Adjunto imagen.
Y no te piques por mi tono, que nos conocemos.
No me he picado en ningún momento amigou.
trabajo).
Nos hemos ido por las ramas los dos, y yo no he hablado de Nissan, sino de que nuestro sistema económico es basura, derivado de políticas basureras.
Y tú me has exigido medidas, y yo te he respondido con ideas (a las que tú has llamado pataletas) y posibles medidas.
Y más que criticar mis ideas o medidas, has preferido criticar la forma, y no el fondo. Y la forma no deslegitima nada en una conversación entre amigos. Si fuésemos cargos públicos con sueldo público ya sería otra historia. No te he derivado a nuevas problemáticas, todo de lo que te he hablado forma parte de lo mismo. Y tú me has pedido repetidamente que concrete y me explique. Te doy ejemplos y me acusas de irme por las ramas. Pues vaya.