Enero es el mes de los propósitos de Año Nuevo. Empezar una dieta, ir a correr, ahorrar... y dejar de fumar. Este próximo año, el Sistema Nacional de Salud (SNS) financiará por primera vez Champix, un fármaco para combatir el la adicción al tabaco. Los fumadores, eso sí, tendrán una sola opción anual para intentar dejarlo con la ayuda de las arcas del Estado, de manera que sólo podrá ser recetado a los pacientes una vez al añ
|
etiquetas: sanidad , financiará , fumadora intento , anual , dejar , funar 
¿Me pueden dar la pasta y ya me apaño yo?
Edit: ninguna de las dos. Pff. Solo financian a la farmacéutica del champix.
Es un regalo a la farmacéutica, la cual tiene otros regalos para quienes han propuesto esto.
Gran medida para evitar el tabaquismo, sí.
Al 100% de impuestos tenía que ir la puta cajetilla de palitos de cáncer. Cáncer cuyo tratamiento vas a pagar de los impuestos igualmente, así que...
Y de todas formas lo normal es comprar la primera dosis , si te funciona y según como tú vayas te compras la segunda, yo me deje solo con la primera caja.
Cocaína hasta en el agua del grifo
www.diariovasco.com/20091029/al-dia-sociedad/cocaina-hasta-agua-grifo-
Y si, te vas a acordar toda tu puta vida del tabaco, y no es por culpa de las pastillas. Sino de la nicotina. Melón.
www.abc.es/local-aragon/20150102/abci-tabaco-cuesta-estado-4000-201501
¿Eliminar del todo? No
Del enlace:
es prácticamente imposible que su ingesta repercuta en la salud de las personas, ya que haría falta beber «35 litros de agua al día durante 70 años para ingerir lo equivalente a una dosis de cocaína (unos 100 mg)».
Efectos secundarios????
si es gratis le dare in tiento , a ver si con algo de esfuerzo dejamos esta mierda de vicio
Cambios de humor, me pongo violento, triste, malestar estomacal, sueños raros... un horror.
Eso sí, ya no vuelvo a fumar solo por no tener que tomármelas otra vez
Respecto a los efectos secundarios.
"en 2007 hubo 988 episodios graves relacionados con esta medicina, conocida por Champix en Europa y Chantix en EEUU, como accidentes y caídas, alteraciones de la frecuencia cardiaca potencialmente letales, infartos de miocardios, convulsiones y diabetes."
No es inocuo, eso está claro pero me parece que aquí habláis todos por oídas y realmente pocos lo han usado.
¿Tú sabes la cantidad de gente que lo ha usado? A me interesaría saber el porcentaje de afectados y detalles, mira a mi me entraba una mala hostia que ni te lo imaginas y no por el champix porque me entraba meses después de haberlo dejado por la falta de la ¿Nicotina? ¿ Hábito de fumar? No lo sé pero si el estudio lo hubieran hecho conmigo en el momento que lo estaba tomando podría haber engrosado esa estadística y como te digo meses después me duraba todavía.
Ya si tienes algún antecedente psíquico ya ni te cuento porque como intentes dejarte de fumar , incluso sin champix, la vas a liar seguro el nivel de estrés es brutal, como he dicho en otro comentario este medicamento es una ayuda pero no lo es todo.
Yo todavía tengo pesadillas con que me fumo un cigarrillo y recaigo y me entra hasta ansiedad y eso que deje de fumar hace tres años.
Antes de hacer un tratamiento, se hace un informe para ver si la responsabilidad de la lesion o enfermedad recae en el enfermo, y si lo es entonces le negamos el tratamiento o le exigimos que lo pague de su bolsillo, no?
Cuando prohibes una substancia adictiva de abuso, se genera una demanda muy fuerte del producto ilegal. Eso motiva economicamente a mafiosos de todo tipo a construir organizaciones para satisfacer esa demanda. Esas organizaciones generan corrupción y muerte por todo el mundo.
Prefiero que la gente fume, sinceramente.
En cualquier caso, lo que sí puedo asegurar, es que los medicamentos para dejar de fumar existen, y según me cuentan mis dos amigos (admito que no es una gran muestra, pero sus experiencias las considero creibles), dejaron de fumar gracias a esa ayuda química. Claro que la lista de efectos secundarios parece El Quijote.
Así que claro, a mí, como fumador me queda esta duda. ¿Qué medicamentos se ofrecen, y en qué condiciones? Imagino que todo fumador sabe que no es lo mismo fumarse medio paquete al día que fumarse tres paquetes. En el segundo caso, el de mis amigos antes de dejar de fumar, una ayuda medicamentosa muy fuerte como la que se metieron, puede tener sentido. En el primer caso, no. En cierto sentido, la adicción al tabaco es progresiva, y uno puede ser adicto con 10 cigarros al dia, pero corre el serio peligro de, tarde o temprano, acabar con 60 cigarros diarios. Y la adicción física en uno y otro caso, si bien se basa en lo mismo, no tiene la misma intensidad ni merece el mismo tratamiento.
¿Por qué lo hicimos? Actualmente, me lo figuro en base a una mezcla de recuerdos y suposiciones. Mi conclusión es que empecé a fumar para hacerme el chulo en el insitituto, para hacerme el interesante con un "piti" en la boca, entrenando incluso la forma de exhalar el humo. No hay más, no hay elevadas razones para ello, simplemente un adolescente idiota a quien le dió por comprarse Camels.
Y así fué, durante un par de años, no fuí adicto. Pero llegó el momento en que claro, llegué a serlo y ese hecho se descubrió como incontestable. Ahí empecé a darme cuenta de las consecuencias de mi "chulería fumadora adolescente". Ya era un adicto. Y a pesar de los muchos años que han pasado desde entonces, lo sigo siendo.
¿Por qué digo esto? No pretendo justificar el tabaquismo, pues los fumadores somos los primeros que lo sufrimos. Tampoco pretendo que empaticéis conmigo y penséis que "el pobre Doliny merece comprensión como fumador". Lo digo porque creo que es un hecho objetivo, en mi caso y en el de la gran mayoría, que el tabaco es enormemente traicionero. Tanto la droga en sí misma, como la percepción que se tiene de ella. Es una droga sin efectos más allá de causar una adicción (la cual se adquiere de forma casi diferida, no inmediata), y eso la simplifica, la convierte en una posibilidad aparentemente "inocua" para adolescentes como yo fuí, o estudiantes universitarios como fueron mis padres cuando empezaron a fumar (vale, en su época era diferente, hasta se publicitaba el tabaco con motivos médicos).
Hace un par de meses mi padre, fumador empedernido, fué ingresado en el hospital por un motivo que no viene a cuento. Pero era realmente ilustrador, ver como sufrió más por la prohibición de fumar en el hospital que por la razón por la que había sido ingresado.
Probablemente los que no fumáis y no sabéis lo que significa, nos subiríais los impuestos al tabaco (más aún), o vete tu a saber qué, para sangrar a gente que debido a esta adicción, sufre más por no poder fumar que por una operación y un ingreso hospitalario. No sabéis la esclavitud que implica ser fumador.
Así que, si me permites, preocúpate menos de los dineros que van a ayudar a fumadores adictos (esos sucios apestados), y más de las razones que fomentan que eso sea así.
Pero creo que ayudaría mucho más multiplicar el precio del tabaco por cinco.
Para ser fumador hay que vencer la resistencia natural del cuerpo que te da muchos avisos de que no quiere que le metas esa mierda dentro.
La paradoja es que hacerse adicto al tabaco requiere voluntad y dedicación para acabar doblegando la voluntad de tu propio cuerpo. Nadie se hace adicto al tabaco de un día para otro, ni de una semana para otra, así que hay tiempo más que suficiente para echarse atrás aún si empiezas con 15 ó 16 años. Si empiezas con 20 y algo en la universidad, ya ni te cuento.
Yo no subiría los impuestos al tabaco pero si pondría un copago sanitario para drogas y que fumadores (de tabaco u otras sustancias) se tuviesen que pagar de su bolsillo (si no todo, gran parte) de los gastos médicos en la sanidad pública derivados de sus vicios.
Lo que me he ahorrado yo y lo que le he ahorrado a la sanidad.
Yo también lo he dejado con champix, es duro, pero es una maravilla.