El canciller alemán sostiene que las medidas para limitar el precio del gas promovidas por España y Portugal son contraproducentes y podrían distorsionar el mercado energético. La posición del canciller alemán es que esta intervención -que no se aplicará hasta dentro de tres o cuatro semanas- es contraproducente por la distorsión que supone alterar el mercado y subvencionar de forma indirecta al gas. Para el dirigente holandés, Mark Rutte, se trata de un "error". "Ojalá me equivoque. No es una cuestión de honor".
|
etiquetas: gas , electricidad , excepción , sánchez , scholz , rutte , ue , distorsión 
El error sería quedarse sin hacer nada.
Date cuenta que las mismas compañías que tienen ciclos combinados, también tienen molinos. Esto hará que inviertan más en esta técnica de producción que en otra menos rentables a largo plazo.
Pero como España y Portugal importan muy poco de Rusia se puede hacer una excepción.
www.elconfidencial.com/economia/2021-09-20/espana-propone-un-sistema-e
Es un sistema que funciona bien y garantiza precios bajos cuando los costes de producción son "normales". Pero es un sistema condenado a fracasar a largo plazo por la propia naturaleza de las energías no renovables... ¿qué haces cuando se acabe el petroleo y el gas o el carbón sea cada vez de peor calidad y cueste más extraerlo y rinda menos energéticamente? los precios seguirán aumentando drásticamente, y por muchas placas y molinos que pongas, siempre en algún momento tendrás que encender el gas o quemar petroleo o carbón un rato. Las eléctricas evidentemente estarán forradas porque no tienen todos los huevos en la misma cesta, el consumidor siempre va a sufrir.
porque hay que pagar energía de una fuente al precio de otra? para qué? cada cosa a su precio coño
Que vender las cosas a su precio "va contra las renovables" es lo mismo que decir que "impedir vender por debajo del precio de origen va contra los agricultores porque se vende menos". Lo que va es contra el pastón increíble que están sacándonos a todos... de toda la vida, cuanto menor es el coste de generación/fabricación/producción, mayor margen vas a sacar luego de beneficios. Si de 100€ que cuesta el gas lo vendes a 120€, estás ganando un 20%, si la solar cuesta 10 y la vendes a 15, estás ganando un 50%... el problema es que nos están vendiendo energía solar a 120, imagínate la rentabilidad que le sacan... ¿eso es margen de beneficios o es un atraco a mano armada?
Lo que está claro es que entre nuclear, eólica y solar, a día de hoy, no es suficiente.
Los pobres es lo que pasa, que tenemos problemas de pobres.
Porque en caso de que no lo haya es un robo, no una transición energética.
Me parece que es sistema tiene su lógica, pero ha de tener topes. No tiene sentido estar pagando la electricidad a 1000 euros si su coste son 50, y que se vaya todo al bolsillo de los de siempre.
Porque el sistema marginalista, cabe asumir de entrada de que de libre no tiene nada. No sé a qué viene invocar el derecho a los beneficios ilimitados cuando lo que estás percibiendo es en realidad una subvención. Aquí el libre mercado se aplica sólo a lo que conviene.
Ahora vienes a darme clases, el que opina que si no ganas dinero (extra) no puedes invertir ni pagar dividendos. Precisamente, invertir es una forma de mejorar la cotización de las acciones, de subir el valor de tu empresa y también es una forma de compensar a los accionistas (no todo es dar dinero por dar dinero simplemente para tenerlos contentos) y nadie evita que puedas invertir con deficit (o incluso pagar dividendos si quieres). Estás usando tu dinero (líquido real o futuro) para lo que a ti te interesa, independientemente de si estás ganando dinero con tu negocio o no.