#285 No, me la suda mucho muchísimo, y ere tú el que ve lo que no hay.
Tengo mi identidad de genero muy clara y no me siento amenazado por un nosotros/nosotras/nosotres, hay que ser muy débil de neronas para que eso te importe una mierda.
Estoy hablando de una estrategia de comunicación, no de la pajas metales de géneros que tú te formes. Es una simple cuestión gramatical.
"Podemos" era mucho mejor nombre porque en Castellano, te guste o no, el neutro acaba en "o" por tanto "Podemos" era un nombre que hablaba e incluia a todos, hombres, mujeres, trans, o lo que cada uno fuese... a todos
Pero "Unidas" es una palabra con genero femenino, por lo que significa que representa aproximadamente al 50% de la población, la gramática no la he creado yo, y por tanto es un evidente error de comunicación ya que mucha gente puede sentir que ya no se preocupan por ellos.
A mí me la suda, yo he seguido votando a Unidas Podemos, pero sigo diciendo que el cambio de nombre añadiendo género a algo que no lo tenia es un error.
Podemos si era inclusivo, pero Unidas es excluyente. Paradójico ¿A qué si?
#285 Bajo mi punto de vista, después de lo que cedió Podemos a favor de Sumar bien podían haber revalidado a Irene Montero reconociendo su labor. Que creo que poniendo sus cagadas y sus aciertos en una balanza hay bastante que agradecerle. Y además es lo único que pedía Podemos a cambio de casi todo.
Yo por mi parte he terminado votando al BNG. Su candidato es una persona solvente y no la marioneta que Yolanda puso aquí (Coruña) cómo candidata. Si para las próximas Podemos va por su cuenta quizás les vote porque yo no soy nacionalista pero sí soy de izquierdas y lo de Sumar es el PSOE 2.0. A ver si en esta legislatura sin Podemos empujando se consigue lo que se consiguió la anterior.
#285 Juez y parte sintiéndose el rey del mambo. No si a subidón de ego no hay quien te gane. Lástima que no haya un cerebro operativo apoyando tanto engreimiento.
Si taparte ojos y oídos y gritar incoherencias para aislarte de los argumentos que te contradicen lo llamas "silenciar", tú mismo. Igual puedes enfadarte y no respirar.
Aunque lo de la complicidad con la derecha criminal promete otra buena traca de disparates: ahora impedir que los antidisturbios agredan a quienes ejercen sus derechos es un crimen, por lo visto.
#285 los pone el presidente y los puede quitar el, te aconsejo tambien una lectura para que entiendas que es la figura del presidente, he dejado claro, que una cosa son los pactos y que el presidente ceda para cumplirlos, y otra cosa es que unilateralmente las partes decidan.
#285 Venció el PSOE, que está a favor de lo que le pidan con tal de gobernar, por tanto, cuando llegue el momento de aprobar los presupuestos generales, quizá sea el momento del referendum, ya que ahora mismo, si sale la investidura, cualquiera de los nacionalistas puede negarse a votar cualquier cosa si no se les da lo que quieren, y no saldrá nada adelante si no es otorgando cualquier cosa que se pida. No diría esto si no tuviera el ejemplo que estamos viviendo ahora. Antes pensaba que el PSOE tenía límites y principios, pero ya no.
Es un pobre argumento decir que en Madrid van a pasar cosas que no han pasado ni hay visos de ello solo para defender que no pasará otra cosa con Cataluña que sí los tiene, ¿tienes algo mejor?
Veremos qué sale en la siguiente votación en Cataluña, porque los resultados de Julio son con unas premisas que no se han respetado, y una vez la gente vote sabiendo los nuevos límites y lo que ha conseguido cada partido, puede salir bastante distinto.
No creo que tenga mucho sentido continuar esta conversación, ni tú me vas a convencer ni yo a ti. Si quieres seguir, por lo menos intenta dar un argumento de peso que lleve algo detrás.
Está en la carcel ya? Comentame plz. Porque ya fue sentenciada hace meses, y hasta donde yo sé no ha entrado en prisión aún. Y ya te digo que dudo mucho que llegue a entrar en momento alguno.
#285 Yo monte mi empresa, en la primera falle y en la segunda no, mi familia clase obrera, negocié las deudas de la primera con Hacienda y Seguridad Social, baje todos los gastos al mínimo, volví a vivir a casa de mis padres y dediqué todo el día hasta que lo conseguí, y yo listo no me considero, trabajador si pero un genio no
#285 No sé en qué te basas para decir todo eso, pero yo no conozco un solo ciclista que lo critique, y llevo muchos años subido a una y conozco a unos pocos.
La bici crítica es muchas cosas, en Londres apoyaba a otras manifestaciones cuando hacía falta moverse deprisa, se usaba como alternativa a andar en las Reclaim the Streets, igual que en San Francisco, Nueva York, Berlín o Milán, entre otras.
Lo del acompañamiento lo conozco por programas separados dedicados en cuerpo y alma a eso, acompañando a padres e chiquillas al cole, trabajo o demás.
Y la protesta lo hace por todo, por el derecho a poder rodar con seguridad, a un mejor urbanismo y a otras muchas causas. Hay mucha gente en la bici crítica.
Que te pares media hora me parece bien, en bici nos comemos los humos, gritos, riesgos de atropellos y mil mierdas y no podemos decir nada, así que una vez al mes montamos un mini pollo por unas cuantas ciudades. En comparación salimos perdiendo por goleada los que vamos en bici por la ciudad.
Lo que ahora no les interesa dentro de un año igual será imprescindible para ellos y al revés. De repente tienen novia y están todo el día con ellas por whatsapp o se echan un grupo de amigos que usan redes sociales y empieza a estar todo el dia. Es que no me refiero ahora, un año o dos para un adolescente es una eternidad. Pasan de no querer salir de casa a estar todo el día fuera, pasan de hablar contigo todos los días de hablar contigo y contarte todo a llegar a casa y cerrarse la puerta y no decir nada. Si entras les molestas.
A esas edades cambian mucho en todos los sentidos.
#285 ¿Tú no sabes que las FCSE tienen que ser neutrales? ¿No sabes que el Estado y por tanto tus representantes tienen que ser neutrales?
¿Quieres una ley específica? Pues tendrás que definir desde qué ámbito. Se me ocurre que directamente, si no contaban con un permiso del ayuntamiento (que me imagino que es 'el propietario' de ese aparato) están haciendo un uso ilegítimo de una propiedad pública. El policía local tendrá derecho de uso de ese aparato, pero no creo que tenga potestad de ceder material a particulares. Así que sólo con la ley de propiedad ya tienes para buscar artículos y leyes concretas.
Y tu pregunta no es neutra. Preguntas en relación a una noticia, con un contexto y con esa pregunta te estás posicionando, lo quieras o no. Te lo he explicado desde el principio, puedes pedir la misma información pero de forma menos tendenciosa, no tienes que 'mear' igual que el acusado, puedes 'mear' sin salpicar y como una persona normal.
#285 Que sí, que ya me has dejado clara tu postura. Las mujeres son personas débiles e indefensas y hay que protegerlas de forma especial. Pero no es necesario crear leyes específicas para ello, para eso ya existen los agravantes. O creamos leyes específicas también para agresiones a inválidos, a ancianos, a enfermos, etc? La ley de violencia de género es un desproposito innecesario.
Tengo mi identidad de genero muy clara y no me siento amenazado por un nosotros/nosotras/nosotres, hay que ser muy débil de neronas para que eso te importe una mierda.
Estoy hablando de una estrategia de comunicación, no de la pajas metales de géneros que tú te formes. Es una simple cuestión gramatical.
"Podemos" era mucho mejor nombre porque en Castellano, te guste o no, el neutro acaba en "o" por tanto "Podemos" era un nombre que hablaba e incluia a todos, hombres, mujeres, trans, o lo que cada uno fuese... a todos
Pero "Unidas" es una palabra con genero femenino, por lo que significa que representa aproximadamente al 50% de la población, la gramática no la he creado yo, y por tanto es un evidente error de comunicación ya que mucha gente puede sentir que ya no se preocupan por ellos.
A mí me la suda, yo he seguido votando a Unidas Podemos, pero sigo diciendo que el cambio de nombre añadiendo género a algo que no lo tenia es un error.
Podemos si era inclusivo, pero Unidas es excluyente. Paradójico ¿A qué si?