#63 Mucha pasta has de tener en la cuenta para obtener un rendimiento del 4.6% si te cobran 5 cada mes, necesitas casi 2K solo para que los intereses te cubran los 5 mensuales lo que te da una rentabilidad del 0% real.
#63 No lo sé, por eso he dicho que no se si hasta tiene una mina de oro, pero en 2009, la declaración de bienes que hizo decía tener un patrimonio de 209.206,13€, a demás, en créditos, préstamos y deudas acumulaba un total de 80.847,89 euros. Vamos que el tío tenia 128.358,24 quitando la deuda.
15 años después, compró el chalet donde estaba alquilado en Aravaca por 800.000€ (por el que pagaba 3k al mes durante 7 años) y tiene una villa de 500.000€ en Lanzarote.
Creo que queda claro que ha hecho mas dinero después de ser presidente que cuando lo era. Y vamos sin tener en cuenta los gastos de criar y educar a sus dos hijas y el nivel de vida que llevará que sera bastante alto.
#63 A ver con palitos:
Euskara:
Anasagasti Euskalduna da
Castellano:
Anasagasti es vasco
En castellano, vasco no implica necesariamente ser vascoparlante (euskaldun). No tiene por qué. Y tú hablabas en castellano. No tenemos la culpa de que el euskera tenga ciertas carencias, como cualquier idioma.
#63 Debería estar prohíbido que recibieran dicho dinero. Estoy de acuerdo contigo, nada que objetar.
El Estado que se encargue del BOE y punto. Ni publicidad ni medios de comunicación.
#63 Sí, en efecto. Lo has explicado perfectamente (pero me gustaría añadir que yo también soy una persona normal, más o menos).
En mi primer comentario del hilo mencionaba que mi cobertura es por el ISFAS, creyendo que todo el mundo sabría de qué hablaba; pequé de ingenua y por lo visto he creado una confusión lamentable. Lo siento.
No hace falta que te pongas tan vehemente. Si crees que tienes razón en algo, aporta argumentos, no acusaciones falsas ni falacias, al menos si quieres tener un mínimo de credibilidad.
Por otro lado, no sé si eres antivacunas, terraplanista o qué, pero no pretendas que entienda tus paranoias, ni mucho menos que las comparta. Si tienes un profundo desconocimiento sobre geopolítica, es asunto tuyo solventar el problema, si es qe tienes interés, desde luego.
Que tengas un buen fin de semana.
#63 Médicamente no son críos sexualmente hablando pero madurativamente son un riesgo grave para ser responsables de criar un hijo con todas las responsabiliades de hoy. No han terminado ni los estudios obligatorios, como para cuidar de alguien que requiere cuidados, un embarazo con alimentos estrictos, vacunaciones, cuidados médicos, dinero para cuidarlo, trabajo, correcta escolarización... de locos que uno de 12 pueda llevar eso.
Si ya muchos de 20 hoy serían incapaces...
Ahora bien, en la edad media uno de 12 pues igual sí, pero se te mueren 7 de 10 por el camino. Pero allí era 'lo normal'.
#63 y #39: No es ironía, si este macho es eliminado sus genes agresivos no pasarán a la descendencia.
#54, #11 y #9: El problema de la selección natural es que no siempre selecciona lo mejor para el individuo (ponte en lugar de los padres de esos huevos), sino lo que más se reproduce.
#63Existen esas cosas que se llaman espías y servicios de inteligencia. Algunos dicen que tienen vigilados ciertos medios y ciertos lugares donde se suelen cocinar según que cosas.
Es decir, estos gringos predijeron que Rusia invadiría Ucrania, cuando Rusia se dedicaba a mover sus tropas por su país y a decir que no iba a invadir a nadie. Creo que esa es razón para pensar que los espías y redes de inteligencia usanas saben hacer su trabajo con algo de competencia.
Pero no dijeron que "alguien por ahí" iba a invadir Ucrania. Dijeron que Rusia lo iba a hacer porque tenían espías en Rusia. ¿Cómo sabían que "alguien por ahí" iba a atentar en Rusia? Supongo que tendrán infiltrados en quienes lo organizaban y, sin embargo, parece que no facilitaron esa información a Rusia.
#77 chavi 
