#507 Ya lo hacían hasta ahora lo de hablar Euskera no?
Que hablen lo que quieran mientras tengan una persona para atender en Castellano si el resto solo habla Euskera no hay problema ninguno.
Podrán atender al español que no sabe Euskera.
La cosa es que se organicen para dar el servicio. Lo que hablen unos u otros da igual.
Yo viajo mucho por EEUU. Y me defiendo en inglés pero hay veces que palabras en un contexto como para comprar un móvil con condiciones que está con permanencia como liberaro y cosas así me cuestan en inglés.
No hay problema me preguntan de donde soy y me mandan una persona que habla en español.
Yo soy voy a Euskadi u todos hablan Euskera mientras me atiendan en castellano a mi me da igual lo demás.
No, no podemos, primero porque no podemos volver a algo que no hemos disfrutado jamás.
Y segundo porque no podemos forzar a nuestros representantes a hacer algo que no quieran hacer, mandan ellos, no nosotros, como mucho podemos votar a partidos que lo prometan, ya sabe de "prometer hasta meter, y una vez metido..."
Sin duda me mola más la democracia que la partitocracia que sufrimos hoy, pero a las élites no le interesa que nos las saltemos, y no tenemos democracia paras obligarles a nada.
#507 Yo no he visto ese tipo de declaraciones. Tú dices que es normal que personas de un gobierno critiquen decisiones del gobierno del que son partícipes... Sinceramente, no lo veo, ni lo he visto.
Lo de subir la economía sin gobierno fue por una coyuntura internacional muy concreta; desde luego no es normal ni bueno. Como no fue bueno en España que unos presupuestos se prorrogaran varios años seguidos.
Y no tengo ningún problema en que un partido que apoye el gobierno desde fuera critique al gobierno. Lo veo normal. Ni que discrepen en votaciones parlamentarias de leyes. Es más, si la ley no la ha presentado el gobierno sino algún partido veo normal que voten de forma diferente de forma no habitual.
#507 hombre, si tengo que explicárte la relación del artículo 2 de nuestra constitución con la noticia de la que estamos hablando... No lo entenderías. Deberías haberlo comprendido al leer el artículo
#507 Siin saber leer ni escribir, aquí estoy enseñándote como tú solita te has quitado la careta, aún te escuece. Pobre. Y mira, ¿cuándo vas a decir lo que opinas de las calles y estadios con nombres de genocidas y nazis? GObiernos democráticos como el de Israel y Polonia ya han dicho algo al respecto. Quizás es que ellos no tragan con nazis, como tú y tu "soy demócrata" de chichinabo.
#507 Esas leyes asimétricas han existido siempre, el paro quien lo cobra? Todos o solo el que no tiene trabajo? la quitamos en aras de esa "igualdad"?Ah, esa ya no porque si te quedas sin trabajo pues ya no te mola tanto,
Lo mismo con la sanidad, la ponemos igualitaria? Si te da un cancer a mi me lo curan y a ti no porque yo pago más que tu de impuestos, aaaah espera esa tampoco, ya,
Es muy "casual" que no te gusten las leyes asimétricas según te convengan o no, ya, pues eso
#507 Yo vengo aquí a opinar, y cuando tengo auténtico interés en algo me busco la vida. No me pongo a rajar haciendo afirmaciones que sólo demuestran mi ignorancia.
Yo aquí no vengo a formar a nadie. El programa duraba casi una hora. Paso.
#507 Osea que tiene que contratar sin tener en cuenta para que y, cuando contrate, ya mirara si hace falta euskera para la plaza o no y, si los que ha contratado no tienen euskera...
Pues otra opo para cubrir LOS MISMOS puestos, a ver si hay suerte...
#507 trabajar cuidando personas dependientes en una residencia de ancianos en gipuzkoa, para mi que 32 de 34 no, las 34 plazas tendrian que requerir euskera.
#507 "Es que eran delitos distintos"
Exactamente, y ya no lo son, ese es el problema. Y como tal, no conllevan penas distintas. Por lo tanto, para las conductas anteriormente recogidas dentro del art. 179 CP, que ahora se recogen en la nueva versión de dicho artículo, la mínima imponible es menor.
El artículo 180 solo hace referencia a la violencia de extrema gravedad. Que pasa cuando la violencia no es de extrema gravedad? Que pasa cuando la agresión sexual se produjo mediante intimidación, que no constituye agravante en el 180, pero si estaba considerada en el anterior 179?
Pues pasa lo que dicta la ya más que extensísima jurisprudencia: la pena mínima imponible es más baja.
Por cierto, sigues empeñado en el artículo 180. Dime, entonces, que pasa con el que estuviera… » ver todo el comentario
#507 ¿? Es que precisamente nadie está hablando de que sea obligado... Ahí está el dilema ético/moral. Joder, el meneo va precisamente de esto pero con los carritos.
#507 Ni Rusia ha dicho que esté en guerra, es una "mentira especial". Un bulo, como los que te tragas.
¿nazis en la OTAN con cada vez más países uniéndose? ¿frente a Putin que es un fascista antidemocrático, anti libertades, anti ONGs y anti LGTB?
Defendiendo fascistas, así me gusta, retratándote. Que se te note.
Por algo el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas.
#507 Igual no estamos hablando el mismo idioma. Tu has usado la expresion ‘que se joda el usuario’. ¿Que has querido decir? Yo he interpretado que siendo bilingüe le sienta mal hablar un idioma que conoce aunque no sea su preferencia, pero como puede que me esté equivocando pues pregunto. O eso o no es bilingüe.
#507 Mi clasificacion no es arbitraria. Que haya mas clasificaciones posibles no implica que la mia sea arbitraria. Que yo, de todas las clasificaciones posibles haya elegido esa, no ha sido arbitrario tampoco.
Por mi perfecto. 
Ambos sabemos que comprobarás este mensaje, jajaja. 
www.google.com/amp/s/www.larazon.es/historico/3340-reino-unido-opta-po
Y otros dos idiomas más.
Pero no usan el idioma para crear barreras.