Actualidad y sociedad
34 meneos
55 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania: Los preparativos para una guerra con Rusia comenzaron en 2019

El gobierno ucraniano comenzó los preparativos para una “gran guerra” con Rusia en 2019 después de que Zelensky se negara a firmar los nuevos acuerdos de Minsk. Así lo afirmó el Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Oleksiy Danilov. Ucrania en diciembre de 2019 se negó a resolver el conflicto en Donbas en los términos propuestos por Rusia, Alemania y Francia, después de lo cual la amenaza de un enfrentamiento con Rusia se hizo más real. Según Danilov, en Kyiv entendieron la inevitabilidad de la guerra y, por lo...

| etiquetas: ucrania , rusia , guerra , kiev , acuerdos de minsk , zelensky
28 6 8 K 106
28 6 8 K 106
  1. No puede ser, Zelensky y los que le pusieron en su sitio siempre han buscado la paz. No me creo que no firmara los acuerdos de Minsk ni que se preparara para la guerra, todo el mundo sabe que se enteraron por sorpresa en 2022 porque lo dijo Biden, que para eso estaba su hijo Hunter en Ucrania con su ordenador. Lo de las drogas, las putas y la corrupción era algo secundario.
  2. Y a pesar de todo lo que se sabe ya sobre Zelensky, aún habrá quien afirme, sin ningún pudor, que ese criminal es un buen presidente.
  3. #2 Pues de momento la "Superpotencia" Rusia lleva 6 meses invadiendo Ucrania, y no ha conseguido ocupar ni el Donbass , ni ninguno de sus objetivos. Así que mal no lo está haciendo.
    Os imagino en la segunda guerra mundial, llamando criminales a todos los presidentes de países invadidos por los nazis.
  4. #3 Pues no se de que se quejan en Ucrania si Rusia no ha ocupado nada de nada.
  5. #4 6 meses después, ¿Ha invadido el Donbass? En su frontera, supuestamente con la población local a su favor.
  6. #4
    Muy bien respondido.
  7. #4 Falacia.
  8. #5 Se ha quedado con la mayor parte de la costa Ucraniana, que es lo que hace que las principales rutas de exportación de cereal ucraniano estén controladas por ellos. Por no hablar del resto de mercancías que salen por mar de Ucrania.
  9. #8 Pero eso no es el Dombass ¿Se han perdido los rusos?
  10. #9 Ya puestos, que más les da.
  11. #4 imagínate que USA invade México intentando llegar a México DF, lo expulsan de allí y decide ocupar sólamente el norte de México. 6 meses después no es capaz de avanzar más de 300m al día y no ha conseguido tomar nada más que 2 ciudades importantes.
    Lo tomarías como un éxito de USA o como un fracaso que demuestra que la supuesta superioridad americana no era tal?
    Pues con Rusia y Ucrania igual.
    Ridículo mayúsculo está haciendo Rusia.
  12. #2 el qué dices que se sabe de Zelensky?
    Sería mucho pedir que nos iluminaras con tu sabiduría y nos descubrieras lo horrible que es ese hombre?
  13. #9 lo tienes chungo debatiendo con putinistas.
    Ellos ven la realidad con las gafas de la élite intelectual rusa, nada que hacer.
  14. #11 ¿Quién ha hablado de exito?
  15. #7 Boloñesa.
  16. #14 no lo sé, yo hablo de fracaso.
  17. #5 Insisto. Si no ha ocupado nada… ¿de que habla Zelenski cuando dice que tiene que recuperar territorio ocupado? ¿De que se queja?
  18. #16 Muy bien. ¿Y a mi que me cuentas?

    Estoy intentando entender porque si no han ocupado nada estamos todos tan preocupados.
  19. #3 Espérate a que los rusos empiecen en serio.
    Cuando tengan controlados todos los territorios pro-rusos, asunto concluido.
    Lo que pasa es que entonces empezarán los otros al revés.
    Y los gringos encantados.
  20. #18 han ocupado una parte, y algunos, los que no somos unos putiNAZIS, nos preocupamos de las miles de víctimas, de las amenazas de ataques nucleares a Europa, del riesgo de catástrofe nuclear en Zaporiya y en general, del intento de un régimen nazi de ocupar países vecinos, nos preocupamos del avispero que se está despertando, de que se han roto 80 años de paz en Europa.
    A tí te hará mucha gracia porque formas parte de la élite intelectual, pero a la gente normal no nos hace ni puta gracia.
  21. El objetivo se cumplió: Los europeos se van a empobrecer, USA va a comprar empresas europeas a precio de oferta y Rusia va a reforzar su integración con India y China.
  22. #15
    El tipo, #7, quería decir falafel. Que no habrá cenado hoy.
  23. #20
    Define "normal".
  24. #23 ya te lo he dicho... pero te lo vuelvo a decir, que a las élites a veces os cuestan un poco las cosas.
    "...algunos, los que no somos unos putiNAZIS"
  25. #3 te daría un positivo, porque pienso igual que tú, pero me quedé sin karma por negativizar NAZIS
  26. #22 qué inteligentes, perspicaces y buena gente sois, me quedo sin adjetivos.
  27. #19 ahhh que no han empezado en serio todavía.
    Claro, cuéntame más que seguro que tu bola de cristal (RT) tiene mucha sabiduría que regalarle al Mundo
  28. #21 Olvidas el rearme de Europa, la integración de Suecia y Finlandia en la OTAN, la contracción de la economía rusa por encima de cualquier país de la OTAN?
    Exitazo sin duda :shit:
  29. Lo mejor es menear la noticia y así contribuir a que se termine de hundir menéame. Hay que ver en lo que se ha convertido.

    Yo ya lo he hecho, en serio.
  30. #9 Eso es la manera de forzar a Ucrania a replantearse lo de seguir atacando a su propia población durante 8 años, que parece que se olvida que Rusia lleva tiempo ayudando a la gente del Donbas.
  31. Fuente: topwar.ru la misma mierda que RT.
    BULO y la mierda con los putos rusos.
  32. #26
    Gracias. ;)
  33. #24
    Reportado por insultar.
  34. #8 es que hay robos de potencias buenas, y robos de potencias malas. En este caso hablamos de un robo bueno de una potencia buena ¿verdad?
  35. #30 que ucrania defienda su propio territorio es atacarlo, que Rusia de armas, dinero, y logística suficiente como para mantener una guerra, sin perderla, contra el resto de un país de 47 millones de habitantes es ayudar.

    Joder con la neolengua.
  36. #17 no entiendes la diferencia entre objetivo estratégico y ocupar territorio?

    Ya se ve que no.
  37. #33 y eso? A quién he insultado?
    A tí te he dicho élite, y he mencionado que las personas normales son los no Putinazis, palabra que ni existe y además no he dicho que tú lo seas.
    Si tú te das por aludido pues muy bien.
  38. #37
    El que se ha dado por aludido desde el principio eres tú, querido meneante.
    Buen fin de semana.
  39. #30 que parece que se olvida que Rusia lleva tiempo ayudando a la gente del Donbas.
    Rusia ayudar, no mi arma, Rusia le ha preparado un avispero a Ucrania, para explotarlo según sus necesidades.
  40. #30 ¿ Que hizo Rusia en Chechenia?
    ¿Les tocó las palmas? ¿O fue a la guerra?
  41. #38 aludido yo? Por lo de normal?
    Pues hombre no sé, el que reportó por insultos fuiste tú.
    En fin no entiendo nada. Pocas conversaciones más estériles que esta.
    Buen finde
  42. #39 Explotarlo no lo dudes. Nadie invierte esa cantidad de soldados, material y dinero si no puede sacar algo, sea más margen para la exportación de gas, para el trigo, o para evitar que un rival como la OTAN meta la zarpa en Ucrania. El avispero se montó en 2014, cuando lo de 2005 no acabó bien porque la gente se empeñó en votar equivocado a Yanukovich. Cosas que Kissinger entiende perfectamente.
  43. #35 Ucrania no es Kiev, igual que el gobierno franquista de Burgos no era toda España en 1936. En 2005 hubo una "revolución de colores" que se acabó por las cuitas internas entre Timoshenko y Yuschenko, la gente votó "mal" y ganó Yanukovich, por eso se montó el golpe del Maidan y Kiev montó una guerra básicamente contra los que se opusieron al golpe.
  44. #34 No, si es robo es robo. Otra cosa es que la causa del robo sea más o menos conveniente a los intereses de una parte de los ucranianos.
  45. #40 Acabar con un califato islamista medieval wahabita.
  46. #43 Ucrania no es kiev excepto cuando hay una guerra civil.

    Yo creo que Putin si entendió que ucrania es kiev cuando quiso dominar el país golpeando el centro de equilibrio y que el resto cayese por efecto dominó. Utilizó la táctica de blietzkrieg original, si cae el centro de equilibrio cae el resto, usado en su faceta estratégica (la original) no la que usaron en la Segunda Guerra Mundial que era en versión táctica/operacional.
  47. #46 La táctica de Putin no sé si es la blitzkrieg. Hay bastante indicio de que lo que hizo fue un señuelo para fijar tropas ucranianas en el norte mientras se ha quedado con sitios clave en el sur en relativamente poco tiempo.
  48. #45 ¿Con flores? ¿O los atacaron con todo?
  49. #47 eso son fantasías.
  50. #49 No, eso es un ejemplo de tácticas militares que los Marines ya usaron en Irak en 1991.
  51. #48 ¿Con qué piensas que se pelea con gente estilo ISIS?
  52. #50 que me quieras hacer creer que un avance de 200km es un señuelo para uno de 80-100 no tiene ningún sentido, a Kiev se atacó desde varias direcciones además …
  53. #52 Y se retiraron en un espacio breve, mientras que se han quedado con un 20% de Ucrania, y casi toda la costa, mientras Kiev resistía heroicamente.
  54. #21 cuando habláis del bloque Rusia / India / China me dejáis atónito.

    China e India? No way. Se odian y no se fian.
  55. #53 no han sufrido tantas pérdidas en tan poco tiempo para hacer un amago. Sería la maniobra más estupida de la historia.
  56. #55 En el norte no han sufrido tantas pérdidas. Ucrania sigue, de calle, con muchas más bajas que Rusia en este asunto y la costa sólo ha tenido, al menos hasta que llegó más material OTAN, dos o 3 resistencias importantes, por culpa precisamente de la necesidad ucraniana de conservar la capital en las primeras fases de la invasión.
  57. #56 como tengo la sensación de que es un debate entre datos y fantasías prefiero dejarlo aquí. Si te reconforta creer que tienes razón te la doy.
  58. #57 Cierto, lo de conquistar Ucrania empezando por la capital donde mayor resistencia iba a darse me parece una fantasía.
comentarios cerrados

menéame